Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Effektskatten togs bort för sent för att påverka Vattenfalls beslut om Ringhals.Padirac skrev 2024-12-14 17:44:08 följande:De uppgifterna finns i riksdagens öppna data om du är intresserad. Du vet säkert vilka som hade majoritet i riksdagen olika mandatperioder med tanke på allt som diskuteras här?
Effektskatten på 6.6 öre var för mycket för en långsiktig lönsamhet med tanke på kort återstående förväntad livslängd och att elpriserna sjunkit med 20-30 öre och att de såg ut att fortsätta ligga på den nivån. Ett öre till var för mycket då redan 6.6 öre var för mycket. Därför avvecklades effektskatten och ytterligare delar av kärnkraftsparentesen togs bort. -
Visst är det lite komiskt när folk tror att de är tankeläsare. 🙂klyban skrev 2024-12-14 16:00:44 följande:JA, det faktiskt ut så, finner det lite komiskt faktiskt.
Men det är så det fungerar nere i kaninhålet inser man, men vem ska du lura och när du inte ens tror på det själv?
-
Folkomröstningarna i fråga var inte beslutande eller styrande.Tom Araya skrev 2024-12-14 17:50:54 följande:Var det inte folkomröstningen du pratade om?
Så frågan är vad du pratar om? Vilka som fattar beslut eller om folkomröstningar? -
16 månader? Då reaktorerna ändå inte kunnat köras för att byggas om för att tillåta drift efter att de nya säkerhetsreglerna skulle införas?Tom Araya skrev 2024-12-14 17:54:16 följande:Effektskatten togs bort för sent för att påverka Vattenfalls beslut om Ringhals.
Eller som det nu blev att köras ett tag för att stängas av innan de nya reglerna krävde avställning.
Effektskatten hade behövt tas bort långt tidigare med tanke på hur mycket marknadspriset sjönk för att en långsiktigt hållbar lönsamhet skulle uppnås, detta enligt Vattenfall.
Hur mycket tjänade Vattenfall från 2010 och framåt? Vad är tillräckligt god lönsamhet för Vattenfall som ett affärsdrivande statligt bolag och med krav från EU om att staten inte ska konkurrera med privata bolag med lönsamhet och subventioner? -
Ja, de ekonomiska förutsättningarna hade behövt vara mer gynnsamma många år tidigare för att Vattenfall skulle ha investerat i nödvändigt underhåll och uppdatering. Även planerna på ny kärnkraft (som Vattenfall hade gjort en inledande investering på 100 miljoner i) påverkades negativt.Padirac skrev 2024-12-14 19:00:12 följande:16 månader? Då reaktorerna ändå inte kunnat köras för att byggas om för att tillåta drift efter att de nya säkerhetsreglerna skulle införas?
Eller som det nu blev att köras ett tag för att stängas av innan de nya reglerna krävde avställning.
Effektskatten hade behövt tas bort långt tidigare med tanke på hur mycket marknadspriset sjönk för att en långsiktigt hållbar lönsamhet skulle uppnås, detta enligt Vattenfall. -
Glöm inte att det var du som tog upp folkomröstningen som betydande faktor för nedläggning istället för utbyggnad av kärnkraft.Padirac skrev 2024-12-14 18:52:56 följande:Folkomröstningarna i fråga var inte beslutande eller styrande.
Så frågan är vad du pratar om? Vilka som fattar beslut eller om folkomröstningar?
Jag har hela tiden framhållit folkomröstningen som betydelselös, särskilt i att representera en folkvilja. -
Underbart nattuw👍💪oavsett vad diverse imbicilla må tycka om saken. För du har en för jävle bra poäng.nattuw skrev 2024-12-14 08:32:16 följande:Så med vindkraft blir priserna högre när det inte blåser. Jag undrar om det finns något vi kan lära av det...Så nedstängningen av en reaktor påverkar elpriserna om det inte finns någon redundans i systemet. Jag undrar om det finns något vi kan lära av det...Padirac skrev 2024-12-13 21:21:34 följande:Den planerbara kärnkraftens har en reaktor avstängd för oplanerade reparationer.
Mvh //Anton -
Nej, det har du missförstått.Tom Araya skrev 2024-12-14 20:00:00 följande:Glöm inte att det var du som tog upp folkomröstningen som betydande faktor för nedläggning istället för utbyggnad av kärnkraft.
Jag har hela tiden framhållit folkomröstningen som betydelselös, särskilt i att representera en folkvilja.
Jag har skrivit att efter riksdagen beslut om kärnkraften har detta beslut steg för steg upphävts . -
Det är allvarligt att Sverige har en energiminister som inte begriper vad hon håller på med.
Jag rekommenderar alla att läsa denna insändare av Björn Kjellström, professor emeritus vid Luleå tekniska universitet. Björn Kjellström pekar på att Ebba Busch är djupt okunnig om hon inte känner till den stora svenska elexporten till bland annat Tyskland, även de dagar när priset nått rekordnivåer under veckan..
www.dn.se/insandare/ebba-busch-far-med-osanning-om-orsaken-till-elpriserna/
Citat:
De frågor som svenska hushåll och företag sedan 2022 förtjänar att få besvarade är:? Varför fortsätter Ebba Busch att agera som om problemet med de periodvis höga elpriserna är en effektbrist som faktiskt inte existerar?? Varför tar hon inte initiativ till en elprisreform som ger bättre förutsättningar för både kraftföretagens och elanvändarnas ekonomiska planering?
-
Den här videon är kraftigt vinklad till Socialdemokraternas nackdel (Reinfeldt får sig dock en släng av sleven också), men de omfattande referenserna till vad partiets representanter har uttalat och partiet verkligen har genomfört vad det gäller energi- och migrationspolitik ljuger inte.