• Ju mer ju bättre

    Regeringens el-fiasko

    I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.

    Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.

  • Svar på tråden Regeringens el-fiasko
  • Digestive
    klyban skrev 2024-11-14 06:38:48 följande:

    Du glömde ta med vad som går kolla, men kanske du är nu inne på att de inte har bokföring heller.


    Vi vet detta du skriver inte har mycket med vindkraft att göra alls, utan bara om deras dåliga affärer.
    Vad argumenterar du för ens, kan vara bra för någon och veta, om du nu ens vet själv.


    Mickezzz skrev 2024-11-14 05:58:19 följande:

    Undrar fortfarande varför svenskarna klagar på elpriset.
    När det var som dyrast i Sverige var det nästan dubbelt så dyrt i andra delar av Europa.

    Sverige är en av dom största exportörerna av el, hade inte marknaden varit öppen så klart elpriset varit betydligt lägre i Sverige, men hur hade investeringsintresset sett ut då?
    Elbolagen säljer till högstbjudande precis som alla andra bolag.
    Och elpriserna för ca 2 årsen berodde enbart på rysslands krig då alla skulle sluta med gas och gå till el, omställningen gick alldeles för snabbt men nu har man hittat alternativ och elen bilvit billig igen.
    i Oktober betalade vi i elzon 3 precis över 1
    kr kWh ink skatter.
    Det anser jag väldigt billigt jämnfört med tex Spanien Mm.


    För vi har en prisnivå som vi vill ha kvar.
    Men denna regeringen gör vad de kan för hindra att den förblir billig, och speciellt för de i sönder som får smaka på höga elpriser för vara Sverige.


    Vad pratar du om? Diagram och länk är postat tidigare i tråden.

    Du har redan fått svar på vad jag argumenterar för. Var det svårt att minnas svaret så finns även det postat tidigare i tråden.

    Vilket slöseri på ettor och nollor.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • klyban
    Digestive skrev 2024-11-14 07:03:16 följande:
    Vad pratar du om? Diagram och länk är postat tidigare i tråden.

    Du har redan fått svar på vad jag argumenterar för. Var det svårt att minnas svaret så finns även det postat tidigare i tråden.

    Vilket slöseri på ettor och nollor.

    Så inget om vindkraften då, utan bara om dåliga affärer.


     


    Men det är svårt att förstå dina inlägg faktiskt och med tanke på att du hela tiden flyr ifrån vissa delar av faktan.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    Padirac skrev 2024-11-14 07:00:25 följande:
    Menar du att det inte går att undersöka de verkliga, empiriska, förhållandena i fråga om varför enskilda vindkraftsbolag gått med förlust?  Är det en a priori eller teoretiskt modell som avgör det?

    Jag begriper inte vad du menar faktiskt. Och det är säkert inte ditt fel.

    Distraktionerna ja..   att ekonomi inte skulle gå att undersöka empiriskt trots att flera 'nobelpris' i ekonomi' (ja, det är fel namn) delats ut till empirisk forskning inom just ekonomi..   varför drog du fram den där distraktionen ur..  ur  ..  hatten.

    Jag antar att alla företag som bundit sig till långa fastprisavtal går back för att de inte har rörligt timpris baserat på spotmarknadspriser?

    Jag begriper faktiskt inte heller vad det tjaffsas om,  det är väl fastslaget att vindkraftsbolagen med dåliga PPA-avtal gått back pga dessa. 

    Räcker det inte?  Handlar diskussionen nu om rörliga avtal eller fast avtal är mest fördelaktiga, eller billigast över tid?

    Det är väl en helt annan fråga, eller distraktion som vi kan ägna tid till om du vill gräva mer i det.
    Hela inlägget:

    Om det går eller inte går är en fråga om när avtalen tecknats till vilket pris och vad spotpriserna ligger på vid olika tillfällen.

    Det är uppenbart för den som innan elpriskrisen själv tecknat fastprisavtal.

    Vad som är fallet i fråga om vindkraftbsbolagen är en empirisk fråga.

    Vad som var en empirisk fråga enligt dig var väldigt specifikt och det som du har tagit upp i dina senaste inlägg har inte ens varit nästan samma sak. Är målstolparna ens kvar på samma plan? - sak samma...

    Jag antar att alla företag som bundit sig till långa fastprisavtal går back för att de inte har rörligt timpris baserat på spotmarknadspriser?

    Har man finansiellt utrymme, av någon anledning vill ha det mer bekvämt eller behöver lägga tiden på annat så går det naturligtvis utmärkt att teckna långa fastprisavtal.

    Har man dock gott om rörligt kapital, tid över och vill maximera sina vinster/spara in på tjänster så köper man - om det är en fråga om längre perioder - el till spotpriset.

    Jag begriper faktiskt inte heller vad det tjaffsas om,  det är väl fastslaget att vindkraftsbolagen med dåliga PPA-avtal gått back pga dessa.

    Det fanns fler faktorer och de fem största förlorarna 2023 säger knappast allt när 50% av vindkraftsverken som togs i bruk mellan 2011-2023 numera går med förluster.

    Faktorer som vindkraftsverkens ålder, projektens storlek, marknadsförutsättningarna med mera har också haft betydelse för det här utfallet.

    Herregud vad du och klyban är lika varandra. Ni hittar en enda sak i en hel artikelserie som stödjer erat narrativ, sedan är det den generella sanningen och ingenting i övrigt existerar - se klybans fotnot.

    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Digestive
    klyban skrev 2024-11-14 07:12:53 följande:

    Så inget om vindkraften då, utan bara om dåliga affärer.


     


    Men det är svårt att förstå dina inlägg faktiskt och med tanke på att du hela tiden flyr ifrån vissa delar av faktan.


    Nja, av allt att döma så har du svårt att förstå inlägg. Just mina råkar bara inte vara ett undantag.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • klyban
    Digestive skrev 2024-11-14 07:51:44 följande:
    Nja, av allt att döma så har du svårt att förstå inlägg. Just mina råkar bara inte vara ett undantag.
    Sjukligt enkelt att förstå att du inte pratar om vindkraften i sig, utan bara dåliga affärer.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Padirac
    Digestive skrev 2024-11-14 07:48:43 följande:
    Hela inlägget:

    Om det går eller inte går är en fråga om när avtalen tecknats till vilket pris och vad spotpriserna ligger på vid olika tillfällen.

    Det är uppenbart för den som innan elpriskrisen själv tecknat fastprisavtal.

    Vad som är fallet i fråga om vindkraftbsbolagen är en empirisk fråga.

    Vad som var en empirisk fråga enligt dig var väldigt specifikt och det som du har tagit upp i dina senaste inlägg har inte ens varit nästan samma sak. Är målstolparna ens kvar på samma plan? - sak samma...

    Jag antar att alla företag som bundit sig till långa fastprisavtal går back för att de inte har rörligt timpris baserat på spotmarknadspriser?

    Har man finansiellt utrymme, av någon anledning vill ha det mer bekvämt eller behöver lägga tiden på annat så går det naturligtvis utmärkt att teckna långa fastprisavtal.

    Har man dock gott om rörligt kapital, tid över och vill maximera sina vinster/spara in på tjänster så köper man - om det är en fråga om längre perioder - el till spotpriset.

    Jag begriper faktiskt inte heller vad det tjaffsas om,  det är väl fastslaget att vindkraftsbolagen med dåliga PPA-avtal gått back pga dessa.

    Det fanns fler faktorer och de fem största förlorarna 2023 säger knappast allt när 50% av vindkraftsverken som togs i bruk mellan 2011-2023 numera går med förluster.

    Faktorer som vindkraftsverkens ålder, projektens storlek, marknadsförutsättningarna med mera har också haft betydelse för det här utfallet.

    Herregud vad du och klyban är lika varandra. Ni hittar en enda sak i en hel artikelserie som stödjer erat narrativ, sedan är det den generella sanningen och ingenting i övrigt existerar - se klybans fotnot.
    Smickrare där Skål är vi som du är Hjärta

    Det är inte jag som obsessar över 'Empiriskt' i inlögg efter inlägg eller att 'rörligt elpris är billigare över tid än fasta priser ' .... och andra utvikelser ...

     ... trots att det i flera artiklar tydligt framgår att det är dåliga PPA-avtal som behövts uppfyllas med handel på spotmarkanden till högre priser än säljpriser för vindkraftsbolagen i fråga.

    ...på tal om att haka upp dig och sålla bort det som inte stödjer egna narrativ.
  • Digestive
    Padirac skrev 2024-11-14 19:10:43 följande:
    Smickrare där Skål är vi som du är Hjärta

    Det är inte jag som obsessar över 'Empiriskt' i inlögg efter inlägg eller att 'rörligt elpris är billigare över tid än fasta priser ' .... och andra utvikelser ...

     ... trots att det i flera artiklar tydligt framgår att det är dåliga PPA-avtal som behövts uppfyllas med handel på spotmarkanden till högre priser än säljpriser för vindkraftsbolagen i fråga.

    ...på tal om att haka upp dig och sålla bort det som inte stödjer egna narrativ.
    ... trots att det i flera artiklar tydligt framgår att det är dåliga PPA-avtal som behövts uppfyllas med handel på spotmarkanden till högre priser än säljpriser för vindkraftsbolagen i fråga.

    Aktuella vindkraftsbolag skulle inte gynnas av elavtal som skulle göra inköpen dyrare för dem.

    Jag kollade upp kapaciteten som Markbygden Ett har vilket motsvarar två reaktorer - en 'bollpark'-referens på mängden el som de behöver köpa in när det blåser dåligt.

    Och du tror fortfarande att elhandelsbolagen skulle/kan erbjuda Markbygden Ett avtal som är viktade mot hushåll i Sverige, inte sant? 🙂

    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • klyban
    Digestive skrev 2024-11-14 22:41:20 följande:
    ... trots att det i flera artiklar tydligt framgår att det är dåliga PPA-avtal som behövts uppfyllas med handel på spotmarkanden till högre priser än säljpriser för vindkraftsbolagen i fråga.

    Aktuella vindkraftsbolag skulle inte gynnas av elavtal som skulle göra inköpen dyrare för dem.

    Jag kollade upp kapaciteten som Markbygden Ett har vilket motsvarar två reaktorer - en 'bollpark'-referens på mängden el som de behöver köpa in när det blåser dåligt.

    Och du tror fortfarande att elhandelsbolagen skulle/kan erbjuda Markbygden Ett avtal som är viktade mot hushåll i Sverige, inte sant? 🙂

    Så dåliga affärer igen och inget om vindkraften i sak.
    Verkar vara en sak som du inte klarar av att hoppa över även nu Solig


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    klyban skrev 2024-11-14 23:31:52 följande:

    Så dåliga affärer igen och inget om vindkraften i sak.
    Verkar vara en sak som du inte klarar av att hoppa över även nu Solig


    Då säger vi så: ~50% av Sveriges alla vindkraftsverk och ~60% av alla vindkraftsbolag ägs och drivs av inkompetenta jävla som gör dåliga affärer.

    I det ljuset så ser det verkligen så mycket bättre ut för Sveriges framtid. 🙂
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
Svar på tråden Regeringens el-fiasko