Regeringens el-fiasko

Varför vill du och Odenberg försätta strategiskt viktiga områden i radarskugga?
(Att du vill det förstår jag mycket väl, men Odenberg trodde jag mer om, som fd försvarsminister, iofs under kräket Reinfelet)
Det finns gott om andra havsområden som inte ligger mellan Blekinge, Gotland och Königsberg/ostpreussens missionärer.

Där kan det byggas slumpkraft.

Varför vill du och Odenberg försätta strategiskt viktiga områden i radarskugga?
(Att du vill det förstår jag mycket väl, men Odenberg trodde jag mer om, som fd försvarsminister, iofs under kräket Reinfelet)
Det finns gott om andra havsområden som inte ligger mellan Blekinge, Gotland och Königsberg/ostpreussens missionärer.

Där kan det byggas slumpkraft.

Om du hade sett SVT-inslaget hade du sett att  Totalförsvarets forskningsinstitut FOI pekar på att det finns lösningar på problemet. Det är tydligt att fakta inte är något som är särskilt viktigt för dig.. 

Läste du vad du citerade?

'När Tyskland, en av Europas största elkonsumenter, behöver dyrare el från kol och gas stiger elpriserna för alla kopplade marknader.'

Lösningen på problemet är att sätta upp slumpkraften någon annanstans. 

Ja, du förstår väl varför Tyskland behöver använda kol och gas, fast det är dyrare?

Är det obegripligt vad Fortum skriver om PPA? 

Är det möjligt att förstå vilka som säljer och köper el? Är det ICA och Arla? 

"Power purchase agree­ments (PPAs), also known as long-term electricity purchase agree­ments, provide predictability and stability to both the power generator and the purchaser."

Odenberg om nedstängningen av kärnkraften i södra Sverige 

second-opinion.se/odenberg-osakliga-grunder-for-m-avhopp/

Som Moderaternas energipolitiske talesman 1994 ? 1998, ledamot av den tidens parlamentariska energikommission och förhandlingsman med regeringen misslyckades jag gruvligen med att stoppa en politisk stängning av de två kärnkraftsreaktorerna i Barsebäck. Men jag lyckades i alla fall med att förändra mitt eget parti från ett parti som var för vissa slag av elproduktion och emot andra.

... (och sen om energiöverenskommelsen 2016)..

Genom överenskommelsen avskaffades den förhatliga kärnkraftsskatten som mot slutet stod för en tredjedel (!) av kostnaden för att producera kärnkraftsel i Sverige. Att nu svika den uppgörelse där man fick denna framgång inger inte förtroende och jag avundas inte Lars Hjälmered som nu lojalt har att försvara den nya linjen.

Jaha? Jag väntar fortfarande på poängen för det hänger inte ihop med vindkraftsbolag som har tecknat olönsamma PPA-avtal och samlat på sig skulder i miljardklassen.

Riksrevisionen om den nedstängda kärnkraften:

Riksrevisionen har granskat fem av de politiska beslut som haft störst påverkan på elsystemet (se faktaruta nedan). Ett exempel är höjningen av effektskatten på kärnkraft 2015 (skatten hade funnits sedan 2000 och hade höjts i omgångar av tidigare regeringar).

Enligt rapporten bidrog den sista höjningen av effektskatten kombinerat med bland annat låga elpriser att fyra kärnkraftsreaktorer lades ned i förtid, vilket försämrade effektbalansen i södra Sverige och ledde till sämre driftssäkerhet i elsystemet.

www.energi.se/artiklar/2023/september-2023/riksrevisionen-riktar-skarp-kritik-mot-politiska-energibeslut/

Så Fortums uppgifter om vad ett PPA-avtal är får dig inte att reflektera över ica och Arla och vad du nu trodde det handlade om tidigare?

Istället byts det fot och att du nu inte förstår hur Fortums förklaring om vad PPA-avtal är inte hänger ihop med att vindkraftsbolag gått back pga PPA - avtal?

Det senare är till och med uppgifter som du själv upprepat, om det var före eller efter ica och Arla vet jag inte.

Jo, jag förstå är det. 

Men andra inlägg visar på total oförståelse då de uttrycker att det en Sveriges dåvarande regering som drivit upp priserna i EO4.

Åter andra inlägg uttrycker att det är dyrare i Tyskland för att det saknas kärnkraftverk i södra Sverige.

Förstå du varför det är dyrare elpriser i EO4 och i Tyskland?