Regeringens el-fiasko

Det kommer inte att tecknas några prissäkrade långtidsavtal utan en volymgaranti.

Det säger sig självt.

Som jag säger, mot inget med vindkraft och göra och bara en dålig affärsidé.

Det är kanske därför vindkraftbsbolaget i fråga har uppfyllt volymgarantin genom att köpa på spotmarknaden till i början fördelaktiga priser och sen till ofördelaktiga priser.

1. Vindkraften kan inte leverera avtalad el när det inte blåser.

2. När det inte blåser så blir elen dyrare då vindkraften inte kan leverera tillräckligt med el.

3. Vindkraftsbolagen får därmed köpa upp dyrare el på marknaden för att kunna upprätthålla sina avtal.

Men inget av stegen har med vindkraften att göra, enligt klyban.

Du får övertyga industrin om att teckna prissäkrade långtidsavtal utan volymgarantier - den enkla lösningen på dessa dåliga affärsidéer.

Det finns säkert mängder av företag som blir övertygade av att både lite dyrare och osäkert är den bättre affärsidén för dem.

För ett ännu mer spännande Sverige, kan tänkas.

Priserna brukar som bekant vara mindre lockande när vindkraften inte producerar tillräckligt med el under dygnets intensivare timmar - vilket gärna blir tidpunkterna som vindkraftsbolagen behöver köpa in dyr el.

Och den planerbara elproduktionen som hade kunnat jämna ut prisfluktuationerna har Sverige (med flera) i stor grad fumlat bort. Under jubel, pompa och ståt vill man minnas.

Du halkar återigen in på på något helt annat än förhållandet mellan el-priser och produktionskostnad.

Det enda du berättar de gjort ett dåligt beslut i sina affärerna och halmgubben att det inte blåser jämt det vet vi alla.(Gör inte du?)

Är det inte den som tror att förlusterna pga PPA avtalen är ett förhållande mellan elpriser och produktionskostnad som halkar helt fel?

Det beror på hur deras avtal ser ut och om de likt en del andra elhandsbolag förlitat sig på låga spotpriser så som priserna var på -00 och -10talet eller om de gjort prissäkringar för att klara de ökande priserna.

Det du skriver om priser när det blåser eller inte blåser är generaliseringar för den diskurs du valt?

Då frågar jag dig igen: 

Vilka "prissäkrade avtal" är det som storkonsumenter tecknar utan några som helst motkrav på volymer?

Hur avtalen ser ut har ingen större betydelse då vindkraftsbolagen är tvungna att köpa in sporadiskt och oftast dyrt - helt enkelt när det inte blåser. 

De kan inte välja när det blåser och därmed inte välja någon bättre affär än priserna som finns tillgängligt exakt där och då.

Det här är väldigt enkelt att förstå. Ett tvåbitarspussel.

Vindkraften kan inte producera tillräckligt med el = marknadspriserna fluktuerar uppåt då tillgången blir påtagligt mindre.

Vindkraftsbolagen kan inte leverera tillräckliga volymer åt avtalen = de får köpa in el för marknadspriserna som har fluktuerat uppåt.