• Ju mer ju bättre

    Regeringens el-fiasko

    I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.

    Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.

  • Svar på tråden Regeringens el-fiasko
  • Digestive
    Rataxes skrev 2024-11-01 10:10:08 följande:

    www.svt.se/nyheter/inrikes/forsvarsmakten-vill-stoppa-planerad-vindkraft-i-ostersjon


     


    "Enligt Försvarsmaktens analys kan en park med vindkraftverk göra att det tar en minut längre att upptäcka om till exempel en kryssningsrobot har avfyrats mot Sverige"


    Den minuten är livsavgörande. På en minut, har en Iskander avfyrad från Königsberg, avverkat ca: 2/3 av sträckan till Gotland.


    Det är fantastiskt att följa härdsmältan på X kring det här.

    Hur var det nu? Först skulle vi aldrig med i NATO. Sedan kunde vi inte komma med i NATO snabbt nog för att 'Ryssen kommer!' och nu trumfar vindkraften den militära säkerheten mot Ryssland.

    Yra höns.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2024-11-04 18:11:58 följande:
    Är det inte den som tror att förlusterna pga PPA avtalen är ett förhållande mellan elpriser och produktionskostnad som halkar helt fel?
    Om el-priset är lägre än produktionskostnaden så kommer någon av de säljande parterna att göra en förlustt. PPA-avtalen är bara ett parti 'Svarte Petter' om vem som ska bära förlusten.
  • Padirac
    Tom Araya skrev 2024-11-05 06:54:55 följande:
    Om el-priset är lägre än produktionskostnaden så kommer någon av de säljande parterna att göra en förlustt. PPA-avtalen är bara ett parti 'Svarte Petter' om vem som ska bära förlusten.
    ?

    PPA avtalen kan mycket väl vara underbyggda av prissäkrade avtal i både försäljning och inköp istället för att hoppas på spotmarknaden.

    Om det är en verklig förlust eller en möjlig förlust baserat på då aktuellt spotpris är en annan sak. 

    Jag tror att ditt inlägg är Svarte Petter då det utgår får att PPA avtalen nödvändigtvis bygger på spotpriser
  • Rataxes
    Bild
    Bild
    Tänk att den här miljöpartisten har suttit i riksdagen! 

    Klasskillnad på politiker, Carl-Oskar Bohlin fortsätter svara hövligt trots att Tovatt är otrevlig.
    "Demokratisk socialism" är som hälsosam rökning eller nyttig cancer.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-11-04 22:31:26 följande:
    Då frågar jag dig igen: 

    Vilka "prissäkrade avtal" är det som storkonsumenter tecknar utan några som helst motkrav på volymer?

    Hur avtalen ser ut har ingen större betydelse då vindkraftsbolagen är tvungna att köpa in sporadiskt och oftast dyrt - helt enkelt när det inte blåser. 
    klyban skrev 2024-11-04 18:00:16 följande:
    Det enda du berättar de gjort ett dåligt beslut i sina affärerna och halmgubben att det inte blåser jämt det vet vi alla.(Gör inte du?)
    De kan inte välja när det blåser och därmed inte välja någon bättre affär än priserna som finns tillgängligt exakt där och då.

    Det här är väldigt enkelt att förstå. Ett tvåbitarspussel.

    Vindkraften kan inte producera tillräckligt med el = marknadspriserna fluktuerar uppåt då tillgången blir påtagligt mindre.

    Vindkraftsbolagen kan inte leverera tillräckliga volymer åt avtalen = de får köpa in el för marknadspriserna som har fluktuerat uppåt.

    JA, det är väldigt enkelt pussel, det har inget med vindkraft att göra, utan bara dåliga affärsbeslut.


     


    Och samma halmgubbe igen som alla vet, eller ja, kanske inte de som gjorde det dåliga affärsbeslutet.


    Tom Araya skrev 2024-11-05 06:54:55 följande:
    Om el-priset är lägre än produktionskostnaden så kommer någon av de säljande parterna att göra en förlustt. PPA-avtalen är bara ett parti 'Svarte Petter' om vem som ska bära förlusten.

    Det intressanta är också att man ser diskussionen, så handlar det inte ens om vindkraftverk, utan just det som ingår i affärer i ett företag.


     


    Och att det inte blåser jämt, vet inte vad den halmgubben är ett argument för.
    Och varför inte undrar kanske någon saklig, jo, för vi har aldrig fått reda på vad argumentet är och något som vi vet alla redan från början.(Kanske finns det ett argument mot de som ENDAST vill ha energi från vindkraftverk och inget annat, men vi som vill ha energi från alla energier, så har vi aldrig fått vad argumentet är.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Tom Araya

    I sak har man rätt i kritiken av regeringen som i allt för begränsad grad har nått beslut om utbyggd el-produktion, även om det i enskilda fall funnits starka försvarspolitiska skäl till att avslå bygget av jus vindkraftsanläggningar.

    Men kritiken kommer bl.a. från håll som under decennier verkat för att förhindra svensk utbyggnad av kärnkraft, vilket är hyckleri.

    Regeringen avslår 13 havsbaserade vindkraftsparker i Östersjön | Sverige | Expressen

    Kritik mot avslag för vindkraftsparker i Östersjön

  • Digestive
    Padirac skrev 2024-11-05 12:32:48 följande:
    ?

    PPA avtalen kan mycket väl vara underbyggda av prissäkrade avtal i både försäljning och inköp istället för att hoppas på spotmarknaden.

    Om det är en verklig förlust eller en möjlig förlust baserat på då aktuellt spotpris är en annan sak. 

    Jag tror att ditt inlägg är Svarte Petter då det utgår får att PPA avtalen nödvändigtvis bygger på spotpriser

    Det är ingen som "hoppas på spotmarknaden" utan avtalen som du efterfrågar finns helt enkelt inte.

    Enkel marknadslogik:

    Det kan inte finnas avtal som innebär att elproducenter kan livnära sig på att köpa in och sälja el. En sådan marknadsdynamik vore omöjlig i både teori och praktik.

    För att konkretisera:

    Det som du i praktiken efterfrågar är att elproduktion ska kunna betala sig själv även om ingen el produceras.

    Första notis:

    På en hållbar marknad så behöver produktionen av en produkt vara billigare än att köpa in och sälja vidare samma produkt - annars upphör incitamentet att producera produkten.

    Andra notis:

    En levande marknad är komplex och det finns givetvis tillfällen då särskilt gynnande undantag har kunnat uppnås - av alltifrån hård kohandel, särskilda förmåner till ren slump - det är dock undantag som bekräftar regeln ovan och ingenting som en hållbar marknad kan byggas på.


    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Digestive
    Tom Araya skrev 2024-11-05 18:05:55 följande:

    I sak har man rätt i kritiken av regeringen som i allt för begränsad grad har nått beslut om utbyggd el-produktion, även om det i enskilda fall funnits starka försvarspolitiska skäl till att avslå bygget av jus vindkraftsanläggningar.

    Men kritiken kommer bl.a. från håll som under decennier verkat för att förhindra svensk utbyggnad av kärnkraft, vilket är hyckleri.

    Regeringen avslår 13 havsbaserade vindkraftsparker i Östersjön | Sverige | Expressen

    Kritik mot avslag för vindkraftsparker i Östersjön


    På tal om hyckleri så har det hänt förr:

    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
Svar på tråden Regeringens el-fiasko