Regeringens el-fiasko

Padirac skrev 2023-12-04 21:15:33 följande:

Ja, det kan vara för avancerat att vara libertarian och att acceptera att stat och privata företag finner det lönsammare att ha en gemensam fri elmarknad med delad produktionskapacitet.

Vem ska bygga och betala alla dessa kärnkraftverk? Vems skattepengar ska finansiera detta, då måste man ju betala skatt 

En sak till som jag finner sjukligt intressant, och det är hur subventioner är så hemska och vi hört detta länge före valet.

Och nu ska det subventioneras mångfalt större, och detta är nu helt plötsligt det bästa på jorden.
Så jag ställer mig direkt frågande vad de håller på med när de har helt motpols åsikter.
Och där bara en kan vara sann, så antingen ljög som innan, eller så ljuger dom nu.

Tycker dock det är väldigt gulligt att höra halmgubben om vindkraft, som precis ingen ifrågasätter.
Men med en skillnad de är skitsura när det blåser en del och elen blir mot gratis.
Och det reser en ny fråga, vad är det som upprör dom så med vindkraftverk och att de måste komma med halmgubbar och att de är så extremt överlyckliga när det inte blåser och när det blåser så blir de arga och sura över detta.
Det är här man inser något gått allvarligt fel för dom.

Och sen ska det subventioneras extrema summor, som är alltid fel med subventioner om det inte är kärnkraft verk.
Vad är det som går så extremt snett för dom, för det ser väldigt konstigt ut med det beteendet om exakt samma sak.
För man inser ju en sak med lätthet och att subventioner är inte det allra minsta problemet, ändå påstår dom det, eller ja,ända tills det kommer kärnkraftverk.

Jag misstänker de inte har en aning vad de tycker och tänker, för den extrema skillnaden mellan samma sak, den berättar något gått sönder i sakligheten.

Padirac skrev 2023-12-04 22:38:18 följande:

Det är kanske en ny typ av nattväktarstat som förespråkas av libertarianer nu, polis, rättsväsende, försvar OCH elektricitet..  vem vet, snart ska väl skatten gå till utbildning och sjukvård och kultur,  vägar och andra samhällstjänster också

När dom pratar och diskuterar så konstigt, så inser man att något är fel och inte med lite heller.

Men som brukligt när de säger motpoler m samma sak, så låtsas de bara om som inget hänt alls.
Det är vad som skiljer oss sakliga, vi ändrar inte en åsikt utan att fakta ändrar sig och att sakligheten kräver man justerar sig för få det korrekt.

Men sällan eller mot aldrig, så gör vi det som dom gör här och ropar och skriker sig hes över hemskt det är med subventioner.
Och sen kommer med ett förslag som överträffar alla andra subventioner, för då har dom berättat att det har ALDRIG handlat om subventioner.(Men vi kommer heller aldrig få reda på varför de skriver så konstiga saker och inte står för det, jag gissar på att en del är de skäms svårt och steg två agenda och narrativ kan inte hantera så stora sakliga fel som det blivit här med subventioner, hade jag missat så illa, så hade jag itne visat mig på längre längre längre, för detta är helt makalöst stort fel av dom.)

Men det är väl samma sak som de var så extremt arga över att vi avslöjade deras desinformation om vindkraftverken till havs och dessa subventioner, så dom räknande som en årlig kostnad, men i själva verket var en engångskostnad.

Det är en sak som driver dom, och det är inte energifrågan utan något annat och det är emot samhällsförstörande beteende.
Och frågan vad syftet är med detta, ogillar dom Sverige så mycket att de är villiga skada Sverige.

Där har vi en fråga som vi aldrig kommer få svar på, i retur gissar jag på mer desinformation.
Kanske vi får reda på rat igen att det inte blåser alltid

Förstår det är jobbigt nu, men halmgubbe igen och som ingen ifrågasätter.
Säger imbecilla idioter

Men det vill dom inte, och för subventionera är för små.
Eller så försöker dom säga det är så jävla dyrt och genom påstå att en engångskostnad är en löpande varje år

Säger imbecilla idioter.

SÅ du försöker desinformera igen och försöker göra engångskostnaden till vara löpande igen.
Det berättar en hel del.

Men det är så hemskt med subventioner, men när subventionerna är abnromt mycket större, så är de okey, hur säljer du detta för dig själv och som argument här.

För det ser vi du flyr hela tiden ifrån, men istället upprepar desinformation i tron att den större subventionen är bra och den extremt mycket lägre är sämre.

Vem resonerar ens så udda?

Dina problem kring faktan med vindkraftverken(Och pratar inte om din återkommande halmgubbar om den.), du vet ju det du kommer med är felaktigt men ändå skriver du detta.

Och killbill behöver inga ryggdunkningar då integritet för saklighet aldrig behöver detta.
Dock noterar vi dina fel om och om igen, som om du har en agenda för nått.

Men det vore sjukligt intressant och få reda på varför små subventioner för vindkraftverksinfrastruktur är det hemskaste på jorden, och extrema för kärnkraftverk är det bästa på jorden och samtidigt du har ylat om subventioner är det hemskaste som finnes.

Vad gick fel, för detta som är så underbart här, det är det rätt för kärnkraftverken med subventioner, så säger du även att det var det för vindkraftverken.
Men varför inbillar du dig att desinformera vindkraftverkens kostnader skulle funka för, eller försöker du berätta du har missat att de räknade en engångskostnad som en återkommande och årlig kostnad.

För det intresserar mig rätt mycket att du inte har fattat detta än, men fattar att det inte alltid blåser och återger detta också.
Men fakta som denna engångskostnad, klarar du inte av att ta in.
Vad är det om, för det är märkligt du inte lärt dig än att det var en engångskostnad, men misstänker det inte passar narrativet och att det är dörför du nu för ren desinformation.

Så vad är det stora felet om du ger oss, och varför vill du inte återge det korrekt för?

De styrker att i den direkt närheten och innan sönderfallet att det är en dålig strålning.
Och det är inte MP-muppar som säger detta, utan dom själva.

Och är något oklart, så står allt där i deras rapport och jag förstår utan problem att generellt är det inte ett problem.
Men låtsas om det är MP-muppar som berättar detta, ja, då har man hamnat helt fel.
Det går liksom inte låtsas bort genom ropa MP-muppar.

En påverkan för individer som bor mycket nära, klimatet har jag svårt och se en ökning av och enbart av detta.
Men innan uranet hamnar i cellerna, så givetvis finns det en del där med klimatet.

Kommentera denna strålning enbart, den ger en förhöjd risk om man vistas i direkt närheten.