Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Regeringens el-fiasko

    Rataxes skrev 2023-07-26 12:14:36 följande:

    Det här räcker som förklaring till planerbar elproduktion.


    Är detta en halmgubbe om vindkraftverk igen, försöker du berätta att du inte ens vet om att det blåser olika mycket olika dagar och att energi går ut på vind?


     


    Du måste väl förstå att all energi är viktig???


    Eller?


    Rataxes skrev 2023-07-26 13:44:35 följande:

    En turbin på Forsmark trippar och debilvänstern går all in och svamlar om att det beror på låga elpriser.
    Överallt på sociala medier jublar dessa idioter över att "forsmark har dragit ner på effekten pga låga priser.

    Retarderna i "den sista färden" framstår som nobelpristagare i jämförelse.


    Hur påverkades elpriserna menar du av denna nedstängning?
    Men förstår för en som kompartmentaliserar allt, att det är svårt och se helheten för dig.


    Rataxes skrev 2023-07-26 13:56:39 följande:

    Så här kan det gå när man lägger ner kärnkraften utan att ha något vettigt alternativ.


    Jaha?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2023-07-30 15:43:45 följande:

    Jag skulle nog säga att "nu" är i senaste laget. Det här skulle man helst ha satsat på för 20-30 år sedan.


    Daniel Åkerman: Vattenfall måste lägga grunden för ny kärnkraft redan nu
    LedareRedan inom tre år riskerar Sverige att om vintrarna få en effektbrist på el motsvarande åtta kärnkraftsreaktorer. Att öka elproduktionen i takt med den ekonomiska utvecklingen är lättare sagt än gjort.
    Vattenfall måste lägga grunden för ny kärnkraft redan nu | GP

    Varför?
    Existerade inget behov då ens.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Bejje skrev 2023-08-15 20:27:28 följande:
    Har inte läst artikeln, men det är svårt att få fram resultat som nya kärnkraftverk etc på både en och två mandatperioder.

    Men mycket händer på just den fronten just nu vilket visar att Moderaterna och regeringspartierna gör det dom sagt sig velat.

    Sen vet de flesta att sådana stora frågor tar otroligt lång tid och speciellt en sådan sak som ny kärnkraft.

    Det berättade vi när det var en annan regering än nu, och då var den ursäkten något som ratades som nonsens.


     


    Vad hände?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Bejje skrev 2023-08-18 17:16:24 följande:
    Finland har nästan hela tiden så länge jag hållit koll, importerat. Vad som förvånar mig är att de ofta fortfarande gör det efter att de öppnat sitt nya och stora kärnkraftverk. Trodde det skulle få vågen att väga över så de slipper importera mest hela tiden, men tydligen var inte det nog.

    SÅ ditt svar är att låtsas om det som inte var ett problem innan, är nu ett problem med tiden och få i ordning kärnkraftverk.


     


    Vad hände med den flippen?


    För blir direkt frågande varför det påstods att det var nonsens det tog tid, och nu tar det tid.
    Något är allvarligt fel där, och det ser ut som agenda är det som skiljer nu och då.


     


    För mig är varet samma oavsett vilken regering det är, och det tar extremt lång tid att bygga.
    Och bygga verkar inte vara lönsamt, därför kommer det ta än mer tid.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Bejje skrev 2023-08-19 18:26:15 följande:
    Ja kärnkraft är dyrt och absolut inte lönsamt på kort eller medellång tid, men kärnkraftverk ska förhoppningsvis användas väldigt länge, så det blir lönsamt med tiden, men det tar lång tid.

    Men oavsett så behövs kärnkraften. Vi kan inte bygga mer vattenkraft i Sverige (så vitt jag vet) och vindkraft kan man inte ha för stor andel av eftersom det är väderberoende. Man måste ha stabiliserande kraft som vattenkraft och kärnkraft för att klara elnätets stabilitet,dessutom levererar ju kärnkraft stora mängder el vilket vi kommer behöva väldigt mycket av i framtiden när alla ställer om till elbilar och ännu viktigare, när industrier som behöver otroliga mängder energi, går över från kol till el.

    Min fråga vad var det som hände och när det var nonsens att det tar tid att bygga kärnkraftverk innan med annan regering,
    Men nu inte alls, vad hände?


     


    Undrar ärligt då vi har berättat detta i åratal, och finner det rätt skumt hur något jag sagt många ggr sett som nonsens och nu helt plötsligt inte är.
    Ta bara att utbilda så mycket personal tar sjukt lång tid, och inte ens börjat med de fundamentala grunderna än.


     


    Att det kanske krävs kärnkraftverk, det säger jag precis inget om, så det är solklart.
    Men se politisk agenda berätta att det tar tid att bygga kärnkraftverk ses som nonsens med en icke högerregering, och nu nått självklart.
    DÅ är det något som är allvarligt fel i argumenten, och att det inte ens handlar om kärnkraftverk, utan bara vara motanfalls och säga tvärtom.
    Testa saklighet säger jag till detta, för då kommer ni fram till något som håller i oavsett vilken regering det är.


     


    Även att du inte svarar innebär jag du har förstått hur tokigt det blivit där.
    För det enda du skulle sagt är att "Ja, den som sade det var nonsens, den har helt fel." och då hade det varit över redan.
    Men ge kritik här verkar du inte ha förmågan till, antar det är den klassiska att höger kan aldrig ha fel och inte ens när de har fel, för då låtsas man bara.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KillBill skrev 2023-08-25 21:07:00 följande:
    Svenska Dagbladet (m) säger som det är. Detta är anledningen till det begränsade intresset för att investera i ny kärnkraft.

    www.svd.se/a/zEyE21/ny-karnkraft-allt-dyrare-kravs-hogt-elpris-for-att-bli-lonsam

    Ett "mini" problem är att högern vill låtsas om att den faktan du ger inte existerar.


    Tror du det kan bli så att de bygger ett kärnkraftverk som bara kommer kostar pengar, och inte kommer vara till någon direkt nytta.
    För de har faktiskt lyft dyra elpriser som en sak innan, men nått säger mig här, så är priset för den elen något som är helt plötsligt okey och då står man dör IGEN med fromleri.


     


    Sen för att man har med krafter som hänger sig till svart och vitt mest hela tiden, så är ju det så att det kommer att komma till en punkt där mer kärnkraftverk måste ske.


     


    Även måste man ta med i beräkningarna att i Europa och de gasberoende har funnit lösningar på effekterna av nazisten putins energikrig mot Europa, och som då innebär att vår energi kommer räcka till mer och att kärnkraftverk inte längre kommer vara lika viktigt.

    Den dagen de ämnar bygga mer kärnkraftverk, så kanske de ska börja med att utbilda mer arbetskraft att sköta dom.
    Och det ser vi högern inte ens adresserar och det gör så att det dom säger om kärnkraftverk, blir mest tomma och menlösa ord.
    Då ingen kan sköta dessa kärnkraftverk de vill bygga, och vad är det då för mening med att bygga kärnkraftverk???


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KillBill skrev 2023-08-27 13:34:30 följande:

    Ja det  kan man fråga sig.


    Det komiska var att vi berättade för dom alla problemen.


     


    Undra vad som hände med dieseln, den skulle ju sänkas så mycket.
    Så varför är den nu då uppe i 25:-, vallöfte efter vallöfte efter vallöfte har de brutit.
    Hoppas att ni som röstat på högern är nöjda nu och när de lura arslet av er att rösta på nått de ALDRIG NÅGONSIN ämnade att göra.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban

    "Ebba Busch: Slaget om olika kraftslag har fått skadliga kosekvenser"

    Okey, varför startade ni då detta skadliga för???
    Och varför tar du inte ansvar för vad du är delaktig i för?


     


    ebba är en av de mest inkompetenta politikerna någonsin inser man.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Padirac skrev 2023-09-21 18:17:04 följande:
    Du berättar bara första delen av storyn - det är nu jag ska fråga dig om du har belägg för de påståenden du presenterar ii inläggen eller så kan jag säga att dina påståenden är desinformation av kremlsk klass där delar av verkligheten förvrängs för att skapa ett politiserat påstående som pushar en falsk bild av vad som verkligen utspelade sig.

    I det första inlägget om detta fokuserar argumentationen i ditt inlägg enbart på den del av rapporten som används för att pusha en falsk politiserad bild av vad som verkligen utspelade sig.

    Varför tar du inte upp alla delar av vad rapporten innehåller och varför tar du inte upp alla delar av det som ledde till att beslut om att stänga kärnkraftverk var för sig fattades.

    Ditt inlägg är vilseledande och politiserat och återger inte förlopp och förutsättningar för de beslut som fattades.

    En intressant sak med budgeten, det är att kärnkraftssatsningen var också ett vallöfte som man aldrig ämnade att uppfylla.


    Och nu är dessa vallöfte väldigt många som de aldrig ens brytt sig att genomföra.
    Som diesel tex, 9;- sänkning lovade dom väljarna, vad blev det?
    Samma med bensinen, där lovande man runt och höll tunt.

    Finns det någon politiker i Svensk politisk i historia som var/är lika inkompetent som ebba är?
    För detta är en så låg nivå man inte ser på på dessa ministerposter normalt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Padirac skrev 2023-09-21 21:52:56 följande:
    Både skor och rock är någon storlek för stor för Busch som jag ser det. Kanske växer hon in i rollen som hon ännu inte axlar.  

    En del vill ju ha 'vanligt folk' och inte den 'politiska eliten' i maktställnng -  så där har de möjligen fått som de vill.  Busch är utnämnd till både  det ospecifierade vice statsminister och som statsminsterns ställföreträdare. 

    www.altinget.se/artikel/vem-tar-over-statsministerns-uppgifter-om-han-ar-borta

    Hon kanske borde lägga mindre tid åt icke politik, som falukorvar, ballonger och annan skräp-propps hon kommit med för "dölja" sin extrema inkompetens.


    Det kosmiska lite är att som statsminister är hon inte speciellt mycket mer inkompetent än kristensson, så där märker man nog ingen större skillnad alls om om hon blev statsminister.
    Och de ljuger riktigt svårt mycket också, och det komiska är att en del går på det också Kräks


     


    Tänkt om de hade lagt lika mycket tid och kraft på jobba med politik som de tid på att bara prata nonsens, som tex vallöften som man inte hade en endaste fundering ens på att genomföra.
    Och där lurade dom landsbygden svårt, konstigt att det är så få som är svårt irriterade över dessa lögner och att just de inte ens brydde sig om landsbygden.


     


    Men det vi ska ta med oss, det är efter all desinformation om kärnkraftverk och hur man ska bygga en massa nya kärnkraftverk.
    Det visade sig vara ett sviket vallöfte till och i och med att det inte ens när till budgeten.
    (Men de är satans tysta nu också, knappt så de orkar skriva desinformationen längre.(Men såklart, det är nog rätt tröttsamt för dom att påstå saker som alla redan vet är fel.))


    (En komisk sak som inte är energi, det är hur Sverige och dess kultur inte alls är intressant längre, undrar vad som händer där och med tanke på att du vänder den svenska kulturen ryggen.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko