Regeringens el-fiasko

Ja, denna fråga har jag ställt dom många ggr.
Och vet du vad, inte ens en gång har dom svarat på detta.

Och när någon berättade för dom att vindkraftverken bär sina egna kostnader, så slutade inte attackerna mot vindkraftverken och ropen om massa kärnkraftverk med abnorma subventioner bara fortsatte.

För där har dom berättat att subventioner är inget problem.
Men varför de vill ha kärnkraftverks om inte går räkna hem ekonomiskt, undrar vad det är om.
För det är riktigt bisarrt att de säger så och varför så många kärnkraftverk????
Hade de sagt 1-2 reaktorer, så hade ju det i alla fall varit en bättre nivå och möta framtiden och med tiden om det krävs besluta om mer reaktorer.
Så varför så många direkt och dessa SJUKLIGT GIGANTISKA subventioner som krävs, samtidigt de har berättat för oss subventioner är FEL FEL FEL FEL!!!!

Undra vad som gick sönder för dom och göra det så galet konstigt.

Ett intressant svar, synd bara det inte handlade ett skit om det du citerade.

Helt plötsligt är subventioner bra, vad är det om?
Har ni ljugit hela tiden innan då?
Eller vad hände?

Och nu när vi ser kall fusion genererar  nästa dubbel energi som man stoppar in, så vore det direkt korkat att inte utreda detta först och se vad tidsskalan är.
Så man inte slänger en satans massa pengar i sjön.

Okey, hur många då?
För 400 miljarder av dom låter direkt korkat att bygga och med tanke på hur olönsamma de är nu.

Och sen adresserar dom inte personalfrågan, och utan den så kommer de stå stilla.

Och steg två, och att det är direkt korkat att bygga massa smutsiga kärnkraftverk och när nästa generation ligger på rulle.
Som är rena renheten i jämförelsen.
Och sen får vi inte glömma av kall fusion, för det vore också sjukligt korkat att bygga massa kärnkraftverk som ersätts av kall fusion.

Förstår inte riktigt varför de vill överdriva så svårt, finns det mutor i botten till tillverkarna eller något och när det ska bygga så extremt många.

Och speciellt är man inte ser någon lönsamhet i dom på EXTREMT lång tid.

De har sagt så många ggr priset på elen är så viktigt, men här verkar det sakna betydelse FULLSTÄNDIGT.

Så vad hände undrar jag mer, men de vägrar svara på det.
Och det berättar att något gått allvarligt fel här, i nivå som Maud köpte Nuon.

Vi vet vad betongpelare innan gjort i havet och varit till stor hjälp för fiskebeståndet och Öresundsbron som man sade samma sak om och hur hemskt det skulle bli för torsken.

Så den går vi inte på ens, likaväl som det kan bli så att det är dåligt.
Min erfarenhet av saker i vatten hav som insjö och saker som står upp, är gynnsamt för fisken när saker som detta finns.
Då vi fiskare söker dessa ställen allt som oftast, då det ger mest fisk.
Och nej, jag säger inte att det måste var så med dessa och nu.

Men vi vet med fakta att det blev så sist, även en bias sida också.

Och det som gör mig extremt fascinerad över, det är att de länkar inte till studien, utan bara stället studien finns på.
Precis som de inte vill man ska läsa studien.

Hitta en som de berättar det inte går realistiskt att utröna om det verkligen är ett problem.
Men kanske om man fick redan på vilken det är, så kan vi se om det finns en anledning de inte länkat detta.

Du talar om läsförståelse, och jag undrar vilken artikel
Så läsförståelse då, kanske nästa gång?

Och intressant när jag plöjde igenom, så berättade dom vi vet ingenting egentligen än en minidel och inget om konsekvens.
Kanske du inte sak ta in bias hemsidor så svårt?

Mmm, och vilken artikel, för sökte och sökte fraser, inte en enda kom upp.
Så vilken artikel, och trumfar detta beprövad erfarenhet med betongpelare????

Jag ser ett rungande nej.
Men det som fascinerande mig svårt dock, det var att de aldrig länkade till det dom citerade.
Och det gör mig frågande varför de inte gör detta.

Så ingen länk till dessa påståenden då.
För de som jag sen hittade, de sade inget av detta som denna bias hemsida sade.
Och i dessa artiklar som jag hittade, där berättade de mer eller mindre att de vet ingenting mer än att torskyngel som var nära valde simma åt det hållet.

Och hur menar du att artiklar ska trumfa forskning som Naturverket ger och som du faktiskt citerade.
Finner det verkligen skumt att du blir så arg och när jag påpekar dessa brister.

Kan du förklara vad det är om.
För det intressanta var du började med ropa om läsförståelse och hopade om HI, och när jag berättade att de bara länkade till HI och inte artikel på HI.
Och sen när jag påpekade detta, så spårade det ur helt och detta inlägget fick vi då.

Det betyder innan rätt saker kommer, att din länkning som gick till HI berättar inget alls.
Och det betyder Killbills länkning till Naturverket står fast och artikeln från HI som ingen vet vilken den är, den ändrar inget just för stunden.

Igen så 2014 som är berättat rätt många ggr nu, var ett affärsmässigt beslut pga ~30miljarder i förluster och nya säkerhetskrav.

Tror du att någon går på den desinformationen du ger där, och när vi redan vet alla parametrar och den som var med och tog beslutet berätta exakt varför de tog beslutet.
Och det var pga svår olönsamhet och stora förluster, galet låga elpriser.
Varför skriver du det skräpet, för det enda det du skriver är desinformation.

Och idag så berättar vattenfall det samma, vi kan inte finna en ekonomi att bygga kärnkraftverk.
Men då helt plötsligt så är subventioner nått bra, och vindkraftverk är det värsta på jorden och fast de nu bär sina egna kostnader.

Det är något som gått sönder för dig och när du missar dessa.
Och med tanke hur nära fusion är, så hinner aldrig dessa kärnkraftverk ens nära gå med vinst, alltså inte en jävla chans.
Och detta ska vi lägga ~400mijarder på och något som ett är smutsigt, för man verkar inte kunna invänta nästa generation som är mindre smutsigt och mer effektivt.

Det är något som är galet fel i era argument, och när man ska överbygga och statlig betalning(Som normalt är det värsta på jorden.)
Därför inser jag att någon korruption ligger grunden här, för ändra sig så totalt med statlig inblandning och subventioner, det berättar att något är fel.
Det mer intelligenta vore om kärnkraft är ett måste, att man bara bygger 1-2 reaktorer.

Sen har de inte adresserat all personal som krävs, och det låter konstigt.

Och denna fusion pratar om om 2050-2060 och storskaligt, och det är då i bästa fall kärnkraftverken är klara.
Oerhört korkat att vilja bygga så många och aldrig räkna hem det ekonomiskt.

Jag sniffar till mig en Maud Nuon inkompetens här, för här finns det allvarliga fel.

Jag krasst inser att det är något som inte stämmer här.

Dock det som fanns på HI som jag lyckades hitta om torskyngel, så berättade dom att de vet ingenting mer än att de simmade mot ljudet och INGET om eventuell konsekvens av detta.

Betongpelare har vi lärt oss med Öresundsbron att det förbättrar för torsken.
Det är nu 100% sterilt med saklighet från dig, och en artikel trumfar inte forskningen av Naturverket.
Och frågan är vad inbilla du dig en artikel skulle ändra på forskningen?

Förstår du gör en exit med osaklighet och med tanke det inte gick som du hoppades.
Men tog mig inte lång stund att se detta, så det betydde du brydde dig inte ens om att ta reda på detta och det var viktigare att posta något som inte gick hitta.
Och men hittar du rätt artikel på HI, så återkom gärna, frågan är varför de inte hade med detta i din länk till bias hemsidan om vindkraftverken.

Jag misstänker de är oärliga, då det inte ens gick hitta rätt artikel, och varför citera så mycket och bara köra länken www.hi.no, det berättar för mig att de visste det inte var så bra att länka artikeln.
Men vad var inte bra, så hittar du rätt artikel, så dela med dig, annars sorterar jag detta som nonsens om än att de simmade mot ljudet.

Vi fick inte ens veta avståndet som det fick den effekten, så??????

www.aftonbladet.se/nyheter/a/WRVJn2/finns-ingen-som-kan-bygga-karnkraft-i-sverige
"? Den svenska regeringen har fel. Det finns ingen som kan bygga kärnkraft i Sverige på decennier, säger analytikern Mycle Schneider."

Nu inser man också att dessa ~400miljarder man budgeterar för kommer överskridas med gigantiska mått.
Plus alla andra problem på detta.