Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Regeringens el-fiasko

    Digestive skrev 2023-10-22 19:07:41 följande:
    Det bekymrar mig i högsta grad vilket tordes framkomma i inlägg #8027 samt #2029.

    Aja, du verkar ha en dialog på gång med dig själv och som inte kräver min närvaro.

    Din närvaro av desinformation har aldrig varit något närvaro som krävt just dig.


     


    Högern har lurat sina väljare, och idag vet vi att landsbygden skiter dom fullständigt i.


    Jag aldrig sett så många så stora vallöften svikits så snabbt.
    Men och andra sidan, de hade inte ens en allra minsta fundering på göra det dom sade.
    Och det får vi idag redan på genom att de höjer priserna istället, alltså exakt det omvända de lovade sina väljare
    Och det mest komiska stora delarna av de som ropade rösta på högern pga alla skattesänkningar och sen svikna, de kommer ropa samma nästa gång igen och aldrig få det.


    Och ja, din upprördhet över vallöften de aldrig ämnade ens försöka sänka som de sade, den är OBEFINTLIG så tror inte på dig ens pga det.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2023-10-23 16:12:57 följande:
    Du har rätt. Jag är relativt ambivalent när det kommer till sakpolitiska frågor just nu då det är hela samhällsutvecklingen som oroar mig och behöver ändra riktning.

    När man exempelvis har en son med mörkare drag och ett förnamn hämtat ur gamla testamentet så slutar bränslepriser vid pumpen att vara särskilt viktigt i dagens Sverige.

    Jag tror dock inte att någonting blir bättre av att folk börjar rösta på SD i ren desperation, som redan påpekat.

    Vad du tror eller inte tror på spelar ingen roll då du är falsk. Du glömmer att jag har facit på vem du och ditt syfte är i min inbox. Att jag spelar med för nöjes skull betyder inte mer än så.

    Tråden adresserar en sak, och du väljer att försökt rikta om blicken och sen skriva total nonsens för ämnet.


     


    Och den som är falsk här, det måste väl vada de som gav GIGANTISKA vallöften som de inte hade en tanke på att genomföra och enda syftet med vallöftet var att lura väljaren.
    (Som om detta var svårt att se rätt igenom, man får ha ett rätt lågt intellekt för att inte inse att det var rena lögner.)
    Det blir så när de aldrig arbetar och mest pratar strunt, så klarar dom inte av att genomföra sina löften.(Men såklart detta löfte visste vi ju alla aldrig skulle genomföras.)


    Västsverige78 skrev 2023-10-24 18:08:18 följande:
    Elskatten räknas upp i takt med inflationen, precis som jobbskatteavdraget eller garantipensionen. Det är inte alls ett sviket vallöfte. Skiktgränsen för höginkomsttagare är det enda som de valde aktivt inte skulle räknas upp med inflationen. Det är bara den gruppen som i såna fall kan vara besvikna.

    Allt detta snack om svikna vallöften är bara en illusion skapad av er för dölja vad det egentligen är som ni stör er på med regeringen. Ni bryr inte alls om att de inte tar bort amorteringskravet till exempel. Jag skulle gissa att allt handlar om ert SD-motstånd i grunden, men ni måste måla upp en fasad för att argumentationen ska se bättre ut än vad den är.

    Magdalena Andersson som finansminister svek också vallöften om att inte höja bensinskatten eller sänka rot-avdraget. För att inte tala om värnskatten eller marknadshyror, så den nya regeringen är inte alls exceptionell på något sätt.

    Vi står här än med alla dessa vallöften och hur de inte ens försökte göra det dom lovade.


     


    Inte ett enda ord du skrev var till hjälp för dessa löften, och sånt är sjukligt intressant och se.
    Killbill har visat bilden ofta och hur lätt det vore att sänka kostnaderna enligt en politiker(Som jag kommer inte på namnet på nu.) och där hen kunde ta över jobbet om de inte kunde sänka.


     


    Och nu har vi svaret, de försökte inte ens sänka till de nivåer de sade de skulle göra.
    Då det är en bra bit ifrån en sänkning på dieseln som de lovade, och det trodde du detta innehållslösa inlägg skulle ändra på?


     


    Högern har lurat sina väljare svårt, och pga de lovade något de aldrig ens hade en tanke på att sänka som de lovade, alltså inte överhuvudtaget fanns denna tanke i deras huvud.


    Skulle gissa när de satt på sina talepunktsmöten, och hur de ser högerväljaren som en lättlurad fåne, och nu försvarar du vallöften som aldrig kommer ske.


    Så satans roligt detta blir då, en sak som alltid sker, vissa vallöften försvinner pga verkligheten vill annat.
    Detta är något helt annat, då vi redan före berätta det går inte göra sådana sänkningar alls.


     


    Dock intressant att en del söker sig till vissa partier som bara ljuger för dom.
    Undrar vad det är om att en del gör så, för det är makalöst lustigt och med tanke på att dessa pratar om hur andra ljuger, men inte ens kan påvisa detta.
    Det berättar det är något gått allvarligt fel att man väljer rösta på de som inte bryr sig om sina vallöften alls.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Västsverige78 skrev 2023-10-26 03:03:58 följande:
    De kommer att sänka priset på diesel vid årskiftet med 3-5 kr/liter. Hur är det ett sviket vallöfte? Den sänkningen är redan annonserad.

    Kom igen. Ge några exempel på svikna vallöften så att det går att utvärdera dem.

    Ett exempel som nämns är att Kristersson sade att elstödet skulle vara på plats före jul. Det betalades ut i februari. Är en fördröjning på två månader något som får dig att gå i taket? Herregud.

    Ett annat exempel är att han lovade 250 miljoner till ungdomsidrott i förorten, men det blev bara 100 miljoner. Är detta vad väljarna har blivit grundlurade om?

    Läs i tråden, vi har pratat om dessa många ggr, dock intressant att du kör den klassiska diskussionstekniken och där man ska exakt berätta och sen vet man med erfarenhet att svår semantik kommer.


     


    Dock sjukligt intressant att du inte ens vet vad vallöftena är som de aldrig hade en tanke på att genomföra.
    Och detta tror du ska funka med att prata om annat, priceless!!!!!!!


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Västsverige78 skrev 2023-10-26 19:33:38 följande:
    Berätta vilka dessa vallöften är om du ska ha någon som helst trovärdighet.

    Så du vet inte, ja, då är det över för dig nu.
    Och räcker titta i tråden så inser man min trovärdighet är hundraprocentig.


    Mentat skrev 2023-10-26 19:50:57 följande:
    Det tåget gick för länge, länge sedan... 

    Och ändå lyckades du aldrig komma förbi min saklighet innan, och det är som du säger ett tag sedan.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Västsverige78 skrev 2023-10-26 20:28:27 följande:
    Säg 1 exempel nu. Du verkar vara totalt ointresserad av fakta.
    Så du vet inte ens, så vad ska vi diskutera om något du inte ens vet om.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KillBill skrev 2023-11-17 14:03:58 följande:

    Vad hände med snacket om att varje energislag skulle stå på egna ben och inte subventioneras? Nu pratar den  SD-styrda  regeringen om att Svensk kärnkraft kommer behöva subventioner på 400 000 000 000 kr d.v.s. 50 000 kr för varje vuxen medborgare..


    Jag misstänker och med tanken på tiden de satte, att detta är bara valfläsk och inte en tanke att genomföra.
    För om de ska genomföra detta, så bör dom börja med att hitta personal, för dessa saknas idag för en så omfattande kärnkraft.


     


    En sak som är sjukligt intressant, de gastar om dyra elpriser och sen dumpa en stor skuld i knäet som är gigantiskt.
    Det har dom inga problem med, så vad hände?
    Är inte kostnad längre en sak?

    Och dessa återkommande attacker på annan elproduktion, undrar vad den är om.
    Eller halmgubben att det inte blåser jämt.
    Börjar inse detta är bara signalpolitik och för lura väljaren.
    Det var faktiskt rätt komiskt när de försökte starta upp de nedstängda reaktorerna, något vi berättat säkert i ett år inte går då de inte är uppgraderade för det första.


    KillBill skrev 2023-11-20 11:40:35 följande:
    www.svd.se/a/JQdJRR/bakslag-for-smaskalig-karnkraft

    DU ska nu se att pengar är inget problem längre :lol:


    Undrar om de kommer försöka köra över vattenfalls ledning, som arbetar under lönsamhetsprinciper också, något vi inte sker skymten av med ebba.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Hysteri skrev 2023-11-23 17:56:12 följande:

    Vilket el fiasko. Det är billigare än någonsin 

    Är du en sosse som är lite arg över valresultatet?


    Arg över vad?


    Inget som den nya regeringen gjort har ändrat priserna på elen.
    Det som skett är att det är omfördelat efter nazisten putin´s effekt på energin har tappat bäring.


    Det är vad som skett och inget som regeringen gjort.
    Dock vet vi alla svikna vallöften sm de aldrig ämnade att genomföra, och då inte ens hade en tanke på att genomföra dessa.


    Och nu har ebba idéer att bygga en massa kärnkraftverk, som kommer göra elen EXTREMT DYR.
    Säger inte att det kanske behövs mer kärnkraftverk, eller ens är emot det.
    Men ha ett förslag som kostar varje svensk 50000(Som då ska subventioneras(vilket var så hemskt med alla andra energier, så är bara frågan, vad hände, är det inte längre dåligt??? Förvånad))  , och när det inte ens finns en lönsamhet att uppvisa.
    Därför kommer vattenfall vägra, då "lönsamheten" betyder SVÅRA FÖRLUSTER.


    Och vet detta kommer förändras senare, men nu en av de sämsta idéer man kan hitta, det är därför ebba är den mest inkompetenta ministern man kan hitta i modern tid.
    Det är väl bara Maud som kan utmana, och med att betala för mycket för Nueon, var typ x3 för mycket.(För gjort ett så dåligt affärs beslut som Maud, så finns bara extrem inkompetens eller mutad.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2023-11-28 19:28:18 följande:
    Man kan nästan tro att såssarna fortfarande styr.

    Så projicera högerpolitik är såssarnas fel.
    Det är humor, vill du göra ett nytt försök att ursäkta att tex ebba vill att var medborgare får 50k och som de får betala pga inkompetens Solig


     


    Och vad hände, för innan sade du att det var dåligt med subventioner, och när är 50k per medborgare inget problem.
    Måste ju betyda det du säger nu att subventioner för vindkraft är bra.(Och det vet vi redan du inte ser som något bra!)


     


    Så varför saknar det logik vad du nu säger och subventioner nu är BRA och inte innan.
    Dina argument saknar logik, är svårt perlexad nu.
    Kan du förklara varför nu?(Det är lugnt, vi alla vet du inte kan och det beror på agendan inte är saklig.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    K Markatta skrev 2023-12-03 18:36:04 följande:

    www.dn.se/varlden/karnkraften-ska-tredubblas-for-klimatets-skull/

    Kärnkraften ska tredubblas - för klimatets skull

    Kärnkraft har hamnat i centrum på klimatförhandlingarna i Dubai. En ny deklaration sätter nu målet att tredubbla kärnkraften till 2050. Bland de 20 världsledare som tagit initiativ till deklarationen finns USA:s John Kerry och Frankrikes Emanuel Macron - och Sveriges Ulf Kristersson.

    - Vi är vid inledningen av ett paradigmskifte, säger Ulf Kristersson.


    Innan var subventioner dåligt och då en bråkdelen av detta.
    Och nu dessa abnormt stora subventionerna är bra och det går inte ens räkna hem det ekonomiskt.


     


    Hur förklarar man ens detta, för det är något som gått allvarligt fel och när större subventioner och omöjligt att räkna hem ekonomiskt är helt okey.
    Och bra mindre subventioner och ekonomi som kanske inte går räkna helt hem, men bra bära.(Denna kärnkraftverk inte ens närheten av att gå räkna hem.)
    Men antar att desinformationen om kostnader kommer nu, och där man försöker desinformera en engångskostnad som att vara en årlig kostnad.

    Och sen säger jag inget alls om att kärnkraftverk kommer nog behöva, byggas.


    Men kan man inte ens nära räkna hem det ekonomiska, så bör man fundera på vad man håller på med.


    Det är ju inte så att det saknas el i Sverige precis, och enda anledningen till att bygga, det blir för andra länder än Sverige.
    Och varför ska varje svensk få betala typ 50000, för något vi inte ens behöver.
    Om andra länder vill vi ska bygga kärnkraftverk, så får dom vara med och betala.


     


    Rätt roligt att se hur politisk agenda kan kosta oss extrema summor, men billigare summor för el förtalas och desinformeras sönder i bitar.
    Det är här man inser de vill Sverige illa, en sak om man hade sett en blandning, dessa hade man kunnat förstå, dock inte förtal och desinformation.(För när det sker, så vet man redan något är fel.(Korruption???)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2023-12-04 11:01:56 följande:

    Idag  tvingas Sverige åter importera el. Alla kärnkraftverk är i drift, men den omhuldade slumpkraften levererar inte ens 10% av installerad effekt...
    4000 MW planerbar elproduktion hade varit rätt bra att ha nu.

    "Det blåser alltid mer på vintern" 


    Så halmgubbar igen, du är så ute och flyger i dina "argument" att det är helt omöjligt fatta vad du säger.
    Antar det är syftet.


    Padirac skrev 2023-12-04 12:05:03 följande:
    För tillfället är nettoimporern ca 770MW. Med 4000MW extra  skulle det just nu ge ett outnyttjat överskott på 3230 MW som någon både nu och resten av året betala för.

    Den gemensamma marknaden syftar till att inte ha överskott på produktionskapacitet på marknaden då det driver upp priset.  Istället får vi en elmarknad med varierande pris. Den som har timpris drabbas naturligtvis.

    De privatpersoner och industrier som har fastprisavtal drabbas inte av dagliga svängningar.

    Den gemensamma elmarknaden fungerar (nästan) som tänkt med marknadskrafter som tillgång, efterfrågan och prissättning. Inget konstigt med det.

    Detta är för avancerat för ratax att ta in.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko