Regeringens el-fiasko

Du glömde av att svara det du citerade, och öppnar med en, en enda lång ad hominem.
Och när du gör, så gör man bara en enda slutsats och att du har fel igen och med tanke på det är exakt vad ad hominem och börja prata om annat betyder.

Du vet vi alla har märkt dessa svårigheter du har att hålla ämnet i det du citerar, och i hur du bara hoppar runt och runt i en cirkel och du skriver aldrig något som är baserat på saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus, för var gång du träffar sakligheten, så flyr du.

Och därmed betyder det i sig du MEDVETET skriver dina fel och troligtvis pga en agenda som inte tål saklighet.

Och nu sker vad?

Kan du gissa?
Jag gissar på att hen byter samtalsämne som vanligt.

Och det komiska är att detta är bara en av många också.

Hon kandiderar som att tillhöra en av de sämsta ministrarna någonsin, och fortsätter hen så här, så är hen snart förbi Maud till och med.

Haha, Undrar om ebba står för nått alls, med tanke på alla vallöften som är svikna och alla dåliga råd.

Och så denna med att spara el är dåligt när hon inte var minister, men nu när hon är så ska det sparas el.

Detta är ett extremt hyckleri av ebba, och hon är en katastrof som minister.
Vem vet, kanske hon blir den sämsta någonsin, för hon arbetar hårt mot detta.

What goes aroun, comes around brukar man säga, men och andra sidan är att du ger enbart en projicering.

Om du inte menar saklighet är mobbning, så blir det en annan spinn på det och man skulle kunna ha sagt what goes around comes around, men då är ju det mer osaklighet som kommer och saklighet som kommer tillbaka.

En intressant sak, det är att ingen av er som är väldigt mycket till höger har kritiserat ett enda fel som regeringen har gjort.
Och det väcker frågor, för det är ju nu vi ser hur inkompetens ser ut som, och inte ett ord om denna regerings inkompetens.

Är ni så svårt polariserade att ni inte längre kan se när saker och ting går fel????

Varför skriver du om något du helt saknar kunskaper om?

Och vad skulle syftet vara att använda energi för kyla det som ger energi och alla de effektförluster detta innebär, då "ditt" förslag gör att man går minus innan ens man kommer ur reakttorhallen.

Tror du det är bara att sänka temperaturen i vattnet en gång, och sen blir det inte varmt igen?
Eller vad är det som gör att du inte förstår vatten ökade temp i havet inte kyler kärnkraftverken så bra som när det är kallare och att när det är riktigt varmt så kyler det sämre och tom mot dåligt.

Visst kan man lösa kylningsproblemet, men din "lösning" är extremt dyrbar.
Är du för att det praktiskt funkar eller att du inte fattar hur orimligt det är det du påstår.
Och hur kan du missa kostnaden som är involverad att sänka dessa grader i vattnet med dessa extrema mängder vatten som krävs att kyla med.

SÅ frågan är bara, vad är det du vill ens?
Och frågan kommer av ditt mycket orimliga påståenden om bara kyla vattnet och utan se konsekvenserna av detta.

En  bättre fråga/förslag hade väl varit att hitta vatten på ett djupare djup och därmed kallare vatten som man tar in.
Det skulle ju bli en betydande engångskostnad, men bra mycket billigare än att kyla extrema mängder vatten i längden.

Rataxes skrev 2023-07-20 09:26:31 följande:

Det gör ju du hela tiden 

Villl du ha ensamrätt på det?

Och ändå glömmer du av att sakligt påvisa detta också, och denna gången blir det lite komiskt också och pga du vet hur den idén är icke fungerande.

Men det är lugnt, det var bara ett tjuvnyp du trodde skulle göra mig irriterad.
Hur som helst, vad menar du berättar kunnighet av användaren?

Problemet startar samma sekund du kommer med ett förslag och sen får ett svar.

Det mest roliga här, man behöver inte veta något alls om kärnkraftverk ÖVERHUVUDTAGET mer än att det alstrar energi och måste kylas.
Det är reda där man inser hur havererat ditt förslag är och tack vara andra kunskaper.

Du verkar inte greppa att det krävs mycket stora mängder energi att kyla så mycket vatten och dess utbyte.
Och det är detta fakta som du inte klarar av att ta in, och efter den punkten uppvisar du ingen utveckling att försöka lära dig nått.

Du verkar vara mer intresserad argumentera att du inte kan ha fel, än faktiskt sakligt förklara varför du har rätt.

Som sagt vad, du behöver inte veta nått om kärnkraftverk alls, mer än de alstrar massor av värme och där kylvattnet inte klarar av att kyla nog när vattnet utanför har blivit för varmt och att man måste köra på mindre effekt.

Det är dax att du slutar tjatar emot, och frågar relevanta frågor och lär dig nått istället, för hu har du ett par såna inlägg.
Ska det komma ett par inlägg nu som visar att du faktiskt ÄR intresserad?
Och glöm inte detta, du behöver inte veta nått om kärnkraftverk alls, mer än det alstrar värme och som måste kylas med enorma mängder vatten.

Så vad väljer du, tjata emot nått du inte vet nått om, eller försöker lära dig nått istället och sluta påstå saker om saker du inget vet nått om.

Och en större fråga, varför är du i politik för denna fråga?
För inga svar om kylningen kommer hjälpa denna regering alls.

Det blir du som blir störande och när du inte förstår de tekniska möjligheterna är svåra och dyra.

Och eftersom du satte upp igelkottsförsvar istället för fråga vad problemen är och sen acceptera dessa.
Men ditt svar där är att man vara kärnkraftverks ingenjör och hur satan vet du som inte är en sådan, sen kommer du som inte vet nått och ifrågasätter.

Men ja, det blir väl störigt när man blir avslöjad att diskutera något som du inte ens förstår det allra minsta av.
Kyla vattnet är inget alternativ, för då är det ingen idé ens ha igång verket längre pga kostnader.
Det du säger där låter lite som att vi sätter bara på Airconditionern för kyla jordens temperatur ökning, men och andra sidan, du kanske redan tror det med

Så varför har du så svåra problem att förstå att ökad temperatur i havet ger sämre kylmöjligheter för kärnkraftverket?
Hade du haft något argument, så hade det sen funnits nått att diskutera, men detta är rätt simpla saker att förstå.

Så vad är det för dåligt med vindkraft då, för den delen har vi aldrig fått reda på.
För det är väl inte halmgubbar om att de inte alltid blåser va, för det vore ju rätt uppenbart.
Eller hur

DU måste väl fatta all energi är viktig och nu efter nazisten putins krig således mer.