Regeringens el-fiasko

SÅ vad har vattenfall gjort för fel i sitt affärsmässiga beslut menar du?

Gigantiska förluster och en el som var som var superbillig.

Det dom gjorde var att göra de nödvändiga säkerhetsuppgraderingarna, använda reservdelar från två reaktorer för göra renovationen och uppgraderingen billigare.
Helt vanlig företagsekonomiska förutsättningar sm var tvunget att adresseras.

 

Det som fascinerar mest dock, det är hur vi har mer än en här som anser sig veta bättre än de som tog besluten i vattenfall, hur uppstår en sådan hybris ens?

Kalla det vad du vill, men 12 reaktorer har reducerats till 6 i aktiv drift.

Det är vad du kallar det för och när det aldrig var en nedläggning.

 

Varför skriver du samma fel om och om igen för?
Och varför anser du dig veta bättre än de i Vattenfall som tog beslutet?
Något är allvarligt fel i det du skriver och när du anser dig veta bättre än dom i Vattenfall och man undrar varför denna desinformation bara återkommer och återkommer och fast du redan vet det är inkorrekt.

 

Fel och fel, de tjänar mer pengar på att producera mindre el
Visst om man är en superkapitalist och vill sälja ut allt 

Annars kan man ju se det som att de borde ge invånarna tillgång till relativt låga elkostnader för de skattepengar som folket har lagt för att bygga kärnkraften 

??? Jaha ???
Så +30miljarder i förluster hade inget med saken och göra då menar du?

Och en galet billig el som vi såg väldigt länge har heller inget med beslutet att inte uppdatera reaktorer till nya säkerhetskrav?

 

Så det är därför regeringen inte ställer upp med infrastruktur för havsbaserad vindkraft och för maximera vinster för alla annan energi?
Infrastruktur som man normalt bistår med och när det är till så stor nytta för allmänheten.

De i söder kan inte vara glada när regeringen gjort så att de får en dyrare el, men så billig som den redan var i sönder, så antar jag de inte bryr sig

Vad har det kostat?

Det berättar vattenfall, men det har vi lärt oss att du anser veta bättre än dom.

 

Rätt intressant du är för att sönder ska ha dyrare el och använder halmgubbar som argumentation.(Och vad argumentet är med halmgubben, ja, det har inte du eller någon av dina polare som berättar något alla vet och att vinden inte blåser jämt, det är så man inser vi har med en agenda ock göra.)

En som är saklig hade sagt ja, vindkraft behövs mycket mer av, men även annan energi.
Du vet som jag säger och flera till, sen har vi dessa som ska skuldbelägga landet svårt och som där bara en energi får existera.

Och där en intressant fråga, hur kan man fatta energifrågan så extremt galet fel?(Det måste vara medvetet.)

Vet inte vad tidigare siffror gäller men förlusten för avstängningarna per se låg på 32 miljarder 2015. Det vill säga nedskrivningar av redan utförda moderniseringar, renoveringar, för processen att stänga ner reaktorerna med mera.

Fick företagen en dubbelsmocka om +30 miljarder vardera eller används tidigare siffror felaktigt?

www.svt.se/nyheter/ekonomi/enorma-forluster-for-eljattarna

Det är gigantiska belopp som de tre eljättarna förlorar när nu fyra kärnkraftsreaktorer stängs i Sverige. Hittills har de redovisat förluster och nedskrivningar på över 30 miljarder kronor. Och då har vi ännu inte sett slutnotan.

Länka!

Nu måste du förklara för mig vad det skulle ha för mening, och undrar pga du fått det så många ggr att det är löjligt och ändå anser du veta bättre än Vattenfall.