Regeringens el-fiasko

Det betyder per automatik att du håller med mig om saker jag sagt innan om vindkraften och att elkabeln ska betalas som infrastruktur.
Så det betyder väl att du inte läste mer än möjligt första stycket då och eftersom du tror dig detta är första gången som du läst det.

För det går inte vänta upp mot 40år på kärnkraften, energi behövs nu och den havsbaserade vindkraftverken skulle var guld för sönder och deras höga elpriser.

Jag har tidigare sagt att jag är för stöd om det behövs, men det ska vara teknikneutralt, vilket ditt förslag inte är.

Ditt förra inlägg (#9212) som jag citerade och kommenterade positivt, sa ingenting som talar emot det jag här nu har upprepat ang ek stöd.

Mitt förslag är ALL ENERGI är intressant och ska byggas om det finns bra möjligheter.
Försöker du berätta att du inte redan visste om detta?
Så vindkraft ena dagen, solkraft nästa dag, kärnkraft om 30-40år under tiden.

Dock om du höll med mig, så gäller ju det som jag pekade på, men låter som du pudlar nu, är det så?

De har ingen personal som kan bygga våra kärnkraftverk, läste du aldrig de rapport som berätta problematiken att ens sätta spaden i jorden för kärnkraftverk?
Vet att flera försökte avfärda den pga han fått pris för att vara anti-kärnkraft, dock inte ett enda saklig argumentation om att han hade fel i sina analys.(Som delar redan är bekräftade från annat håll också.)

Bygger vindkraft istället för kärnkraft, ja, det är då faan inte mig du pratar om nu

Bygga vindkraft nu OCH bygga kärnkraft 20-30-40 år in i framtiden, då jag anser man kan tugga tuggummi och gå samtidigt, du vet två saker parallellt.

bara en idiot ser bara kärnkraft och pga den är så satans långt in i framtiden.
Och nu står vi här med att söder inte får billigare el och för att regeringen inte anser samhällsnyttig infrastruktur ska ges, vilket är normalt och även för kärnkraftverk om de är i behov av detta.

En fråga dock, är det endast kärnkraft som får existera för dig?
Frågan är om du ens lever när de är färdigbyggda(Beroende på hur gammal man är såklart, men själv typ 90år då, och så länge kan man ju inte vänta på att utöka energin.)

Så vänta 20-30år, och sen går det bygga vindkraft.
Är det detta du försöker säga?

Så varför ska söder inte få möjligheten att få billigare el för.
Vad har du emot dom?

Där kom argumentet igen att det inte alltid blåser, kan du denna gång berätta vad det är ett argument för?

För intressanta frågan är och eftersom vi redan vet om detta, det är att ny kärnkraft tar minst 20år om de ens hittar någon som kan bygga det åt dom.
Och under denna tid ska inte vindkraft byggas, för har hopplösa problem med att förstå varför man inte kan göra bägge samtidigt för.

För det enda man ser med dig i denna fråga, det är att du har en agenda mot vindkraft och detta pga det saknas logik att man inte ska bygga den.

Och det är nu här du börjar prata om kreativ skatteplanering för vindkraftens inkomster och när vi andra berättar att vindkraften lyfter sina egna kostnader.
Och sen att myndigheter och regeringen normalt står för denna typen av samhällsnyttig infrastruktur.

Och det komiska är att just denna samhällsnyttiga infrastrukturen innefattas även kärnkraftverk och med tanke på att de inte ger till vind, så ska de inte heller då enligt ebba ge till kärnkraftverk.
Men låt mig gissa, då ringer klockarna på ett helt annat sätt

För att säga jag har rätt, så är det ingenting som du gillar alls.
Undrar vad det är om och varför man inte kan gå och tugga tuggummi samtidigt för, för det är inte speciellt avancerat att förstå att alla energikällor behövs.

Och nu för dig är ju om 20-30år, låter inte så begåvat att vänta så länge innan man får titta på andra energikällor och bygga dessa.....