Regeringens el-fiasko

Teknikneutralt stöd innebär att de som bygger får samma stöd, exempelvis beräknat på produktionskapacitet, oavsett vilken typ av kraftkälla de väljer.

Vart hittar man denna förklaring på detta ord?(För det känns påhittat, men såklart med tiden så blir ju det en ny betydelse, dock är vi inte där än.)
Misstänker de slänger ur sig ordet för de tycker det låter bra, men komiskt nog säger det precis ingenting och med tanke på skevt det blir.

Vindkraft behöver inget stöd(subventioner längre.), samhällsnyttig infrastruktur ges allt som oftast i dessa sammanhang, så kan inte heller det du pratar om.

Och kostnaden för kärnkraftverk är så abnorm att "teknineutralt" aldrig kommer komma nära en vindkraft som lyfter sina egna kostnader IDAG.

 

Så vad är det egentligen argument för?
Att vindkraft skulle vara dåligt?

Även om fossileldad el-produktion är oerhört liten i Sverige, så står den ändå för 8% av de totala utsläppen.

El och fjärrvärme, utsläpp av växthusgaser (naturvardsverket.se)

Sveriges utsläpp av växthusgaser (naturvardsverket.se)

Vattenkraft och kärnkraft genererar minst utsläpp under hela livscykeln.



Elens ursprung och miljöpåverkan | Vattenfall

Till er som vill hävda att vindkraften inte längre är subventionerad:

All vindkraft som färdigställts och tagits i bruk från 2003 och före den sista december 2021 omfattas av subventioner via elcertifikat.

Det är alltså bara vindkraft tagna i bruk före 2003 eller efter 31/12 2021 som inte subventioneras via elcertifikat.

Jag tittade precis i almanackan, och den säger varken 2003 eller  2021.

Nä, men du vet, många vindkraftverk tagna i bruk under den tiden är fortfarande i bruk. Det dröjer nog till närmare eller (i vissa fall) t.o.m. lite bortom 2040 innan de subventionerade vindkraftverken är borta.

Om subventioneringen gäller finansiering av nätanslutningskablar och uttjänta vindkraftverk byts ut mot nya, så kan vindkraft långt bortom 2040 vara subventionerade.

De är i bruk, jaha????
Fakta är att de idag lyfter sina egna kostnader och när de bygger nytt.

Så ingen infrastruktur till Kärnkraftverken då, för det är vad du berättar med detta.
Dock så är samhällsnyttig infrastruktur något som man brukar stå för eller chippa in för.

 

Du pratar om en ändlös subvention, har du källa för detta, för det var något nytt för mig.
Och inget annat än ett politiskt beslut att det är så det funkar.

För att nå målen i Dubai avtalet måste sverige tredubbla sin kärnkraftskapacitet
till 2050.

Bara att börja bygga.  Slutsnackat.