Anonym (C) skrev 2020-07-29 18:57:25 följande:
Efter att ha läst detta hoppas jag verkligen att pappan får ensam vårdnad. Ts verkar göra sig skyldig till umgängessabotage men att det är på håret. Hon gör det ju svårt för pappan men kanske inte tillräckligt svårt för att anses göra sig skyldig till umgängessabotage. Däremot borde ju rätten se att med en flytt så saboterar hon umgänget för pappan. Lawline verkar vara en bra sida för att få lite koll på juridiska frågor.
Änsålänge har hon kört till vår stad när det varit umgänge. Men det lär ju ändras när hon börjar jobba..
Pappan har ett ex som ska vittna, vars barn haft honom som "pappa" sen hen var 1 1/2 år (är nu 15 år). Då mamman anklagar pappan för att vara "vildsint" och tar droger osv så ska exet vittna om hur han varit som pappa under alla år de var tillsammans, samt hans psykiska hälsa.
När han och familjen läser allt alla skrivit här så känns det som det vore väldigt märkligt om mamman får boende och ensam vårdnad.
Pappan har fram tills mamman flyttade velat ha gemensam vårdnad och få till ett samarbete. Han skickar efter varje umgängestillfälle hur sonen ätit och sovit osv. Medan han får ytterst lite info.
Samtidigt så har man ju ingen aning om hur domare osv tänker. Men vi hoppas alla såklart att dom ser igenom mammans lögner.
Inte minst att dom reagerar på att hon två månader innan pappan träffar en ny vill ha fler barn med honom, samt skickade in stämningsansökan bara dagar efter att han berättat om sin nya relation..