vad berättar din länk?
Att professor Jan Albert redogör för hur Rtalet påverkas av att många är smittade är inget belägg för att regering/riksdag eller FHM har flockimmunitet som strategi
från artikeln du länkar till
"Om tillräckligt många personer smittas och sedan blir immuna blir det svårt för smittan att spridas vidare och den stannar upp. Det är det som kallas flockimmunitet, vilket är ett skydd i samhället mot en sjukdom.
Flockimmunitet kopplat till coronaviruset är något som har tagits upp av flera experter som en bra strategi.
Exakt hur många som måste smittas för att landet ska uppnå flockimmunitet är svårt att säga. Men Jan Albert, professor i smittskydd vid Karolinska institutet i Solna, tror någonstans vid 60 procent av befolkningen."
om Jan Albert
https://sv.wikipedia.org/wiki/Jan_Albert
"
Albert utexaminerades som läkare vid Karolinska Institutet 1983. Han avslutade sin specialisttjänstgöring på Folkhälsomyndigheten 1985, och som del av tjänstgöringen var han med och började undersöka HIV och Aids.[7] "
FHm själva säger att flockimmunitet inte är strategin
https://www.dn.se/nyheter/sverige/ytterligare-69-personer-avlidna-i-covid-19/
"På frågan om den
kritik som 22 forskare under torsdagen på DN Debatt riktade mot Folkhälsomyndighetens strategi säger Sara Byfors att kritiken är svår att bemöta eftersom hon inte håller med forskarna om att Sveriges strategi skulle bygga på att åstadkomma en flockimmunitet.
– Vår strategi är inte flockimmunitet, vår strategi är att bromsa smittan från sjukvården och riskgrupperna. Deras bedömning får stå för dem. Det är inte vår strategi.
Hon menar att om flockimmunitet skulle vara den svenska strategin så skulle det innebära att Folkhälsomyndigheten släppte smittan helt fri, vilket skulle överbelasta svensk sjukvård.
– Det handlar ju mer om hur viruset fungerar. Sedan får man se, kommer det ett vaccin får vi immunitet på annat sätt. Det är klart att immunitet i befolkningen blir ju en effekt, men det är mer ett faktum än en strategi, säger hon. "