Anonym (LM) skrev 2020-05-18 01:04:20 följande:
Alltså jag förstår fortfarande inte varför du jämför misshandel med trafficking.
Jag håller med dig om att misshandel är fruktansvärt och det är hemskt att några av hans offer har men för livet men du verkar förminska hans brott mot denna kvinna.
Vad då göra en pudel? varför ska du jämföra? är hans brott inte lika illa om han inte får en hårdare dom?
Som du skriver kan man faktiskt tyda att du inte tycker att det är något speciellt allvarligt brott utan du framhåller hur hemskt misshandel är precis som om någon inte tycker det.
Förstår du hur många unga kvinnor ibland knappt vuxna som luras eller tom säljs till andra länder där dom ibland låses in och man tar deras pass men annars hamnar i klorna på män som säljer dom och tar dom mesta pengarna och säger att dom får mat och husrum fast kvinnorna kan inte sluta då dom är hotade eller så hotar man deras familjer.
Dom tvingas att ha sex flera gånger per dag, det ÄR grov misshandel och dessa kvinnor får också men för livet.
Varför ens ta upp att det ena brottet skulle vara värre än det andra?
Varför tror du att feminister har köpt hans produkter, det är ju inte det största märket i handeln? som sagt vad har du för belägg på att just feminister skulle köpa hans märke?
Jag tror mer på att det är både män och kvinnor som sett hans matlagning på tv.
Dom som är riktiga feminister som du refererar till har nog koll på Paolo och hur han är, dom gillar inte honom så varför skulle dom vara storköpare av hans produkter?
Jag tror heller inte att det är feministerna som du hela tiden tar upp som har sett till att Paolo fått vara med på tv.
Det känns som du har hakat upp dig på feminister och ja det kan du väl göra men nej jag tror inte att det är deras fel att Paolo synts i tv och fått sälja produkter.
Jag förstår inte vad feminister överhuvudtaget har med Paolos brott att göra
Det blir lite fel när du ska tala om vad jag tycker. Jag tycker det är jättekul att Paolo åkte dit för sexköp. Har du något stöd för det överhuvudtaget?
Jag tycker att det är ett allvarligt brott att utnyttja trafficking-offer genom att köpa sex. Trafficking-offret får men för livet. Du slår in öppna dörrar. Man behöver absolut inte jämföra brotten, båda borde vara tillräckligt grova för att man inte ska få en massa tv-tid.
Det stör mig ganska mycket att denne patetiske figur har fått stå i tv och "briljera" med sina mediokra kunskaper. Varför det? Räckte det inte med vad han gjort tidigare i sitt liv? Nu slipper vi honom ett tag. Jag är ganska säker på att han snart "hittar sig själv" och får "en andra chans".
Du har nog rätt i det är alla möjliga som fortfarande ser upp till honom.
Om feministerna (män och kvinnor) vägrat köpa Paolos produkter så hade han inte haft så mycket tv-tid.
