Paolo Roberto arresterad för sexköp

Har du sett många män kritisera att Paolo synts i rutan?

Om många män eller kvinnor för den delen hade kritiserat att han synts i rutan hade han inte varit kvar där. Jag har inte hört att kvinnor vill ha honom i rutan men att män inte vill han honom i rutan, har du?

Ingen försvarar hans våldsbrott men nu när han begår ett brott gällande trafficking verkar det som många vill bagatellisera det brottet.

Du tycker inte att människohandel är ett grovt brott, att någon tvingas dagligen ha sex mot sin vilja?

Du skriver att det inte överskrider misshandelsbrott, du tycker alltså det han gjorde nu inte var något grovt brott?

Du tror inte att mot sin vilja tvingas ha sex flera gånger dagligen är misshandel?

Varför måste man sätta dom brotten mot varandra som om det vore en tävling om vilket som är värst?

Misshandel är fruktansvärt men det förminskar väl inte trafficking brott?

Varför vänder du det han har gjort till att kritisera feminister? 

Helt plötsligt ska dom kritiseras för att dom inte kritiserat Paolo tidigare, hur kunde det han gjort mot kvinna utsatt för trafficking vändas mot feminister som om det är deras fel att Paolo utsatt kvinnan för det han gjorde? 

Är det feministernas fel att Paolo begått brott?

Tycker inte du att det han har gjort är ett speciellt märkvärdigt brott?

Är trafficking inte ett grovt brott?

Så otroligt nervärderande mot dessa kvinnor som blir utsatta för trafficking när folk inte ser det som ett grovt brott.

Vet inte. Har aldrig sett nån feminist kritisera att våldsamme Paolo får så mycket utrymme i media. Men jag förstår att feministerna inte har tid att kritisera allt som är fel.

Tycker bara det är konstigt när en käns våldverkare plötsligt blir av med alla uppdrag, för ett brott som inte direkt överskrider tidigare brott i allvarlighet.

Har du sett många män kritisera att Paolo synts i rutan?
Om många män eller kvinnor för den delen hade kritiserat att han synts i rutan hade han inte varit kvar där. Jag har inte hört att kvinnor vill ha honom i rutan men att män inte vill han honom i rutan, har du?

Ingen försvarar hans våldsbrott men nu när han begår ett brott gällande trafficking verkar det som många vill bagatellisera det brottet.

Du tycker inte att människohandel är ett grovt brott, att någon tvingas dagligen ha sex mot sin vilja?
Du skriver att det inte överskrider misshandelsbrott, du tycker alltså det han gjorde nu inte var något grovt brott?
Du tror inte att mot sin vilja tvingas ha sex flera gånger dagligen är misshandel?
Varför måste man sätta dom brotten mot varandra som om det vore en tävling om vilket som är värst?
Misshandel är fruktansvärt men det förminskar väl inte trafficking brott?

Varför vänder du det han har gjort till att kritisera feminister? 
Helt plötsligt ska dom kritiseras för att dom inte kritiserat Paolo tidigare, hur kunde det han gjort mot kvinna utsatt för trafficking vändas mot feminister som om det är deras fel att Paolo utsatt kvinnan för det han gjorde? 

Är det feministernas fel att Paolo begått brott?
Tycker inte du att det han har gjort är ett speciellt märkvärdigt brott?
Är trafficking inte ett grovt brott?
Så otroligt nervärderande mot dessa kvinnor som blir utsatta för trafficking när folk inte ser det som ett grovt brott.

Jag känner då ingen feminist som gillat Paolo nånsin. Han brukar ju dessutom debattera MOT både feminister och ondgöra sig över feminismen som rörelse. Som Bard, fast med rejält decimerat förstånd. Fascinerad av hans våldskapital och tidigare synder, nej. Det tror jag inte jag är ensam om att sky som pesten. Men du får ju fråga resten av feministerna här.

Tror knappast att han hade haft sina uppdrag kvar om han hade skallat någon i torsdags istället - om det läckt ut - Tror du?

Jag känner då ingen feminist som gillat Paolo nånsin. Han brukar ju dessutom debattera MOT både feminister och ondgöra sig över feminismen som rörelse. Som Bard, fast med rejält decimerat förstånd. Fascinerad av hans våldskapital och tidigare synder, nej. Det tror jag inte jag är ensam om att sky som pesten. Men du får ju fråga resten av feministerna här.

Tror knappast att han hade haft sina uppdrag kvar om han hade skallat någon i torsdags istället - om det läckt ut - Tror du?

Det tror faktiskt jag! Toleransen för våldsbrott är väldigt mycket större än för sexbrott plus att han kunnat hävda självförsvar. Möjligen hade han tvingats ta timeout men han hade garanterat inte blivit sparkad från något alls förrän efter en eventuell rättegång där han befunnits skyldig. Lex Persbrandt igen, känd våldsman som ändå får alla stora roller han vill ha.

Det tror faktiskt jag! Toleransen för våldsbrott är väldigt mycket större än för sexbrott plus att han kunnat hävda självförsvar. Möjligen hade han tvingats ta timeout men han hade garanterat inte blivit sparkad från något alls förrän efter en eventuell rättegång där han befunnits skyldig. Lex Persbrandt igen, känd våldsman som ändå får alla stora roller han vill ha.

Senast han dömdes för våldshandling var 2015, vilket inte hindrade hans karriär efter det.

Undrar hur länge det dröjer innan han sitter hos Tilde och Jenny och kuckelurar igen?

Ja Persbrandt är ett annat fantastiskt exempel. En tanig datanörd som jag känner blev f.ö oprovocerat nerslagen av Persbrandt en gång för längesen.

Återigen, kvinnorna gillar våldsam machoman. Men skulle Persbrandt åka dit för sexköp, då vaknor nog mediakvinnorna.