Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
-
-
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
-
Vi får hoppas att det kommer ett fungerande vaccin, jag läste lite om det vaccinet de hade problem med sist, det mot sars, men det verkar även förutom svårigheter att finna ett vaccin som inte skenade immunförsvaret att också få fortsatt finansiering när smittan inte längre var lika aktuell. Det här vaccinet har ju goda förutsättningar att bli finansierat till det är färdigt i alla fall.AndreaBD skrev 2020-07-17 12:04:39 följande:Hur tänker du egentligen? Jag menar, det finns ju överhuvudtaget inte så många olika möjligheter vad man kan göra i sån här pandemi. Och vi SER ju vad som görs. Nej, smittan härjar inte fritt - det skulle vara att satsa på flockimmunitet. Alltså satsar man inte på flockimmunitet. Om man hade låtit smittan härjar fritt så hade 0,5 - 1 % av befolkningen dött. Det innebär 50.000 - 100.000. Och vi har 5500 döda. Alltså har man inte satsat på flockimmunitet. Så enkelt är det.
Sedan är det ju mycket man inte vet ännu. Hur länge man blir immun och om man kanske bara delvis blir immun. Och framför allt om det går att göra ett vaccin. Om det skulle visa sig att det inte går - då har vi bara en möjlighet kvar och det är flockimmunitet. Så det är ju väldigt smart att ha det som sista utväg, och även om det bara minskar smittan, om barn och yngre personer kanske har gått igenom det och är immuna, så kan det göra situationen mycket lättare för hela samhället. -
Skåne har haft problem med testerna, många tester har inte gått att läsa av, mitt är ett av dem. Man tror inte det beror på att patienterna gjort fel, utan något annat "oacceptabelt".
Jag börjar må bättre, så jag får lägga mitt hopp till antikroppstesterna senare istället. -
Ja, det verkar inte vara helt lätt med vaccin där. Det är främst därför jag tycker det kan vara bra att inte helt förkasta flockimmunitet - som kommer till användning bara om inget annat funkar.Anonym (sant) skrev 2020-07-17 12:12:35 följande:Vi får hoppas att det kommer ett fungerande vaccin, jag läste lite om det vaccinet de hade problem med sist, det mot sars, men det verkar även förutom svårigheter att finna ett vaccin som inte skenade immunförsvaret att också få fortsatt finansiering när smittan inte längre var lika aktuell. Det här vaccinet har ju goda förutsättningar att bli finansierat till det är färdigt i alla fall.
-
AndreaBD skrev 2020-07-17 13:09:33 följande:
Ja, det verkar inte vara helt lätt med vaccin där. Det är främst därför jag tycker det kan vara bra att inte helt förkasta flockimmunitet - som kommer till användning bara om inget annat funkar.
-
Jag hade hellre lagt mitt hopp till annat, men det vet vi ju redan var vi står :)AndreaBD skrev 2020-07-17 13:09:33 följande:Ja, det verkar inte vara helt lätt med vaccin där. Det är främst därför jag tycker det kan vara bra att inte helt förkasta flockimmunitet - som kommer till användning bara om inget annat funkar.
-
Dr Nail skrev 2020-07-17 09:07:34 följande:Berätta mer för mig om att flockimmunitet är inte målet. Dikt och förbannad lögn.
www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/nastan-a...Den har du haft uppe innan, och vi kom fram till samma sak då, den läkaren svarar inte för FHM.
Varje PK jag sett som FHM haft, så har man berättat vad strategin är, och det är att bromsa viruset tillräckligt mycket att vården hinner med.
Och på den delen har det varit en succé.
-
Dr Nail skrev 2020-07-17 09:10:00 följande:Flockimmunitet har varit Sveriges strategi från början och inga efterkonstruktioner kommer att ändra på det.
FHM ljuger oss rakt i ansiktet.Varje PK jag sett, så har man berättat vad strategin är, och det är att vi ska dra ned smittspridningen så sjukvården hinner med.
Och där har det varit en succé då man ALLTID haft goda marginaler av IVA plaster.
-
Det var en rundhänt räkning må jag säga.
Citat: Brittiske sjukvårdministern Matt Hancock har beordrat en omedelbar utredning av hur landets covid-dödstal räknas, rapporterar brittiska medier.
Det här efter att en studie pekat på att myndigheterna överskattat dödssiffran genom att räkna in människor som redan tillfrisknat från sjukdomen.
?En patient som testat positivt, men blivit framgångsrikt behandlad och utskriven från sjukhuset kommer fortfarande att räknas som ett dödsfall i covid-19 om hen får en hjärtattack eller blir överkörd av en buss tre månader senare?, skriver forskarna i en artikel för Oxford University's Centre for Evidence-Based Medicine. -
Aha, samma metodik som för den svenska statistiken.Pope Joan II skrev 2020-07-17 14:55:34 följande:Det var en rundhänt räkning må jag säga.
Citat: Brittiske sjukvårdministern Matt Hancock har beordrat en omedelbar utredning av hur landets covid-dödstal räknas, rapporterar brittiska medier.
Det här efter att en studie pekat på att myndigheterna överskattat dödssiffran genom att räkna in människor som redan tillfrisknat från sjukdomen.
?En patient som testat positivt, men blivit framgångsrikt behandlad och utskriven från sjukhuset kommer fortfarande att räknas som ett dödsfall i covid-19 om hen får en hjärtattack eller blir överkörd av en buss tre månader senare?, skriver forskarna i en artikel för Oxford University's Centre for Evidence-Based Medicine.
En storm i ett vattenglas, statistiken lär ju påverkas marginellt om än överhuvudtaget. Åtminstone inte om man inte exkluderar de som dör i följderna av covid-19, t ex en stroke en vecka efter att de anses vara botade från covid-19. -
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6928e2.htm
Intressant studie om användandet av mask