Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
-
-
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
-
Anonym (. 3) skrev 2020-07-01 16:11:57 följande:Tillräcklig skillnad för att inte förstå alla nyanser.
Vad frågar du för dumt?
Jag menar det jag skriver och inget annat.
Det handlar alltså om statistik och hela argumentationen att Sverige misslyckats.
Norge räknar endast in i statistiken de som dör på sjukhus.
Det handlar alltså om statistik. Trodde faktiskt att du förstod det eftersom du diskuterar i tråden.
Låter mer som en dålig ursäkt för kringgå att bemöta fakta, det finns inte så jättemånga sk "nyanser" att gräva ner sig i.
vadå dum fråga? Du gnäller ju (felaktigt) om att siffrorna bara visa folk som dött i sjukhus. Vad vill du komma fram till med det? Att siffrorna skull vara heeeeelt missvisande för det säkert dött 7512 norrmän på gator och skogar som inte finns med där?Anonym (A.) skrev 2020-07-01 16:38:46 följande:Jag har en käresta som bor i Norge, och det är precis som du säger, allt syns inte i statistiken.Anonym (. 3) skrev 2020-07-01 16:11:57 följande:Tillräcklig skillnad för att inte förstå alla nyanser.
Vad frågar du för dumt?
Jag menar det jag skriver och inget annat.
Det handlar alltså om statistik och hela argumentationen att Sverige misslyckats.
Norge räknar endast in i statistiken de som dör på sjukhus.
Det handlar alltså om statistik. Trodde faktiskt att du förstod det eftersom du diskuterar i tråden.
De som bor i Norge har börjat att bli oroliga. Jag pratade med hen så sent som för en timme sedan och hen var mycket orolig för vad som kommer att ske i Norge nu.
Intressant att du gnäller om statistik och fakta när du baserar dina egna teorier på saker din käresta kläckt ur sig? Är det fakta och statistik menar du? -
Dr Nail skrev 2020-07-01 16:52:28 följande:Tänker bara det som finns att läsa i pressen :\
Vad ska detta icke svar representera och vara svar på?
Det är inte Jeopardy detta.
Kanske du ska återkomma när panelen är klar och namngiven, förstå kan vi se konstellationen.
Men vad är det för mening ha en utredning utan ansvarig myndighet?
-
Du får tolka mig hur du vill. Jag säger bara vad jag har fått höra idag utav min käresta. Ta och lugna ner dig litegrann.Anonym (man) skrev 2020-07-01 16:55:27 följande:
Låter mer som en dålig ursäkt för kringgå att bemöta fakta, det finns inte så jättemånga sk "nyanser" att gräva ner sig i.
vadå dum fråga? Du gnäller ju (felaktigt) om att siffrorna bara visa folk som dött i sjukhus. Vad vill du komma fram till med det? Att siffrorna skull vara heeeeelt missvisande för det säkert dött 7512 norrmän på gator och skogar som inte finns med där?Intressant att du gnäller om statistik och fakta när du baserar dina egna teorier på saker din käresta kläckt ur sig? Är det fakta och statistik menar du?
-
Varför redovisar inte du dina källor i stället då? När du nu tycker att jag inget begriper? Det är väl inte bara dina barn som är dina källor?Anonym (. 3) skrev 2020-07-01 16:47:46 följande:
Nja, nu kan ju inte du norska automatiskt bara för att du behärskar svenska språket. Dina citat blir alltså innehållslösa eftersom du inte förstår till fullo vad det är du citerar och refererar.
Men jag tycker du ska gräva vidare i norsk statistik.
De redovisar inte äldreboende tex. Dina påståenden stämmer helt enkelt inte. Och det finns inget som styrker din tes i de norska citat och referat du har. Men leta gärna upp dem.
Här står det iaf att Norge har en högre andel än Sverige som dött på äldreboenden, 60% (artikel från 1/6), och enligt FHI så räknar de alltså som vi gör.
www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/norges-tegnell-om-dodstalen-strategi/ -
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/norges-tegnell-om-dodstalen-strategi/Anonym (. 3) skrev 2020-07-01 16:47:46 följande:Nja, nu kan ju inte du norska automatiskt bara för att du behärskar svenska språket. Dina citat blir alltså innehållslösa eftersom du inte förstår till fullo vad det är du citerar och refererar.
Men jag tycker du ska gräva vidare i norsk statistik.
De redovisar inte äldreboende tex. Dina påståenden stämmer helt enkelt inte. Och det finns inget som styrker din tes i de norska citat och referat du har. Men leta gärna upp dem.
Sveriges statsepidemiolog Anders Tegnell har pekat ut smittspridningen på äldreboenden som en orsak till Sveriges höga dödstal. Men en jämförelse med Norge ger inget stöd för att Sverige skulle sticka ut i det avseendet.
Den 27 maj hade 1 989 personer i särskilt boende för äldre avlidit i covid-19, enligt Socialstyrelsens dödsorsaksregister. Det är knappt hälften av alla döda.
Norge har långt färre döda på äldreboenden men den gruppens andel av det totala antalet döda är faktiskt högre: Cirka 60 procent, enligt Frode Forland.
? Det är väl mer en reflektion av spridningen. Om man har en stor spridning i samhället får man också en större smitta på äldreboende. Vi har en mycket mindre spridning i samhället, säger han.
-
Du verkar ju påstå att det är helt ok att FHM egna tomtar ska sitta i en kommission som ska utreda bla FHM agerande... propagerar du för korruption Klyban?klyban skrev 2020-07-01 16:54:47 följande:
De representerar sig själva givetvis, och förklara forskningen.
Men först msåte man ha källa på att det bara är FHM forskare som är där, och så länge det inte är påvisat, så är detta en psuedodiskussion.
nazister?klyban skrev 2020-07-01 16:54:47 följande:
Vet inte vad nazister har med frågan och göra.
Fakta är få på COVID-19 då man ställer frågorna fortfarande, och många svar kommer ta åratal att få svar på.
Det spelar ingen roll om det tar 1.2 eller 10 år, faktat som du tjatar om är fortfarande större än det FHM åstadkommer och dessutom kommer mycket i handla om hur FHM valde att TOLKA fakta och om agerandet varit korrekt. Och då är det liksom ganska givet att det inte är FHM tomtar som ska sitta och ta ställning till sitt eget agerande.Enligt FHM är den betydelselös, enligt andra är den inte det och som sagt, världen är större än FHM, det verkar du har väldigt svårt att förstå. Och din brits på objektivitet är uppenbar.klyban skrev 2020-07-01 16:54:47 följande:
Den effekten är betydelselös när folk inte kan använda en mask, ser aldrig någon ute som klarar detta.
Och du ska även stanna hemma vid symtom, och det är här du börjar prata om de som inga symotomer har, som sen efter intervju visat sig ha symtom.
Nej, fakta och forskning sett med objektiva ögon, inte med nationalistiska ögon. Och konsensus betyder inte att enbart vara överens inom FHM. Att sätta konsensus före fakta och forskning är nationalism.klyban skrev 2020-07-01 16:54:47 följande:
JA, fakta och forskning och saklighet med en röd tråd, är det som man når en konsensus med.
Dock har du visat ett stort ointresse för detta historiskt i tråden, så vad är det du inbillar dig att du säger?
Jag går helt efter detta, och kompartmentalsierar inte för billiga politiska poänger som helt saknar betydelse.
T bara detta med när smittan var här, och immunitet och hur ni ropade att antikropparna inte var tillräckligt höga, då de inte ens återspeglade samhället.
Ja, vissa av oss lider inte av samma nationalistiska narcissism som du gör och inser att världen är större än FHM och strävar därför inte efter att alltid hålla med om allt FHM säger (det du kallar konsensus). Vårt mål är att få ner dödstal och smittspridning, inte att uppnå konsensus med FHM.
Den enda som ägnar sig åt billiga politiska poäng i tråden är du när du suttit och antytt att dina meningsmotståndare är SD anhängare.
Ja ta bara detta att du fortfarande blandar ihop att när smittan var här med hur den sen hanterades och vilket resultat den hanteringen fick och fortfarande inte verkar förstå skillnaden mellan fakta och dina egna spekulationer kring fakta.
-
Redovisar man inte alla som dör av covid så är självklart statistiken missvisande. Det tror jag att du inser om du tänker efter.Anonym (man) skrev 2020-07-01 16:55:27 följande:
Låter mer som en dålig ursäkt för kringgå att bemöta fakta, det finns inte så jättemånga sk "nyanser" att gräva ner sig i.
vadå dum fråga? Du gnäller ju (felaktigt) om att siffrorna bara visa folk som dött i sjukhus. Vad vill du komma fram till med det? Att siffrorna skull vara heeeeelt missvisande för det säkert dött 7512 norrmän på gator och skogar som inte finns med där?
Intressant att du gnäller om statistik och fakta när du baserar dina egna teorier på saker din käresta kläckt ur sig? Är det fakta och statistik menar du?
Konsekvensen av detta blir att eftersom statistiken är missvisande så fallerar all kritik mot Sveriges strategi som framkommer i denna tråd. Helt enkelt för att man har Norge som ett exempel på hur man lyckas.
-
Lite dansk statistik:Anonym (. 3) skrev 2020-07-01 16:47:46 följande:
Nja, nu kan ju inte du norska automatiskt bara för att du behärskar svenska språket. Dina citat blir alltså innehållslösa eftersom du inte förstår till fullo vad det är du citerar och refererar.
Men jag tycker du ska gräva vidare i norsk statistik.
De redovisar inte äldreboende tex. Dina påståenden stämmer helt enkelt inte. Och det finns inget som styrker din tes i de norska citat och referat du har. Men leta gärna upp dem.
files.ssi.dk/COVID19-epi-trendogfokus-30042020-61ls
For de første 277 personer i Danmark, som er døde enten af eller med COVID-19, er dødsårsagsattesterne blevet gennemgået. ... Kun én af de 277 patienter var oplagt død af anden årsag. ... De fleste patienter døde på et hospital, 234 ud af 276. 38 døde på deres bopælsadresse, heraf boede 32 på et plejehjem. For de sidste 4 patienter er 3 registreret døde på en kendt anden adresse, og 1 er registreret død i en ambulance. -
Och jag tror att om du tänker efter så inser att även om det skulle diffa så kommer man ändå inte ens i närheten av Sveriges astronomiska 5370 döda eller hur?Anonym (. 3) skrev 2020-07-01 17:13:49 följande:Redovisar man inte alla som dör av covid så är självklart statistiken missvisande. Det tror jag att du inser om du tänker efter.
Konsekvensen av detta blir att eftersom statistiken är missvisande så fallerar all kritik mot Sveriges strategi som framkommer i denna tråd. Helt enkelt för att man har Norge som ett exempel på hur man lyckas.
Jag menar, med deras 250 döda mot våra 5370 så skulle det skulle behövas ett mörkertal på 5120 för att vara relevant så din poäng framstår som tämligen irrelevant.
Nejdå, statistisken blir inte det mista missvisande när dödstalen är så brutalt stora. Hur man än försöker vrida och vända på det så ÄR skillnaderna astronomiska. -
Illuminati confirmed!Anonym (. 3) skrev 2020-07-01 16:47:46 följande:Nja, nu kan ju inte du norska automatiskt bara för att du behärskar svenska språket. Dina citat blir alltså innehållslösa eftersom du inte förstår till fullo vad det är du citerar och refererar.
Men jag tycker du ska gräva vidare i norsk statistik.
De redovisar inte äldreboende tex. Dina påståenden stämmer helt enkelt inte. Och det finns inget som styrker din tes i de norska citat och referat du har. Men leta gärna upp dem.
Dödsfallen på ålderdomshem som refererades i den norska artikeln, har säkert inte kommit med i statistiken, för att .... dom ville inte ...