Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

....eller, man kanske inte mäter alls hur lyckad en strategi är utifrån hur många som lyckas överleva den?

Kan det vara så att min utgångspunkt är helt fel här?

Det är desto svårare att förstå hur hjärnan på frälsta människor fungerar, man tillhör en liten liten skara människor på planeten som säger sig ha rätt trotts horribla resultat och enorm global skepticism/kritik men tror sig ändå på något sätt vara i majoritet och sina egna fantasier som "vedertagna sanningar" och menar på att de är alla andra som är konstiga. Snacka om att leva i en fantasibubbla.

Alltså jag vet inte riktigt om du fick lära dig geografi, men Sverige är ett ganska litet land, med våra 10 miljoner invånare är vi en fis i rymden i jämförelse med resten av världen. Och inte ens alla dessa fjuttiga 10 miljoner håller med FHM. Så dina försök att få dina och övriga frälstas åsikter att framstå som norm är ju rent komiska. Möjligen kan man få någon slags logik i det du skriver genom att tänka pyttelitet och glömma bort att det existerar en värld utanför Sveriges gränser, då skulle kanske den nationalistiska narcissismen som drabbat Landet (snudd på värre än viruset självt) kunna anses som stort och era åsikter som norm. Men i ett globalt perspektiv står ni ju ganska ensamma och små.

Kort sagt, du kan klappa sig för bröstet över att möjligen tillhöra en fallande majoritet i Sverige med dina åsikter, medan vi kritiker har större delen av världens åsikter bakom oss 

Nej, det är ju inte bara antalet överlevande som räknas. Ekonomin är viktig, och hur mycket splittring/enighet man har i samhället under pandemins gång har ju också betydelse för om strategin kan anses vara lyckad eller inte.

Alla ni som tycker att Sverige gör rätt, håller ni också med om att det är rätt att inte informera öppet om vad som är på gång i samhället?

www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/anho...

- Vi går inte ut med någon allmän information till anhöriga på äldreboende angående smittspridningen. Vi har valt den linjen för att inte skapa onödig oro, säger Annika Backström.

Konstigt resonemang. Onödig oro är väl just den man har när man inget får veta.

Återkom när när det är klart, det är först då du kan få en poäng.

Dock löses aldrig nått med populism och politiskt agenda, utan det berättar mer att man är ointresserad att göra nått bättre.

Och då måste man ställa sig frågan varför man är här.(ja, mer än populismen och den politiska agendan, för man säger inget med den)

Återkom när när det är klart, det är först då du kan få en poäng.

Dock löses aldrig nått med populism och politiskt agenda, utan det berättar mer att man är ointresserad att göra nått bättre.

Och då måste man ställa sig frågan varför man är här.(ja, mer än populismen och den politiska agendan, för man säger inget med den)

Nja, det är nog snarare så att du klistrar på egna påhittade åsikter på dina meningsmotståndare (som att tro att pandemin är över) för att på något sätt försöka framstå som som rationell. Men det förtar fortfarande inte att du och övriga frälsta är ganska ensamma i världen med era fantasier.

Jo, det finns idioter i alla länder, dock är världen ganska enig om vilken strategi som gäller och Sverige är ganska ensam i sin strategi. Visst kan man med en dåres envishet försöka få världen att hålla med Sverige, men jag tror det blir ganska svårt med tanke på våra resultat.

För att använda maratonmetaforen som var frekvent för någon månad sen.

Pangdemisten har en mycket klen uppfattning om längden på ett maratonlopp.

Jag har för övrigt sprungit några maraton - dock inte tillsammans med några pangdemister, tack och lov. Det skulle ju vara pinsamt med någon som redan efter några kilometer vid otaliga tillfällen har förklarat att loppet är över.

Men så småningom kommer man säkert att utvärdera och jämföra olika förhållningssätt till pandemin. Det är ju t ex inte säkert att lockdownländer som Storbritannien, Italien, Spanien och Belgien kommer att fortsatt vara de länder som har högst andel avlidna.

Om några år kan man ju också jämföra överdödligheten som förmodligen är ett mycket bättre mått på pandemins effekter än mer eller mindre tillförlitlig sjukdomsstatistik.

Ett annat mått skulle kunna vara medellivslängden, alltså hur den förändras 2020 och framöver.

Pangdemister tycks ju också i stor utsträckning vara etnocentriker såtillvida att det bara är västvärlden som räknas, med undantag för Kina då vars metoder inspirerar. En inte alltför vågad gissning är att de indirekta dödsfallen i fattigare länder (lockdownrelaterade) vida kommer att överstiga de dödsfall som direkt beror på covidsmitta.

Nej, det är ju inte bara antalet överlevande som räknas. Ekonomin är viktig, och hur mycket splittring/enighet man har i samhället under pandemins gång har ju också betydelse för om strategin kan anses vara lyckad eller inte.

Alla ni som tycker att Sverige gör rätt, håller ni också med om att det är rätt att inte informera öppet om vad som är på gång i samhället?

www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/anhorig-verkar-som-om-kommunen-morkar-coronasmitta-pa-aldreboende

- Vi går inte ut med någon allmän information till anhöriga på äldreboende angående smittspridningen. Vi har valt den linjen för att inte skapa onödig oro, säger Annika Backström.

Konstigt resonemang. Onödig oro är väl just den man har när man inget får veta.