Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
-
-
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
-
Dr Nail skrev 2020-07-02 14:11:05 följande:....eller, man kanske inte mäter alls hur lyckad en strategi är utifrån hur många som lyckas överleva den?
Kan det vara så att min utgångspunkt är helt fel här?Om man inte klarar av att se bortför handen, så vet jag inte vad du tror dig säga.
Det är ingen som vet din utgångspunkt då du kör populism och misinformation och desinformation.
Och en extrem ovilja att lära dig nått, och "lär" du dig nått så säger du bara samma sak på annat sätt i tron det är rätt.
-
Anonym (man) skrev 2020-07-02 14:19:08 följande:Det är desto svårare att förstå hur hjärnan på frälsta människor fungerar, man tillhör en liten liten skara människor på planeten som säger sig ha rätt trotts horribla resultat och enorm global skepticism/kritik men tror sig ändå på något sätt vara i majoritet och sina egna fantasier som "vedertagna sanningar" och menar på att de är alla andra som är konstiga. Snacka om att leva i en fantasibubbla.
Alltså jag vet inte riktigt om du fick lära dig geografi, men Sverige är ett ganska litet land, med våra 10 miljoner invånare är vi en fis i rymden i jämförelse med resten av världen. Och inte ens alla dessa fjuttiga 10 miljoner håller med FHM. Så dina försök att få dina och övriga frälstas åsikter att framstå som norm är ju rent komiska. Möjligen kan man få någon slags logik i det du skriver genom att tänka pyttelitet och glömma bort att det existerar en värld utanför Sveriges gränser, då skulle kanske den nationalistiska narcissismen som drabbat Landet (snudd på värre än viruset självt) kunna anses som stort och era åsikter som norm. Men i ett globalt perspektiv står ni ju ganska ensamma och små.
Kort sagt, du kan klappa sig för bröstet över att möjligen tillhöra en fallande majoritet i Sverige med dina åsikter, medan vi kritiker har större delen av världens åsikter bakom oss
Återkom när när det är klart, det är först då du kan få en poäng.
Dock löses aldrig nått med populism och politiskt agenda, utan det berättar mer att man är ointresserad att göra nått bättre.
Och då måste man ställa sig frågan varför man är här.(ja, mer än populismen och den politiska agendan, för man säger inget med den)
-
Anonym (ABC) skrev 2020-07-02 15:00:41 följande:Nej, det är ju inte bara antalet överlevande som räknas. Ekonomin är viktig, och hur mycket splittring/enighet man har i samhället under pandemins gång har ju också betydelse för om strategin kan anses vara lyckad eller inte.
Alla ni som tycker att Sverige gör rätt, håller ni också med om att det är rätt att inte informera öppet om vad som är på gång i samhället?
www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/anho...
- Vi går inte ut med någon allmän information till anhöriga på äldreboende angående smittspridningen. Vi har valt den linjen för att inte skapa onödig oro, säger Annika Backström.
Konstigt resonemang. Onödig oro är väl just den man har när man inget får veta.Sekretess är svåra saker i smitta.
Stora frågan är om man informerar om sin anhörig är smittad, gör man inte det så kan vi börja undra en del.
-
Återkom när du insett att världen är större än FHM.klyban skrev 2020-07-02 16:28:07 följande:
Återkom när när det är klart, det är först då du kan få en poäng.
Dock löses aldrig nått med populism och politiskt agenda, utan det berättar mer att man är ointresserad att göra nått bättre.
Och då måste man ställa sig frågan varför man är här.(ja, mer än populismen och den politiska agendan, för man säger inget med den)
Japp helt korrekt, och nationalistiskt narcissism är ju en slags populism så du kanske borde lär dig något av dina egna "visdomsord"
En annan bra fråga man borde ställa sig är, hur kommer det sig att man är så ensam i världen med åsikter? -
Så det är egentligen bara du som får diskutera det här? Alla vi andra inbjuds att återkomma när det om några år är över?klyban skrev 2020-07-02 16:28:07 följande:
Återkom när när det är klart, det är först då du kan få en poäng.
Dock löses aldrig nått med populism och politiskt agenda, utan det berättar mer att man är ointresserad att göra nått bättre.
Och då måste man ställa sig frågan varför man är här.(ja, mer än populismen och den politiska agendan, för man säger inget med den)
-
För att använda maratonmetaforen som var frekvent för någon månad sen.Anonym (man) skrev 2020-07-02 16:05:05 följande:Nja, det är nog snarare så att du klistrar på egna påhittade åsikter på dina meningsmotståndare (som att tro att pandemin är över) för att på något sätt försöka framstå som som rationell. Men det förtar fortfarande inte att du och övriga frälsta är ganska ensamma i världen med era fantasier.
Jo, det finns idioter i alla länder, dock är världen ganska enig om vilken strategi som gäller och Sverige är ganska ensam i sin strategi. Visst kan man med en dåres envishet försöka få världen att hålla med Sverige, men jag tror det blir ganska svårt med tanke på våra resultat.
Pangdemisten har en mycket klen uppfattning om längden på ett maratonlopp.
Jag har för övrigt sprungit några maraton - dock inte tillsammans med några pangdemister, tack och lov. Det skulle ju vara pinsamt med någon som redan efter några kilometer vid otaliga tillfällen har förklarat att loppet är över.
Men så småningom kommer man säkert att utvärdera och jämföra olika förhållningssätt till pandemin. Det är ju t ex inte säkert att lockdownländer som Storbritannien, Italien, Spanien och Belgien kommer att fortsatt vara de länder som har högst andel avlidna.
Om några år kan man ju också jämföra överdödligheten som förmodligen är ett mycket bättre mått på pandemins effekter än mer eller mindre tillförlitlig sjukdomsstatistik.
Ett annat mått skulle kunna vara medellivslängden, alltså hur den förändras 2020 och framöver.
Pangdemister tycks ju också i stor utsträckning vara etnocentriker såtillvida att det bara är västvärlden som räknas, med undantag för Kina då vars metoder inspirerar. En inte alltför vågad gissning är att de indirekta dödsfallen i fattigare länder (lockdownrelaterade) vida kommer att överstiga de dödsfall som direkt beror på covidsmitta. -
yadayadayada, som vanligt en massa irrelevant pladdrande.... du ser ju själv hur svårt du har för att förklara hur ensam du är i världen om dina åsikterFDFMGA skrev 2020-07-02 16:51:17 följande:För att använda maratonmetaforen som var frekvent för någon månad sen.
Pangdemisten har en mycket klen uppfattning om längden på ett maratonlopp.
Jag har för övrigt sprungit några maraton - dock inte tillsammans med några pangdemister, tack och lov. Det skulle ju vara pinsamt med någon som redan efter några kilometer vid otaliga tillfällen har förklarat att loppet är över.
Men så småningom kommer man säkert att utvärdera och jämföra olika förhållningssätt till pandemin. Det är ju t ex inte säkert att lockdownländer som Storbritannien, Italien, Spanien och Belgien kommer att fortsatt vara de länder som har högst andel avlidna.
Om några år kan man ju också jämföra överdödligheten som förmodligen är ett mycket bättre mått på pandemins effekter än mer eller mindre tillförlitlig sjukdomsstatistik.
Ett annat mått skulle kunna vara medellivslängden, alltså hur den förändras 2020 och framöver.
Pangdemister tycks ju också i stor utsträckning vara etnocentriker såtillvida att det bara är västvärlden som räknas, med undantag för Kina då vars metoder inspirerar. En inte alltför vågad gissning är att de indirekta dödsfallen i fattigare länder (lockdownrelaterade) vida kommer att överstiga de dödsfall som direkt beror på covidsmitta.
-
Det här var ju spännande. Tydligen skedde ett möte i början av pandemin mellan S och FHM, där det skulle pratas krishantering. Dock "glömdes" en liten detalj under mötet: äldreboenden. Och nu så har man svårt att minnas även själva mötet.
-
Ja just ja, länken.
www.expressen.se/nyheter/regeringen-skulle-ova-valde-bort-aldreboenden/ -
Ja, det är visserligen lite dumt att inte informera anhöriga - även om de inte kan göra något åt det direkt. Jag menar - de kan varna sin anhörig att vara försiktig, men det har man väl säkert då redan gjort. Det är onödigt att förtiga detta, men det utgör inte någon riskfaktor för mer smitta.Anonym (ABC) skrev 2020-07-02 15:00:41 följande:Nej, det är ju inte bara antalet överlevande som räknas. Ekonomin är viktig, och hur mycket splittring/enighet man har i samhället under pandemins gång har ju också betydelse för om strategin kan anses vara lyckad eller inte.
Alla ni som tycker att Sverige gör rätt, håller ni också med om att det är rätt att inte informera öppet om vad som är på gång i samhället?
www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/anhorig-verkar-som-om-kommunen-morkar-coronasmitta-pa-aldreboende
- Vi går inte ut med någon allmän information till anhöriga på äldreboende angående smittspridningen. Vi har valt den linjen för att inte skapa onödig oro, säger Annika Backström.
Konstigt resonemang. Onödig oro är väl just den man har när man inget får veta.
Så - jo, det är fel gjort. Det gör dock inte att fler skulle dö eller så.
Och ekonomin är viktigare än man tror. Dålig ekonomi gör nämligen också att folk dör. Kanske långsammare, men ändå.