Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
-
-
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
-
1. De representerar *en grupp forskare*.klyban skrev 2020-07-01 16:20:53 följande:1 De representerar forskning.
2 För att du inte gör det.
2. Ack, klyban. Jag använder munskydd. Ett tips från coachen: att vara tvärsäker maximerar risken att ha fel. -
Dr Nail skrev 2020-07-01 16:14:17 följande:
1. Nämn en forskare/epidemiolog/läkare i utredningen som inte representerar Folkhälsomyndigheten.
2. Citera mig när jag berättade att jag inte använder munskydd.
Scenen är din. Go.
Jag har en käresta som bor i Norge, och det är precis som du säger, allt syns inte i statistiken.Anonym (. 3) skrev 2020-07-01 16:11:57 följande:Tillräcklig skillnad för att inte förstå alla nyanser.
Vad frågar du för dumt?
Jag menar det jag skriver och inget annat.
Det handlar alltså om statistik och hela argumentationen att Sverige misslyckats.
Norge räknar endast in i statistiken de som dör på sjukhus.
Det handlar alltså om statistik. Trodde faktiskt att du förstod det eftersom du diskuterar i tråden.
De som bor i Norge har börjat att bli oroliga. Jag pratade med hen så sent som för en timme sedan och hen var mycket orolig för vad som kommer att ske i Norge nu. -
Dr Nail skrev 2020-07-01 16:36:00 följande:1. De representerar *en grupp forskare*.
2. Ack, klyban. Jag använder munskydd. Ett tips från coachen: att vara tvärsäker maximerar risken att ha fel.1 De gör ingen egen forskning(alternativt extremt lite forskning av den totala), utan bedömer den.
Kanske du inte förstår skillnaden?
2 nope
-
Hoppsan, jag citerade även Dr Nail och det var inte meningen. Ber om ursäkt för det.Anonym (A.) skrev 2020-07-01 16:38:46 följande:
Jag har en käresta som bor i Norge, och det är precis som du säger, allt syns inte i statistiken.
De som bor i Norge har börjat att bli oroliga. Jag pratade med hen så sent som för en timme sedan och hen var mycket orolig för vad som kommer att ske i Norge nu.
-
Dock glömmer du jävighet och egenintresse som ALDRIG ska förekomma i någon slags kommission.klyban skrev 2020-07-01 15:44:59 följande:
Mer desinformation ser vi och att forskare bara finns i FHM, dock är det sant de har mycket forskning samlat då det är deras arbete att öka kunskapsläget för COVID-19.
Som också är FHM´s uppdrag, vet du så lite eller är det medvetet?
Dock en sak du glömmer av, forskning ska/kan tala för sig självt och att det inte spelar någon roll vem som presenterar den.
Dock så funkar inte det med obildade att läsa forskning när det kommer till COVID-19.
För en sak vi lärt oss är att en del tror semantik kan göra COVID-19 viruset till luftburet, och sen tro semantiken gör att dom får rätt för det bärs av aerosoler är samma som luftburen smitta.
Luftburen smittan är av få virus/bakterier, de flesta är av droppsmitta dvs INTE luftburet.
Vad jag menar med detta, det är förstår man inte en sådan enkel sak och försöker göra om det med semantik och tror man har rätt, hur ska man då förstå avancerad forskning och studier?
Fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus, det är inte din sak har vi märkt.
Du vill hellre vi ska forcera på masker och inte ens själv använder en.(Jas, om nu det var så viktigt så kan man verkligen undra)
Du glömmer oxå att det finns mer forskning och tolkningar i välden än vad FHM lilla grupp kan åstadkomma som oxå ska tas med i utredningen.
Dock så funkar det tyvärr inte att försöka få nationalister att förstå begrepp som opartiskhet och objektivitet.
Precis fakta, forskning och saklighet som i hela världens samlade fakta och forskning inte enbart FHM tolkningar eller dina egna spekulationer som inte har med fakta att göra öht.
Ja vi borde forcera masker i Sverige eftersom FAKTA (som du älskar att tjata om men inte verkar förstå vad det är) visar ganska tydligt att den har effekt på smittspridning. Men det swishar ju förbi obemärkt över ditt huvud eftersom du är inkapabel att förstå att världen (och fakta) är större än lilla Sverige och FHM. -
De flesta! Hur tänker du här egentligen?Dr Nail skrev 2020-07-01 16:14:17 följande:1. Nämn en forskare/epidemiolog/läkare i utredningen som inte representerar Folkhälsomyndigheten.
-
Nja, nu kan ju inte du norska automatiskt bara för att du behärskar svenska språket. Dina citat blir alltså innehållslösa eftersom du inte förstår till fullo vad det är du citerar och refererar.Pope Joan II skrev 2020-07-01 16:30:40 följande:Det här gäller oavsett om personerna avlidit i egna hem, på äldreboenden eller på sjukhus:
Folkehelseinstituttet bruker også Folkeregisteret for å få et mest mulig fullstendig bilde. Dersom en person dør i løpet av de første 30 dagene etter han eller hun har testet positivt for covid-19, registreres det som et covid-19-assosiert dødsfall, selv om dødsfallet ikke er registret av smittevernvakta eller i Dødsårsaksregisteret. Hvem som har testet positivt, går fram av Meldingssystem for smittsomme sykdommer (MSIS).
Denne rapporteringen innebærer at covid-19-assosierte dødsfall omfatter både dødsfall der personen dør av og med covid-19.
Men jag tycker du ska gräva vidare i norsk statistik.
De redovisar inte äldreboende tex. Dina påståenden stämmer helt enkelt inte. Och det finns inget som styrker din tes i de norska citat och referat du har. Men leta gärna upp dem.
-
Vi har barn där så vi är väldigt insatta i norsk statistik/myndigheter/pandemistrategier.Anonym (A.) skrev 2020-07-01 16:38:46 följande:Jag har en käresta som bor i Norge, och det är precis som du säger, allt syns inte i statistiken.
De som bor i Norge har börjat att bli oroliga. Jag pratade med hen så sent som för en timme sedan och hen var mycket orolig för vad som kommer att ske i Norge nu. -
Tänker bara det som finns att läsa i pressen :\AndreaBD skrev 2020-07-01 16:47:30 följande:
De flesta! Hur tänker du här egentligen?
-
Anonym (man) skrev 2020-07-01 16:44:53 följande:Dock glömmer du jävighet och egenintresse som ALDRIG ska förekomma i någon slags kommission.
Du glömmer oxå att det finns mer forskning och tolkningar i välden än vad FHM lilla grupp kan åstadkomma som oxå ska tas med i utredningen.
Dock så funkar det tyvärr inte att försöka få nationalister att förstå begrepp som opartiskhet och objektivitet.
Precis fakta, forskning och saklighet som i hela världens samlade fakta och forskning inte enbart FHM tolkningar eller dina egna spekulationer som inte har med fakta att göra öht.
Ja vi borde forcera masker i Sverige eftersom FAKTA (som du älskar att tjata om men inte verkar förstå vad det är) visar ganska tydligt att den har effekt på smittspridning. Men det swishar ju förbi obemärkt över ditt huvud eftersom du är inkapabel att förstå att världen (och fakta) är större än lilla Sverige och FHM.De representerar sig själva givetvis, och förklara forskningen.
Men först msåte man ha källa på att det bara är FHM forskare som är där, och så länge det inte är påvisat, så är detta en psuedodiskussion.
Vet inte vad nazister har med frågan och göra.
Fakta är få på COVID-19 då man ställer frågorna fortfarande, och många svar kommer ta åratal att få svar på.
Den effekten är betydelselös när folk inte kan använda en mask, ser aldrig någon ute som klarar detta.
Och du ska även stanna hemma vid symtom, och det är här du börjar prata om de som inga symotomer har, som sen efter intervju visat sig ha symtom.
JA, fakta och forskning och saklighet med en röd tråd, är det som man når en konsensus med.
Dock har du visat ett stort ointresse för detta historiskt i tråden, så vad är det du inbillar dig att du säger?
Jag går helt efter detta, och kompartmentalsierar inte för billiga politiska poänger som helt saknar betydelse.
T bara detta med när smittan var här, och immunitet och hur ni ropade att antikropparna inte var tillräckligt höga, då de inte ens återspeglade samhället.