Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Även är det intressant att denna gruppen är helt ointresserad av att lyfta blicken, och endast är ute efter hitta en syndabock i politiken.

Än mindre är de intresserade att komma fram till nått och göra  oss mer förberedda, tyder på att en del inte ens bryr sig om COVID-19 eller andra potentiella pandemier och stoppa dessa för framtiden.
Utan endast en agenda som är diffus, men ofta återfinns bland väljare för SD.
Min undran är hur kan man vara upprörd över nått man skiter i, och även missar vem som tex har ansvar i Stockholm och de bakarullningar man tex gjort där.
Agendor är alltid roande hur grav glömska sker nästa varje gång.

Du får nog hitta nått Tegnell säger, för han säger varje PK jag sett att strategin är inte flockimmunitet.

Det han berättar i Norrbotten är att COVID-19 kommer inte försvinna, verkar som du har svårt och skilja på dessa två, vad beror det på, är du politiskt motiverad?
Och efter han berättat att det inte komemr försvinna, så berättar han vad som krävs, dock är INTE strategin flockimmunitet, utan det man säger på FHM PK varje dag jag sett.

Ja, den delen tyckte jag också var lite konstig. Det kan ju vara så att han personligen tycker det. Det är ju inte FHMs linje. 

Ja det finns många likheter mellan covid och andra virus oxå men det betyder inte att de är exakt lika och ska heller inte likställas. En studie är fortfarande bara en studie.

Nja, det är nog få som ser en lockdown som en lösning. Det är snarare din egen tolkning av det och något som för övrigt påpekats för dig många ggr. Det är snarare så att de flesta ser en lockdown som ett verktyg för att få kontroll över smittspridningen och något som våra grannar bevisligen använt med väldigt bra resultat.

Ja de borde ha gjort en lockdown för att minska riskerna för att få in smitta i äldrevården, ju mindre spridning i samhället desto mindre risk att äldrevårdspersonal smittas. Att ha både lockdown OCH ett fungerande skydd av äldre har vi även det bevis för hos våra grannar.

Vad olika tomtar säger är irrelevant, om man på allvar ville skydda de gamla så hade man sett till att kolla hur verkligheten såg ut och utfört kontroller istället för att nöja sig med vad någon tomte säger. Och hade man haft tillräcklig kompetens och fungerat som en sån myndighet ska fungera så hade man inte ens behövt fråga såna tomtar utan haft koll på verkligheten redan innan. Om du på allvar inte vill få cykeln snodd så sätter du lås på den och nöjer dig inte med att någon säger att det är jättesäkert i det området. Så ja FHM har agerat väldig lamt och steget efter hela vägen.

Ja en ökad immunitet hos befolkningen innebär såklart en mindre risk att gamla smittas, ju fler immuna desto mindre risk för spridning även bland äldrevårdspersonal, men det intressanta här är att du motsäger dig själv för även en lockdown är ju ett effektivt sätt att temporärt begränsa smittspridning. Men enligt dig skulle ju det vara totalt värdelöst för att minska spridning av smitta hos hos äldrevårdspersonal, det är bara genom immunitet man minskar riskerna enligt dig.

Ja och att halva om inte hela världen (utom FHM) bara råkar tro att Sverige valt flockimmunitet som strategi är ju såklart bara reeeent missförstånd/slump/illvilja..  för det säger ju sig självt att om 150 pers uppfattar något på ett sätt och en på ett annat sätt så är det ju såklart majoriteten som har fel så är det ju 

Ehm, annars är ju lyfta blicken precis det vi gjort och argumenterat för hela tiden klyban, vissa av oss har ju förmåga att inse att det finns en värd utanför FHM, och att allt FHM säger inte alltid nödvändigtvis måste vara rätt.  Det är väl snarare tvärtom att det är de frälsta som ser allt FHM säger som guds ord som inte kan bestridas eller ifrågasättas och ska följas blint.

Att "lyfta blicken" kommer från någon som hela tiden argumenterat för att man ska skita i vad resten av världen säger och bara gå efter vad en myndighet i ett litet pluttland säger är oerhört komiskt 

Flockimmunitet är inte strategin, svårare än så är det inte.
Dock vet vi nu att smittan inte komemr försvinna, så flockimmunitet är oundvikligt när vi kommit till andra änden.
Dock är det år dit.

Kan det vara så att du inte förstår vad de säger, elelr var beror dina felaktiga slutsatser på?
Populism?
Agenda?
Eller vad?
För fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus, det vet vi att det inte är.

Kom inte med såna gamla dumheter. Alla vet varför andra länder VILL missförstå detta. I Tyskland går folk och demonstrerar och vill ha samma strategi som Sverige. Det ville man förstås egentligen undvika. 

www.sydsvenskan.se/2020-06-30/mats-melin-leder-coronakommissionen

Bra med en grundlig utredning. Mindre bra att juristen som leder den är hög, och att det inte finns några oberoende experter.

Och ändå är inte strategin flockimmunitet.