Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
Är det ingen som minns att smittan kom igång i Italien och Österrike under v 9, dvs sportlovet för stockholmarna? Det var ju därför smittan kom så pass snabbt till Sverige, det såg inte ut så när göteborgare och skåningar hade lov v7 o 8, eller inte i samma omfattning. Sedan är det väl ändå ett faktum att spridningen inom äldrevården varit förödande i speciellt Stockholm, dåliga rutiner osv. Resten av landet lärde sig väl en del av Stockholm.
Omfattning är svaret på frågan, smittspridningen var klart större i Stockholm.
Vi ser punkter där smittan kom, och det beror på smittan fördes in före man förstod den var här.
Och hur tidigt det var, kanske så tidigt som i November och med tanke på döda i andra länder som haft viruset redan då.
Man har ropat varg många ggr om virus ifrån Kina, utan nått.
Och det är farligt har vi märkt nu.
FHM agerade på det aktuella informationsläget, och Kina var inget hot, vi hade ett flygplan om dagen.
Italien sen, men då var redan smittan på andra ställen och smittade Sverige.
Vet inte vad efterkonstruktioner om vad vi vet idag skulle ändra, låter mer som en populism var enda syfte är skapa en poäng som inte finnes.
Och ställ dig frågan vad gjorde du?
Och svaret är inget.
Man behöver inte vara rik för att åka till Italien heller. Min syster var där i samma veva, utan att just åka till Alperna dock, och hon är ensamstående mamma med en normal inkomst.
Mycket intressant det du lyfter där, och det förklara en hel del varför smittan är större i Stockholm än i Skåne.
Skönt och se någon som har huvudet på skaft, och så vi förstår bättre varför smittan är mer koncentrerad i Stockholm.
Omfattning är svaret på frågan, smittspridningen var klart större i Stockholm.
Vi ser punkter där smittan kom, och det beror på smittan fördes in före man förstod den var här.
Och hur tidigt det var, kanske så tidigt som i November och med tanke på döda i andra länder som haft viruset redan då.
Man har ropat varg många ggr om virus ifrån Kina, utan nått.
Och det är farligt har vi märkt nu.
FHM agerade på det aktuella informationsläget, och Kina var inget hot, vi hade ett flygplan om dagen.
Italien sen, men då var redan smittan på andra ställen och smittade Sverige.
Vet inte vad efterkonstruktioner om vad vi vet idag skulle ändra, låter mer som en populism var enda syfte är skapa en poäng som inte finnes.
Och ställ dig frågan vad gjorde du?
Och svaret är inget.
Är det ingen som minns att smittan kom igång i Italien och Österrike under v 9, dvs sportlovet för stockholmarna? Det var ju därför smittan kom så pass snabbt till Sverige, det såg inte ut så när göteborgare och skåningar hade lov v7 o 8, eller inte i samma omfattning. Sedan är det väl ändå ett faktum att spridningen inom äldrevården varit förödande i speciellt Stockholm, dåliga rutiner osv. Resten av landet lärde sig väl en del av Stockholm.
Exakt, dock var Kina inkommande resor inget större problem för Sverige.
Smittan fanns i Europa redan i November, så det var andra länder som var problemet.
Skulle det göra det bättre?
Dock är tidsaspekten en viktig parameter för förklara varför Stockholm är mer drabbat.
Eller är du av en annan tanke att det inte har betydelse, för skillnaderna är tydliga där.
Det finns givetvis mer förklaringar till varför smittan sprider bättre i på vissa ställen och andra inte.
Exakt, dock var Kina inkommande resor inget större problem för Sverige.
Smittan fanns i Europa redan i November, så det var andra länder som var problemet.
Det finns givetvis mer förklaringar till varför smittan sprider bättre i på vissa ställen och andra inte.