Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jag tror visst att det har betydelse, men samtidigt så har det inte blivit så i Malmö. Visst jag köper att Stockholm är mer tättbefolkat, men det känns som det beror på något mer, det finns ju inte direkt få socioekonomiskt utsatta invandrare i Malmö. Kanske att Malmö fick in smittan senare och den hann aldrig spridas brett och därför hjälpte åtgärderna bättre. 

Kanske, kanske att viruset också är mindre smittsamt än man tänkt sig, vilket skulle då kunna visa på högre dödlighet än befarat, samt att ett lägre procentantal krävs för gruppimmunitet än man trott. Jag är fortfarande allergisk mot flockimmunitetsordet, men rent teoretiskt då.

Tja, att FHM frälsningsarme på FL bara ser vad man vill se är ingen nyhet. Men sjunker gör den.

https://omni.se/fortroendet-for-regeringen-och-myndigheterna-dyker/a/2GrA2l

Att börja babbla om anonym nick är ganska tydligt tecken på brist på argument. För en normalt funtad person är ju VAD som sägs och inte VEM som säger det som är det intressanta. 

Jadå, de flesta har nog fattat att det finns grund till varför det gått åt helvete för sverige, det är snarare VAD den grunden är som man verkar ha väldigt olika åsikter kring. Vissa av oss tror att det beror på inkompetens och idioti.

Jättebra att det sjunker i stockholm, men jämför det med Oslo, Helsinki och Köpenhamn så ser du kanske tydligare vad som menas med vårt fiasko. Men just ja, du gillar ju inte att jämföra , och det kan man ju förstå. Det går ju inte så bra i jämförelse med dem, men om man bara jämför med olika nyanser av katastrof så ser det ju skitbra ut 

Ja, jag är inte förvånad heller att de är fler. Folk som är nöjda brukar inte diskutera lika mycket. Fast det här är förstås ett väldigt viktigt ämne. Folk dör, och alla är oroliga. 

Desto mindre har vi nytta av polemiserande och osaklighet. Jag är inte helt positiv till allt som görs. Jag kan också vara kritisk på några punkter. Samtidigt har jag alltid i bakhuvudet att jag inte har hela informationen. Och det har ingen som inte är direkt inblandad i besluten.

Jag har inte sagt så alls, du verkar i alla fall inte har förstått efter flera gånger. 

Jag säger VI KAN INTE VETA  varför de har gjort så, vi har inte tillgång till all information. Jag kan säga att jag också tycker att det hade varit bättre om man hade isolerat dessa ski-resenärer nu, men vem vet vad de hade för underlag till sitt beslut? Det är inte helt omöjligt att de hade någon information om att ganska många redan var smittade - dvs. kanske gjorde det verkligen inte så mycket skillnad? Det kanske är osannolikt, men vi vet inte säkert. 

Japp, så är det förstås. 

Stockholm är VÄLDIGT tätt befolkad. Resten av Sverige förstås inte. Men där har det ju inte spridits mycket. 

Precis vad jag tänkte på också. Visserligen sprids virus på äldreboenden, men där bor inte såå många av dem gamla. De flesta har snarare hemtjänst, och en personal som är sjuk kan förstås sprida virus till flera gamla. 

De flesta andra länder har inget system av hemtjänst. Tyskland försöker just bygga upp ett. Och om de inte har det, så är det ju ganska vanligt att familjen hjälper sin anhörig och det kan ju begränsa smittspridningen. 

Enligt wikipedia var Malmö mer tätbefolkat än Stockholm. Stämmer det så stämmer ju inte teorin.

Det finns så många dimensioner i den här debatten och åtskilliga av dessa är inte bara obegripliga för dig och för mig utan även för smittskyddsexperter.

Hur smittsamt är viruset egentligen? Varför så stor skillnad mellan Stockholm och Skåne? Kan det vara så enkelt att viruset i stor utsträckning spreds med hemvändande turister, fördes till Järvaområdet med taxiförare som skjutsade hem turisterna och därefter återvände till Järvaområdet och att det från Järvaområdet spreds till äldreboendena.

De åldreboenden jag har besökt har nästan uteslutande haft personal med invandrarbakgrund och det är ju ingen hemlighet att det bor många invandrare i Järvaområdet.

Nej, jag har inte sett någon som varit odelat positiv i den här debatten, men - tror jag - det finns en annan dimension i debatten som handlar om hur man ser på människor, om man tror på upplysning, att människor är solidariska med andra eller om man tror att vi måste styras av en auktoritet som bättre än vi själva vet vårt eget bästa och som genom lagstiftning ser till att straffa dem som inte följer det auktoriteten bestämt.

Jag har förresten ingas problem att se att det finns stora nyansskillnader bland dem som försvarar Sveriges linje och likaså bland dem som menar att den är oförsvarlig. Men jag har heller inga problem med att se att en del av dem som anser att Sveriges linje är oförsvarlig i vanliga fall brukar hålla sig till trådar där de anser att regeringens invandringspolitik är oförsvarlig och den här gruppens färgseende är en smula outvecklat: Antingen är allt svart eller också är allt vitt.

Så ur det perspektivet så förvarar du och jag regeringen och FHM till 100 procent.

Jag har väl aldrig jämfört med Malmö?? Smittan kom in via Stockholm, uppenbarligen med flyg. Varför har inte Malmö mycket smitta? Kan det vara så att de flesta resenärer ändå inte flyger till Malmö? Malmö har haft ganska låg antal smittade. I Stockholm var det ganska många ganska snabbt. Befolkningstätheten är ju inte den enda faktorn.