Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
-
-
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
-
Exanställd är ordet.Anonym (sant) skrev 2020-05-28 11:58:18 följande:Han har arbetat för folkhälsomyndigheten under pandemin som "konsult".
www.dn.se/nyheter/sverige/giesecke-har-miljon.../
emanuelkarlsten.se/05/johan-giesecke-fakturer.../ -
Okej, men det verkar ju inte så orimligt att de kan behöva alla som är insatta. Det betyder ju inte att han bestämmer något.Anonym (sant) skrev 2020-05-28 11:58:18 följande:Han har arbetat för folkhälsomyndigheten under pandemin som "konsult".
https://www.dn.se/nyheter/sverige/giesecke-har-miljonavtal-med-folkhalsomyndigheten-nu-dras-faktura-tillbaka/
https://emanuelkarlsten.se/05/johan-giesecke-fakturerar-folkhalsomyndigheten-for-medverkan-i-aktuellt-felaktigt-och-kommer-inte-betalas-ut/ -
Giesecke var väl chef på FHM och den som anställde Anders så han har säkert varit med och tagit fram strategin.Dr Nail skrev 2020-05-27 22:17:00 följande:
Det blir intressant om det visar sig att arkitekten bakom Sveriges coronastrategi är ingen annan är Giesecke.
Mer info behövs.
-
Från neutral till mer kritisk:
https://www.dn.se/nyheter/varlden/svenska-institutet-sverigerapporteringen-har-blivit-mer-kritisk/ -
Ytterligare..som inte är helt begeistrade av vår strategi.
https://www.dn.se/insandare/sverige-ar-bast-aven-nar-valdigt-manga-dor/
-
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/jd4xPn/tegnells-foretradare-hade-inte-valt-den-strateginAnonym (Inte ett fan) skrev 2020-05-28 20:34:30 följande:
Ytterligare..som inte är helt begeistrade av vår strategi.
https://www.dn.se/insandare/sverige-ar-bast-aven-nar-valdigt-manga-dor/
Sista länken tappades bort i ovanstående text. -
Island:
"Är du sämre, är du bättre? Äter du bra, dricker du bra?" Är det sämre erbjuder vi oss att komma på besök.
-
Nu ska FHM även börja granska överdödlighet som inte har klassats som covidrelaterad.KillBill skrev 2020-05-26 20:07:55 följande:Intressant.
"Sveriges dödlighet var ovanligt hög i april. Men inte högre än december 1993. Och räknat till befolkningsmängd var det inte heller högre än till exempel januari 1996 eller 2000. Vad som hände då minns nästan ingen. Men Åke Nilsson minns. Han var ansvarig för SCB:s befolkningsstatistik under perioden.
Det var elaka influensamepidemier. Men det väckte inte så stor uppmärksamhet.
10 458 svenskar dog under april månad, enligt preliminär statistik. Det är ovanligt högt, eftersom det varje år dör totalt runt 90 000 svenskar. Men i december 1993 dog 11 057 svenskar. Detta på en befolkningsmängd som var betydligt lägre i dagens Sverige. Och räknar man så var till exempel också januari 2000 värre. Då dog det 110,8 per hundra tusen invånare, jämfört med nu, i april, tjugo år senare, då snittet blev 101,1."
https://emanuelkarlsten.se/05/darfor-dog-fler-svenskar-under-en-manad-1993-och-2000-jamfort-med-april-2020/
Jag antar att även många andra länder kommer att göra detta så småningom, åtminstone de flesta EU-länder.
https://www.dn.se/nyheter/sverige/fler-doda-i-covid-19-doljs-i-statistiken/ -
Läkaren i dokumentären på svt verkar tycka att Sverige borde haft en annan hållning till Italienskidåkarna.Jag ber om hålla med.
-
FHM kan fortfarande inte ens rekommendera munskydd inom vården. Anställda inom vården sjukskriver sig och avbokar sina pass pga. rädsla och otrygghet pga. ingen utrustning/skräputrustning. Underbemanning råder. En rekommendation från FHM skulle göra en enorm skillnad, men istället är Tegnell upptagen med att säga saker som är så sagolikt dumma så t.o.m. hans mest lojala anhängare skäms.
Hur svårt är det att rekommendera munskydd?