Varför valde Sverige ett slappare regelverk kring corona?

Ja, det behövs lagar som täcker kriser som inte är krig, och kanske har den politiska mognaden för beredskapslagar och en hållbar försörjning  kommit till såväl väljare som de politiska partierna.

Kanske uppfyller covid-19 kriterierna för Disease X

https://en.wikipedia.org/wiki/Disease_X



 

Kul att vi tycker lika om något! :)

Jag tror att vi här i Sverige har varit nästan "för" förskonade från livets realiteter. Det är väl därför också, som det känns som ett så oerhört stort steg för Regeringen att ta till alla de här åtgärderna nu (skolstängningar, mötesförbud, reserestriktioner, stängda gränser...). I länder där t.ex. andra världskriget, och andra krig som hänt efter det, fortfarande är med i folkminnet så att säga, är det inte lika konstigt med sådana åtgärder. Man förstår att det är en nödvändighet, och att det går över igen. 

Men Sveriges gränser är ju stängda!? Det förlängdes ju nu till i alla fall den 15 maj så då kan väl inte folk komma hit för att festa?! Eller?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Vb8vkJ/europeiska-kvinnor-flyr-karantanen--for-att-lyxfesta-i-stockholm

Vad jag förstår fanns det en politisk oenighet senast krislagarna sågs över och därför fanns inte lagar som täckte den här typen av kris.

Totalförsvar, civilförsvar och militärt försvar har ju avvecklats sen -90-talet. Det är dags att återbygga detta i någon omfattning.

Sverige har som du skriver varit förskonade de senaste 100 åren jämfört med många andra länder, men jag tror inte att det är det stora skälet till att regering och myndigheter valt den väg vi har nu.

Jag tror att regering, riksdag och riksdagspartier och inte minst befolkningen har en hög tilltro till saklighet,  vetenskap och rationalitet. Det finns ett stort förtroende för myndigheter och kunniga. Vi lever inte i ett land med stor utbredd korruption eller fusk med varor, produkter, tjänster eller myndighetsutövning - vi lever i ett samhälle präglat av vetenskap, tilltro och individualism. 



Som jag uppfattar det har man valt den väg som var given utifrån den kunskap som fanns vid varje givet tillfälle och på den vägen är det... Saker hade kunnat göras annorlunda, men fanns det kunskap om detta vid dessa tillfällen.

Från början spreds uppfattningen av de som inte fattade bättre eller hade andra motiv att det var en enmansshow med Tegnell, han som tydligt besvarade alla frågor som ställdes av journalister som spann på dessa åt alla håll, han lärde sig sedan att besvara frågor på andra sätt och förklara mer så att sammanhang fanns för de som inte hade detta. Att FHM samarbetade med andra länders hälsomyndigheter och WHO och att de desutom hjälpte till i andra länder med  

att bygga motsvarande organisationer före, under och säkerligen efter coronakrisen också , tillsammans med deras erfarenhet från Ebolasmitta osv osv gick upp för en del efter ett tag.

Världen var inte redo för denna kris, och andra länder som liksom Sverige genomgått omfattande strukturrationaliseringar inom alla samhällsområden var också oförberedda, men andra hade lagar på plats som Sverige inte hade. 

Det har jag också läst om...

Det går utmärkt att komma hit och festa och ägna sig åt vad man vill.

Sveriges "stängda gränser" innebär inte stängda gränser på riktigt.

Faktum är att de "stängda gränserna" inte gäller EU- medborgare, inte heller icke EU-medborgare från Schweiz, Norge, Island mm.

Och inte heller de som uppger sig vara asylsökande osv osv..

Stängda gränser existerar inte i Sverige.

Hej TS,

Här kan du läsa en ny intervju med Tegnell i den vetenskapliga tidskriften nature som svarar på frågan i din trådstart:

www.nature.com/articles/d41586-020-01098-x&utm_campaign=4525e04069-briefing-dy-20200421&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-4525e04069-44837305

Nu har det ju visat sig att den här strategin inte lyckades skydda de äldre och svaga tyvärr och Sverige har just nu över 10% döda av de som insjuknar