Varför valde Sverige ett slappare regelverk kring corona?

Japp, Singapore stängde skolorna till slut. Nu står vi ensamma i världen. Ensamma och rätt bisarra, men övertygade om att bara vi gör rätt (trots att siffrorna redan talar om motsatsen). Var kommer denna osunda ultranationalism från?

Baserat på vilken forskning? Vi ser en SYSTEMATISK OVILJA att införa begränsande åtgärder. Varje gång motiveras detta inte med erfarenhet från andras resultat, utan med "forskning". När man lät ett helt flyg med hemkommande turister från Italien valsa in i Sverige utan att så lite som att testa dem, motiverades detta med att personer utan symptom absolut inte kan vara smittsamma. Med hänvisning till WHO som aldrig hävdade något sådan (för det är dikt och förbannad lögn). Sedan dess har exemplen blivit fler och fler.

Vår vaga och rätt så dunkelt formulerade strategi går ut i praktiken på att man låter folk hellre bli smittade (och dö), än att begränsa deras frihet/dumhet. Även när det gäller långsiktig EKONOMISK återhämtning, som förmodligen gynnas av snabba och bestämda åtgärder. Man spelar rysk roulette och tar det osäkra före det säkra varenda gång. Det kan bero antingen på en djupt ideologisk hantering, eller på en massiv underskattning av situationen. Graden av ens pessimism avgör vilket man väljer tro på.

I de flesta andra länder är det politiker som agerar, ja, och det beror på att krishantering är en politisk handling. Här har våra politiker tagit baksätet.

Japp, Singapore stängde skolorna till slut. Nu står vi ensamma i världen. Ensamma och rätt bisarra, men övertygade om att bara vi gör rätt (trots att siffrorna redan talar om motsatsen). Var kommer denna osunda ultranationalism från?

Haha, man ser tydligt vilken användare som plussar dina egna inlägg och röstar ner andras Panik är aldrig rationell.

Nu blev jag nyfiken. Hur ser man det? Jag kan i alla fall inte se det du syftar på. Måste man inte vara moderator för att kunna se sånt?

Nu har du helt missuppfattat situationen. Sverige har valt en linje baserad på erfarenhet och forskning kring pandemier, baserad helt på råd och riktlinjer från experter. Många andra länders politiker har vidtagit mer eller mindre ovetenskapliga åtgärder och gått emot sina experters råd. I vissa fall rent politiska utspel.

Så det är precis tvärtemot som du påstår.

Majoriteten av ?misstagen? handlar om folks misstolkningar, medvetna eller beroende på okunskap.

Det viktiga är hur det går och kurvorna är tillplattade på en nivå som sjukvården klarar, så så här långt går det rätt bra.

Ja, man baserar sina åtgärder på forskning, forskning finns ju för att hjälpa oss ta rätt beslut, det är hela syftet med den, tycker du verkligen det är dumt??!! 
Att basera det på en miljon flugor kan inte ha fel-ät skit principen är tvärtom dumt, att många länder tar till kortsiktiga panikåtgärder därför att de låter politiker styra innebär inte att vi måste ta efter. 
Och som har påpekats en miljon gånger redan, inte minst av experter i norge och danmark, som du håller så högt, det är för tidigt att dra några slutsatser om vilken strategi som är bäst. Det är först om 1-2 år vi vet.. 

Att alla gör på ett visst sätt innebär inte automatiskt att det är rätt. 

...och resultatet blir därefter... 131 nya döda i dag (bara i coronan alltså). Tänk om det skulle vara t.ex. en salmonellaepidemi som skulle kosta så många liv om dagen! Vilket himla liv det skulle bli...

Ibland räcker det med sunt förnuft, och när man har med luftburna, smittsamma sjukdomar att göra, så finns det helt enkelt inget att att göra, än att ringa in, stänga ner, karantinära. Hindra att de som har eller kan ha smittan, möter de som inte har den, helt enkelt. (Förutom vårdpersonal - men dessa ska ha ordentlig skyddsutrustning. Och det har de inte heller i Sverige...)