• Anonym (Spegeln)

    Är MIN man otrogen?

    Fick ett mess nu ikväll av någon okänd som hävdar att min man, sedan 9år tillbaka, varit/är otrogen mot mig med en kollega.. Berättaren skriver att hen varit tillsammans med min mans påstådda älskarinna/flickvän syster, och att detta förhållande/otrohet varat i 3-4 år.

    Hjälp, vafan är detta är min första tanke.

    Men ju mer jag läste, ju mer så är det smådetaljer som stämmer in.

    Vad gör jag OM min man är otrogen? Hur konfronterar jag honom? Kommer jag förlåta honom? Vad händer med barnen? Känns som om hjärtat ska hoppa ur kroppen och jag mår illa, vill spy.

    Min man slutar jobbet om ca en kvar, ska jag ta det direkt? Vänta tills imorrn?

    Hjälp mig tänka klart!

  • Svar på tråden Är MIN man otrogen?
  • Anonym (man)
    Anonym (Real life) skrev 2021-07-30 17:39:47 följande:

    You just proved my point. 


    "Så typiskt för moraliskt handikappade personer att tro att bejakande av omoraliskt beteende är detsamma som att vara mer öppen lite smartare än andra." 


    Du anser dig så moraliskt överlägsen att du kan kalla mig handikappad för att jag tänker och resonerar annorlunda än du? Det är ju du som tar åt dig av en allmän text. Hur gick det till om du inte kände dig träffad? Så träffad att du måste hävda överlägsenhet och förminska mig? 


    Kan du tala om för mig hur "kritik" och projicering inte kan vara samma sak? 


    Hur tänker du att mitt råd att vända sig till en terapeut eller klok vän är att projicera? Det är ju motsatsen till att tillskriva TS mina brister.


    När man talar om för andra hur de egentligen borde känna och agera baserat på ett par meningar projicerar man. Du lägger dina egna känslor på någon annan. Det är ju alltid din utgångspunkt och där slutar empatin och logik. Om någon hävdar att de inte känner eller resonerar som du vet de inte själva vad de pysslar med, de förnekar.


    Tyvärr kommer inte omvärlden anamma dina värderingar och anpassa sig till ditt ego. Jag lider med dig på den punkten. Det är enklare att anpassa sig till omvärlden än tvärtom. 


    Självklart är människor som beter sig moralisk moralisk överlägsna människor som beter sig omoraliskt. Omoraliskt (med ett o) innebär ju avsaknaden av moral, dvs en brist.

    Jag har redan förklarat skillnaden mellan kritik och projicering, om du inte är kapabel att förstå texten och länken jag postade så är det inte mycket jag kan göra åt det.

    Vad du har gett TS för råd är ointressant i sammanhanget, du har fortfarande inte förstått vad projicering betyder och använder ordet felaktigt när du beskriver andras kritik.

    Världen har redan anammat "mina" värderingar, de flesta (inklusive de som själv är otrogna) anser att otrohet är fel. Att omoraliska människor sen inte gärna vill stå för sin omoral och försöker få omoral att framstå som normen är inget annat än rationalisering.

    Det finns ingen som helst anledning att varken acceptera eller anpassa sig till svinkatigt beteende. Du verkar fått det där helt bakvänt. Det är inte ärliga människor som ska anpassig sig efter svinen, det är svinen som ska skärpa sig.
  • Anonym (Real life)
    Anonym (man) skrev 2021-07-31 01:29:07 följande:
    Självklart är människor som beter sig moralisk moralisk överlägsna människor som beter sig omoraliskt. Omoraliskt (med ett o) innebär ju avsaknaden av moral, dvs en brist.

    Jag har redan förklarat skillnaden mellan kritik och projicering, om du inte är kapabel att förstå texten och länken jag postade så är det inte mycket jag kan göra åt det.

    Vad du har gett TS för råd är ointressant i sammanhanget, du har fortfarande inte förstått vad projicering betyder och använder ordet felaktigt när du beskriver andras kritik.

    Världen har redan anammat "mina" värderingar, de flesta (inklusive de som själv är otrogna) anser att otrohet är fel. Att omoraliska människor sen inte gärna vill stå för sin omoral och försöker få omoral att framstå som normen är inget annat än rationalisering.

    Det finns ingen som helst anledning att varken acceptera eller anpassa sig till svinkatigt beteende. Du verkar fått det där helt bakvänt. Det är inte ärliga människor som ska anpassig sig efter svinen, det är svinen som ska skärpa sig.

    Jag behöver bara gå ett inlägg bakåt för att hitta ett flertal exempel(citeras nedan) på dina projiceringar. Där du talar om för TS hur hon känner, mår och kommer att må. Hur livet och relationen kommer att utvecklas. 
    Allt helt uppenbart baserat på du har mått, upplevt och genomgått samma sak. Det går antagligen inte att hitta bättre exempel på projicering i en skolbok. 
    Du är ett riktigt uselt troll. 


    "Bli påmind om hans svek kommer du bli så länge ni lever tillsammans, det är det pris man betalar när man väljer att fortsätta leva med en person som svikit, sårat och förnedrat en. Det är inget som någonsin kommer försvinna, däremot kan man vänja sig vid det med tiden.


    Ovissheten är oxå fullt naturligt eftersom ja, din man är inte den du trodde han var och det du gör nu är att du försöker bygga dig en ny bild av honom (en bild som delvist påminner mycket om den gamla men ändå inte) och försöka förmå dig själv att älska och lita på den här nya mannen som framträtt lika mycket som den gamla, ingen lätt uppgift. Ert förhållande var heller inte det du trodde att den var. Dvs allt du tog för sanning och självklart har ryckts bort och det är självklart att allt känns osäkert för inget är ju som du trodde att det var, varken ert förhållande eller din man.

    Med tiden kommer det sätta sig, processen med att bygga upp en ny bild av din man och ert förhållande som stämmer med verkligheten (inklusive brister) kommer avklaras och du kommer få en mycket krassare och pragmatisk syn på förhållanden och människor. På både gott och ont kan väl tilläggas, på sätt och vis kommer du sakna den naiva person du var tidigare som litade blint på din partner och kunde inte ens tänka dig att han skulle svika dig på det sättet, men samtidigt är det bra att ha en mer realistisk syn på människor."
  • Anonym (man)
    Anonym (Real life) skrev 2021-07-31 02:09:05 följande:

    Jag behöver bara gå ett inlägg bakåt för att hitta ett flertal exempel(citeras nedan) på dina projiceringar. Där du talar om för TS hur hon känner, mår och kommer att må. Hur livet och relationen kommer att utvecklas. 
    Allt helt uppenbart baserat på du har mått, upplevt och genomgått samma sak. Det går antagligen inte att hitta bättre exempel på projicering i en skolbok. 
    Du är ett riktigt uselt troll. 


    "Bli påmind om hans svek kommer du bli så länge ni lever tillsammans, det är det pris man betalar när man väljer att fortsätta leva med en person som svikit, sårat och förnedrat en. Det är inget som någonsin kommer försvinna, däremot kan man vänja sig vid det med tiden.


    Ovissheten är oxå fullt naturligt eftersom ja, din man är inte den du trodde han var och det du gör nu är att du försöker bygga dig en ny bild av honom (en bild som delvist påminner mycket om den gamla men ändå inte) och försöka förmå dig själv att älska och lita på den här nya mannen som framträtt lika mycket som den gamla, ingen lätt uppgift. Ert förhållande var heller inte det du trodde att den var. Dvs allt du tog för sanning och självklart har ryckts bort och det är självklart att allt känns osäkert för inget är ju som du trodde att det var, varken ert förhållande eller din man.

    Med tiden kommer det sätta sig, processen med att bygga upp en ny bild av din man och ert förhållande som stämmer med verkligheten (inklusive brister) kommer avklaras och du kommer få en mycket krassare och pragmatisk syn på förhållanden och människor. På både gott och ont kan väl tilläggas, på sätt och vis kommer du sakna den naiva person du var tidigare som litade blint på din partner och kunde inte ens tänka dig att han skulle svika dig på det sättet, men samtidigt är det bra att ha en mer realistisk syn på människor."
    Som sagt du slänger dig med ord som du inte förstått innebörden av.

    Att jag beskriver vad TS går igenom och kommer gå igenom är inte en projicering utan något som i stort sett ALLA som hamnar i en sådan kris går igenom. Givetvis är det inte exakt likadant för alla men det finns ett antal faser som alla går igenom. Även där lyser dina kunskapsbrister.

    sv.wikipedia.org/wiki/Psykisk_kris

    Japp, bli påmind om hans svek kommer hon garanterat bli så länge de är tillsammans eftersom själva hans närvaro är en påminnelse. Givetvis behöver hon inte tänka på det varje gång hon ser honom, det avtar med tiden, men glömma kommer hon aldrig göra.

    Du är okunnig, och argumenterar som en 5-åring. Dessutom saknar du förmåga att kunna erkänna dina brister för dig själv. Du borde jobba med både dig själv och dina kunskaper innan du kallar andra för troll.
  • Anonym (Real life)
    Anonym (man) skrev 2021-07-31 13:04:07 följande:
    Som sagt du slänger dig med ord som du inte förstått innebörden av.

    Att jag beskriver vad TS går igenom och kommer gå igenom är inte en projicering utan något som i stort sett ALLA som hamnar i en sådan kris går igenom. Givetvis är det inte exakt likadant för alla men det finns ett antal faser som alla går igenom. Även där lyser dina kunskapsbrister.

    sv.wikipedia.org/wiki/Psykisk_kris

    Japp, bli påmind om hans svek kommer hon garanterat bli så länge de är tillsammans eftersom själva hans närvaro är en påminnelse. Givetvis behöver hon inte tänka på det varje gång hon ser honom, det avtar med tiden, men glömma kommer hon aldrig göra.

    Du är okunnig, och argumenterar som en 5-åring. Dessutom saknar du förmåga att kunna erkänna dina brister för dig själv. Du borde jobba med både dig själv och dina kunskaper innan du kallar andra för troll.

    Ha ha. Det fetade är ytterligare en klockren projicering. 


    Hänvisar till sammanfattningar av psykologiska begrepp på Wikipedia som du misstolkar och försöker köra ner i halsen på andra med både erfarenhet och bättre vetande i frågan. 

    Jag inser att du är så begränsad att du inte kan tänka dig scenarion med fler parametrar, inblandade personer och hur de hanterar saker. Det borde du också inse efter ha blivit bemött och överbevisad i tusentals inlägg, och framförallt av verkligheten(om du någonsin lämnar ditt keyboard). Tragiskt nog verkar det inte hända, man får får inse att ditt upprepande, debila resonemang även framöver kommer att tillhöra vardagsbilden på detta forum. Men det är skrämmande att ett ensamt troll endast med frenesi lyckas skrämma iväg skribenter med både erfarenheter och insikt från ämnet, personer som faktiskt kan vara andra till hjälp.


    Min teori är att du regredierat, från ett redan juvenilt beteende, vid ett skede och stannat där. 

  • Anonym (man)
    Anonym (Real life) skrev 2021-07-31 14:01:44 följande:

    Ha ha. Det fetade är ytterligare en klockren projicering. 


    Hänvisar till sammanfattningar av psykologiska begrepp på Wikipedia som du misstolkar och försöker köra ner i halsen på andra med både erfarenhet och bättre vetande i frågan. 

    Jag inser att du är så begränsad att du inte kan tänka dig scenarion med fler parametrar, inblandade personer och hur de hanterar saker. Det borde du också inse efter ha blivit bemött och överbevisad i tusentals inlägg, och framförallt av verkligheten(om du någonsin lämnar ditt keyboard). Tragiskt nog verkar det inte hända, man får får inse att ditt upprepande, debila resonemang även framöver kommer att tillhöra vardagsbilden på detta forum. Men det är skrämmande att ett ensamt troll endast med frenesi lyckas skrämma iväg skribenter med både erfarenheter och insikt från ämnet, personer som faktiskt kan vara andra till hjälp.


    Min teori är att du regredierat, från ett redan juvenilt beteende, vid ett skede och stannat där. 


    Att diskutera med dig är som att diskutera med en en 5-årig. Du har uppenbarligen inte fattat vad ordet projicera betyder (nej att inte hålla med dig är inte att projicera, att tycka att svek och lögner är fel är inte heller projicering). Men sen är du för svag och omogen för att erkänna när du har fel och så fortsätter du bara repetera samma ord på samma felaktiga sätt om och om igen.

    Vill du inte bilda dig utan fortsätta använda ordet projicering felaktigt så är det inte mycket jag kan göra åt det. Om du vill bilda dig så kan denna länk vara till hjälp

    www.psykologiguiden.se/psykologilexikon%C3%B6rsvarsmekanism

    Om vi ska teorisera om varandra så är min teori är att du antingen är utvecklingsstörd och har problem att lära dig saker eller så har du så många egna snedsteg på ditt samvete att dina försvarsmekanismer slår slint och all slags rationellt tänkande försvinner.
  • Anonym (Real life)
    Anonym (man) skrev 2021-07-31 14:30:12 följande:
    Att diskutera med dig är som att diskutera med en en 5-årig. Du har uppenbarligen inte fattat vad ordet projicera betyder (nej att inte hålla med dig är inte att projicera, att tycka att svek och lögner är fel är inte heller projicering). Men sen är du för svag och omogen för att erkänna när du har fel och så fortsätter du bara repetera samma ord på samma felaktiga sätt om och om igen.

    Vill du inte bilda dig utan fortsätta använda ordet projicering felaktigt så är det inte mycket jag kan göra åt det. Om du vill bilda dig så kan denna länk vara till hjälp

    www.psykologiguiden.se/psykologilexikon%C3%B6rsvarsmekanism

    Om vi ska teorisera om varandra så är min teori är att du antingen är utvecklingsstörd och har problem att lära dig saker eller så har du så många egna snedsteg på ditt samvete att dina försvarsmekanismer slår slint och all slags rationellt tänkande försvinner.

    Ha ha. Utvecklingsstörd? Really?


    Kan du inte bara SLUTA projicera dina tillkortakommanden på omgivningen? Jag skäms över att du lyckas dra ned mig till din retarderade argumentationsteknik. 


    Tar några års paus från forumet igen. Förvissad om att du rapar ur dig samma låsta resonemang och siktar på medalj i projicerings-VM även 2025.


    Ta hand om dig. Det finns hjälp att få. Rymdkram.

  • Anonym (man)
    Anonym (Real life) skrev 2021-07-31 14:44:42 följande:

    Ha ha. Utvecklingsstörd? Really?


    Kan du inte bara SLUTA projicera dina tillkortakommanden på omgivningen? Jag skäms över att du lyckas dra ned mig till din retarderade argumentationsteknik. 


    Tar några års paus från forumet igen. Förvissad om att du rapar ur dig samma låsta resonemang och siktar på medalj i projicerings-VM även 2025.


    Ta hand om dig. Det finns hjälp att få. Rymdkram.


    Tja, du började ju teorisera, då får du ju tåla motteorier, eller hur?

    Nejdå, jag kommer inte ta någon paus utan fortsätta skriva vad jag tycker, om du inte gillar det kan du ju alltid låta bli att läsa.
  • Anonym (Real life)
    Anonym (man) skrev 2021-07-31 15:05:33 följande:
    Tja, du började ju teorisera, då får du ju tåla motteorier, eller hur?

    Nejdå, jag kommer inte ta någon paus utan fortsätta skriva vad jag tycker, om du inte gillar det kan du ju alltid låta bli att läsa.

    Ha ha ha. Och ha ha ha. 


    Du kallar andra femåringar och utvecklingsstörda och hänvisar till "men det var ju du som började". Vilken ironi! 


    Ha ha ha. 

  • Anonym (man)
    Anonym (Real life) skrev 2021-07-31 15:38:40 följande:

    Ha ha ha. Och ha ha ha. 


    Du kallar andra femåringar och utvecklingsstörda och hänvisar till "men det var ju du som började". Vilken ironi! 


    Ha ha ha. 


    Som sagt du argumenterar som en 5-årigt
  • Anonym (Anonyma)

    TS - hur har det gått för dig? Hur mår du nu?

  • Anonym (Anonym 40+)

    Kan ni två som gafflar sluta skriva och förstöra tråden.. Håll käften helt enkelt..vem bryr sig om vad vän av ordning tycker ..och sluta svara personen.

    Ta det privat eller sluta skriv..så jävla tröttsamt att behöva skrolla mil

  • Elefantmannen2
    Anonym (Anonym 40+) skrev 2021-07-31 15:56:46 följande:

    Kan ni två som gafflar sluta skriva och förstöra tråden.. Håll käften helt enkelt..vem bryr sig om vad vän av ordning tycker ..och sluta svara personen.

    Ta det privat eller sluta skriv..så jävla tröttsamt att behöva skrolla mil


    Håller med. 


    Det är personens modus operandi att dra in andra i diskussioner med förolämpningar och bristande argument. Hen gör så i alla trådar som berör otrohet och spammar sönder dem. 


    Tyvärr svårt att inte nappa ibland. Jag har själv gjort det Rynkar på näsan

  • Anonym (man)
    Elefantmannen2 skrev 2021-07-31 18:48:32 följande:

    Håller med. 


    Det är personens modus operandi att dra in andra i diskussioner med förolämpningar och bristande argument. Hen gör så i alla trådar som berör otrohet och spammar sönder dem. 


    Tyvärr svårt att inte nappa ibland. Jag har själv gjort det Rynkar på näsan


    Ehm, personen bad ju oss "hålla käften" men du passar istället på att fortsätta pajkastningen... det är väl inte "hålla käften"?

    Det du kallar "nappa" verkar snarare vara att du gladeligen delar ut en känga så fårt du får chansen men i din vanliga cyniska stajl så försöker du får det att framstå som någon annans fel Drömmer 

    Jag har sagt det förr och säger det igen, din argumentation är lika falsk och cynisk som ditt agerandeCool
  • Anonym (man)
    Anonym (Anonym 40+) skrev 2021-07-31 15:56:46 följande:

    Kan ni två som gafflar sluta skriva och förstöra tråden.. Håll käften helt enkelt..vem bryr sig om vad vän av ordning tycker ..och sluta svara personen.

    Ta det privat eller sluta skriv..så jävla tröttsamt att behöva skrolla mil


    Ehm, jag tror faktiskt att TS bryr sig om ordning. Eller tycker du hon låter glad över att hennes man varit otrogen?
  • ChrisH

    Jag är också nyfiken på hur det har gått. Jag hoppas att du lämnade honom utan att titta tillbaka.

Svar på tråden Är MIN man otrogen?