Varför vill högern ha kärnkraft?

Ja, det har nog blivit det igen.

Du bortser från att nyhögern har en annan syn på överenskommelser än den traditionellt svenska där en överenskommelse innebär att lagt ord ligger - och ska något förändras tar man det internt mellan parterna och inte via medierna.

Jämför Försvarsberedningen där sossarna förklarade att  kostnaderna måste vägas in i framtida budgetar, vilket fick de borgerliga partierna, med undantag för SD att vägra skriva under beredningens förslag.

Hade sossarna haft samma lättsinniga inställning till gemensamma överenskommelser som nyhögern så hade de ju inte behövt flagga för att även försvarskostnader är en del av samhällsekonomin och att de måste vägas mot andra behov ur ett helhetsperspektiv i en budget.

L stod ju förresten utanför den förra överenskommelsen så dem kan man ju inte anklaga för att vara ungefär lika pålitliga som en bilskojare som piffar upp ett vrak och försöker sälja det dyrt som rena klenoden.

Borde inte alla frågor som innebär utgifter vara en del av samhällsekonomin och vägas mot andra behov i ett helhetsperspektiv?

Det är väl när man väljer ut endast en eller ett fåtal poster som detta avses gälla för, som man gör posten till budgetregulator.

Ja, att reglera med vattenkraft går utmärkt men för att kunna hantera situationen att det inte blåser alls, vilket händer, så krävs det ju att vattenkraften klarar av att täcka hela vårt behov av el. Det är vi över huvud taget inte i närheten av. Alltså behöver vi andra kraftkällor som inte styrs av yttre omständigheter, åtminstone tills vi har löst problemet med hur vi lagrar energin i stor skala. Vattenkraften duger alltså inte inte för att upprätthålla effektbalansen.

Vad gäller de 100.000 åren så utgår du ifrån att kärnkraft enbart kan bygga på U-235 när du gör det påståendet. Om man i stället använder sig av torium, transmuterats till U-233, avklingar restprodukternas radioaktivitet fullständigt på några hundra år vilket är en fullt hanterbar tid.

Jo, förhoppningsvis är det så för det mesta, såväl för en hushållsbudget som en regeringsbudget.

Försvarsberedningens uppdrag tillhör väl de ganska få undantagen - eller tillhörde.

Hej!

Situationen med att det inte blåser alls löser man genom att placera vindkraft på många olika ställen. Det blåser alltid någonstans. och det finns även sol som kompenserar. Alla de där varianterna av radioaktiva isotoper som ska användas istället för uran.. är utopier. så många forskare är köpta till att forska på detta, trots att det med sin kunskap vet att det inte är möjligt. Det är den bittra sanningen.

Ja, det har nog blivit det igen.

Du bortser från att nyhögern har en annan syn på överenskommelser än den traditionellt svenska där en överenskommelse innebär att lagt ord ligger - och ska något förändras tar man det internt mellan parterna och inte via medierna.

Jämför Försvarsberedningen där sossarna förklarade att  kostnaderna måste vägas in i framtida budgetar, vilket fick de borgerliga partierna, med undantag för SD att vägra skriva under beredningens förslag.

Hade sossarna haft samma lättsinniga inställning till gemensamma överenskommelser som nyhögern så hade de ju inte behövt flagga för att även försvarskostnader är en del av samhällsekonomin och att de måste vägas mot andra behov ur ett helhetsperspektiv i en budget.

L stod ju förresten utanför den förra överenskommelsen så dem kan man ju inte anklaga för att vara ungefär lika pålitliga som en bilskojare som piffar upp ett vrak och försöker sälja det dyrt som rena klenoden.

Men det här är en bred och blocköversskridande överenskommelse som bara är 3 år gammal. Tycker den vittnar om att frågan inte är så höger-vänster.

Att megafonhögern vill skrika sig till att få som de vill är ju liksom deras nisch och något jag knappt noterar längre.

Det beror på hur man ser det.

Traditionellt har det varit en fråga med tydlig uppdelning i höger - vänster.

Men saker och ting ändras. Blocken närmar sig varandra, för en tid åtminstone.

Regeringen Reinfeldts försvars- och flyktingpolitik exempelvis hade ju varit fullständigt otänkbar ur traditionell moderatpolitisk synpunkt.

Inte ens traditionellt. Kärnkraftsfolkomröstningen hade inte ens ett ja-utveckla-alternativ. Alla partier slöt upp bakom något slags nej.