Vi vill att varderas särkullbarn ej ska ärva arvslott!

Så du vill ha proffshjälp gratis? Det är vad du säger? Och du slår ner på alla som inte ger dig den gratis-service du begärt?

Intressant... 

Jag är jurist i grunden, OCH jag har varit med min bror som gått igenom exakt samma process... Tre "kullar", plus en vilja att få behålla sitt hem, etc. Allt löste sig fint i slutändan.

Och jag tänker inte ge dig några råd. Eftersom du är otrevlig.

Ha en trevlig dag!

Då kör du på 42.

Nej ingen seriös jurist skulle kunna ge er råd med så lite info. Vad du ha seriösa råd gå till en riktig jurist. Du är väldigt naiv och din reaktion på råden du får är extremt barnslig.

Väx upp helt enkelt.

Vad betalade ni 5000 för?
Ni har alltså ännu inget testamente?
Tycker inte ett juristarvode är för högt för att säkra sin trygghet på ålderdomen.

Bra, då tycker jag ni söker upp annan tråd så slipper jag både eran okunskap och otrevligheter. Win Win!

En seriös jurist vet PRECIS vad denne talar om när man nämner sådant här, så den fungerar inte med mig.

Vad vi betalade 5000 för har jag redan svarat på. Att jag ens svarar..

Märkligt att ingen citerar detta..

Nu handlar det ju inte om att den kvarlevande skänker bort något,  vad som i så fall försvinner är inte efterlevande makes egendom att ge bort, utan tillhör genom arv den bortgångnes arvingar.

Gången är:
A dör.
Bodelning görs (på samma sätt som vid en skilsmässa). Vardera makens skulder räknas alltså av från hans/hennes tillgångar. Ev överskott (enskild egendom ej inräknad) delas i två delar. Överlevande make B:s "halva" är hans/hennes giftorättsgods.
Från bortgångne maken A:s "halva" av överskottet dras begravningskostnader på samma sätt som övriga skulder. (Jag utgår här från att det blir ett överskott i bodelningen.)
Vad som blir kvar är arvet. Det går utan testamente till A:s arvingar (barnen) att dela lika på. Med testamente kan barnens del begränsas till hälften av arvet, den andra hälften kan den bortgångne ha testamenterat till ex make.

Det enklaste i ert fall borde alltså vara ett inbördes testamente där ni testamenterar all egendom utom barnens laglott till varandra. För personer i arbetslivet finns ofta försäkringar via arbetet eller privata försäkringar som kan täcka kostnader vid dödsfall, men sådant får man kolla upp om man har. Ni bör gå till en jurist för att få detta rätt med tanke på farhågor om strul med släktingar etc. Har ni inte råd med de tusenlapparna är troligen inte egendomen värd tillräckligt för att det ska vara värt besväret att testamentera om den heller.

Varför skulle någon citera detta? Det är ju precis samma information som förmedlats till dig. Du kunde alltså nöjt dig med att googla Expressen från början.

Nä för alla ändrar efter gång. Undrar varför du tror att du har relevans att komma med? Tycker mest det är upprepning och brist på kompetens.

Men fortsätt och ödsla tid på nån du anser vara för dum för att ta till sig råd som du bestämt ska svälja dessa med hull och hår. Föreslår att du hittar någon annan att hunsa med, med härskartekniker. Tack ändå.