SDs propagandafilm

Har du ens läst mina första två inlägg, eller gör du som med filmen, läs en mening och bildar dig en felaktig uppfattning om innehållet?

Det blir lite svårt att diskutera detaljer i filmen om du inte ens sett den.

"Hur menar du att detta är kopplat till filmen? "

Om alla kommentarer måste ha med filmen att göra så blev det fel där...

Kan du svara på mina frågor i mina initiala inlägg istället för att ta upp detta med felaktigheter?

Problemen med filmen är inte direkta felaktigheter, utan filmen har på SD manér låtit bli att komma med riktiga fakta utan bara ytligt påtalar saker som långt från allt har med S att göra.

Se gärna filmen också, så du vet vad vi diskuterar.

Så hur definierar du en man kvinna respektive man, är det yttre eller inre organ som räknas?
Hur definierar du då dom som har båda delarna?

Hur var detta ett svar på frågorna?
Men du kanske inte läste.

Nåja det är inte så viktigt, jag vill heller att du fokuserar på de frågor jag hade i de initiala inläggen.

Allmänna kommentarer kring sterilisering.

Det är lätt att med historiens facit sitta och lägga skuld för något som upphörde för snart 50 år sedan.
Det är svårare att prognostisera vad man kommer tycka är förkastligt 50 år i framtiden.

Min gissning är att man om 50 år kommer gå på vad majoriteten idag håller med om, onödig sterilisering var förkastligt 2018 och det är bra att den upphörde.
Det bygger jag på att den personliga integriteten blir viktigare och viktigare i vårt samhälle. På mitten av 1900-talet såg man samhället mer som en organism i sig själv.

Nu tillbaks till filmen.

kusin babelino, har du, eller någon annan, några svar på mina frågor angående den?

Det mesta av filmen belyser koppling till Nazism, vilket fick sin kulmen för ca 70 år sedan. Även Alva Myrdals bidrag i steriliseringsfrågan, som du tar upp, var för över 70-år sedan.

Så dina svar är alltså egentligen "filmen har gjorts för att få största möjliga inverkan och vilseledningen är medveten och okej", eller tänker jag fel där?

SDs film är enligt utgivaren Dick Erixon ett försök att göra en ensidig belysning av enskilda händelser där S har deltagit.  Dick gör en poäng av att han inte vill beskriva sanningen om hur det egentligen var utan vill belysa en enskild part frikopplat från övriga parter.

Det är alltså inte ens enligt SD en korrekt beskrivning av händelserna och historien som presenteras. Kunniga inom historia och politisk historia kallar med rätta filmen en historieförfalskning, en propagandafilm av Goebbelsk karaktär. 

Det hela är en smutkastningskampanj för att två sin egen bruna smuts säger andra.

Hur som helst säker kunniga inom området att filmen är sk*t och inte överensstämmande med den historiska verkligheten. 

Det som däremot är sant är att SD är BSS tredje politiska parti och SD har i mycket samma politiska agenda som BSS hade på 80-talet. Vekligheten beskrivs idag av SD på samma sätt som Sd gjorde då de bildades och på samma sätt som BSS beskrev verkligheten på 80-talet. 

SD deladed fram till 2004 ut BSS historia som en del av SDs bakgrund, materialet finns att läsa på nätet.

Så till skillnad mot SDs försök att falskeligen dra ner andra partier till deras nivå är BSS, nazister och rasister en del av SD som är sant. 

BSS hade på 80-talet lokaler och material som togs över an det 2a partiet de bildade då dessa bröts loss från BSS. BSS hade hela tiden, trots egna lokaler i stockholm, sin postadress hos Gustaf Ekström - känd  nazist och SS-soldat.

www.expressen.se/kvallsposten/har-bildar-nazisterna-partiet-sd--i-malmo/

sv.wikipedia.org/wiki/Gustaf_Ekstr%C3%B6m

"1988 var han med och grundade Sverigedemokraterna. Till en början valdes han till revisor för Sverigedemokraterna och året efter valdes han även in i partistyrelsen.[3][4]"
 

Relevant klipp. Och han har en poäng. Lövet kastar en hel del skit omkring sig.

Skillnaden är att Ms nej tyill kvinnlig rösträtt är sann, Det har Ms företrädare sedan erkänt. SD babbel är inget annat förvrängda halvsanningar, lögner och saker tagna ur sitt sammanhang, det framstår som ett försök att tvätta bort SDs egna bruna smörja - som de ändå inte vill eller kan göra sig av ned.