• Iarwain

    SDs propagandafilm

    Den SD ägda tidningen Samtiden har gjort en film för att smutskasta S.




    Vad är era tankar kring detta?

    Det jag slås av från diskussionerna kring den är hur okunniga människor är om vår historia. Den tar inte fram en enda punkt jag inte kände till sedan tidigare.
    Däremot så bygger den på en ganska skakig grund.
    Är SD anhängare verkligen så dåligt pålästa om vår nutidshistoria, eller är det något generellt bland hela befolkningem?

    Aftonbladet används för att insinuera att S stod för en eller annan sak. Problemet är att det var en högertidning ägd av Krüger på den tiden.
    Är det en medveten miss för att påverka enklare eller är det okunskap?

    Beslut tagna under andra världskriget används för att visa på Per Albins Hitlervänliga inställning. Problemet är att besluten togs av en bred samlingregering, inte av S.
    Är det en medveten miss för att påverka enklare eller är det okunskap?

    Man använder historia från 70 år sedan för att belysa S "brunare" sidor. Jag vet inte vad man vill åstadkomma med det, då SDs "brunare" sidor ligger väldigt nära i tiden med facit från 2:a världskriget tillgängligt.
    Jag tycker att Tore beskriver det bra:


    SD 1995: "Vi är nazister"
    SD 2010: "Vi är absolut inte nazister. Vår förebild är Per Albin"
    SD 2018: "Per Albin var nazist"


  • Svar på tråden SDs propagandafilm
  • Bejje
    53779 skrev 2018-08-25 12:41:27 följande:

    Jag måste erkänna att jag blir lite smått road av att läsa alla inläggen här.

    De flesta verkar tycka att de måste analysera, bevisa, motbevisa, argumentera, vinna över folk på "sin" sida och jag vet inte allt vad ni håller på med.

    SD säger: ja vi har haft problem, ja vi har ett förflutet som inte är så rumsrent. Vi försöker i alla fall vara vuxna och ta ansvar för våra brister.

    S säger: vi har alltid varit bäst, vi värnar om demokratin, vi bryr oss om folket osv.

    Den här filmen är FÖR MIG, en tillbakakaka. En rykande varm bajsmacka serverad socialdemokraterna. För MIG är den här filmen något som talar om för S att de kanske borde se sin egen historia, se sina egna tidigare val. Börja tänka på att de är rätt skitiga historiskt sett, men att de lyckats ändra linje.

    Den här sandlådementaliteten vi ser inom politiken idag är så otroligt infantil. "Vi vill inte leka med dig, du tycker inte som vi. Så vi får kasta sand och sten på dig hur mycket vi vill för det".

    Jag tycker filmen var helt rätt att producera, oavsett om den var menad som propaganda, smutskastning eller vad ni än väljer att tycka den är. Socialdemokraterna behöver en pungspark av episka mått, de kan inte tillåtas uppfostra våra kommande generationer till mobbare.

    Jag är övertygad om att ni inte ondgjort er och spytt lika illa om det varit moderaterna som producerat filmen. Tänk på det, ni vet att jag har rätt på den punkten.

    Tack för ordet, och glöm inte rösta 9 september. Alla röster är viktiga, oavsett vad du tänker rösta på


    Måste faktiskt hålla med dig här vilket också var en poäng jag förde i ett tidigare inlägg. Det läggs så otroligt mycket energi på partiers historia istället för att titta på nutiden och framtiden och vad som behöver lösas.

    Jag kan slå vad om att om inte alla partier hade kört så hårt på SD's historia genom alla år utan istället koncentrerat sig på nutiden så hade aldrig SD's dokumentär gjorts. Att den gjordes har mest troligt att göra med att man är less på att höra samma tjat om och om igen och ville visa en poäng.

    Det finns ingen som kan göra något åt historien. Däremot kan man göra något åt nutiden och framtiden.
  • Iarwain
    Bejje skrev 2018-08-25 13:18:47 följande:
    Måste faktiskt hålla med dig här vilket också var en poäng jag förde i ett tidigare inlägg. Det läggs så otroligt mycket energi på partiers historia istället för att titta på nutiden och framtiden och vad som behöver lösas.

    Jag kan slå vad om att om inte alla partier hade kört så hårt på SD's historia genom alla år utan istället koncentrerat sig på nutiden så hade aldrig SD's dokumentär gjorts. Att den gjordes har mest troligt att göra med att man är less på att höra samma tjat om och om igen och ville visa en poäng.

    Det finns ingen som kan göra något åt historien. Däremot kan man göra något åt nutiden och framtiden.
    Men...

    Det är ju nutiden

    SDs nuvarande partiledare gick med i ett rasistiskt parti.
  • KillBill
    53779 skrev 2018-08-25 12:41:27 följande:

    Jag måste erkänna att jag blir lite smått road av att läsa alla inläggen här.

    De flesta verkar tycka att de måste analysera, bevisa, motbevisa, argumentera, vinna över folk på "sin" sida och jag vet inte allt vad ni håller på med.

    SD säger: ja vi har haft problem, ja vi har ett förflutet som inte är så rumsrent. Vi försöker i alla fall vara vuxna och ta ansvar för våra brister.

    S säger: vi har alltid varit bäst, vi värnar om demokratin, vi bryr oss om folket osv.

    Den här filmen är FÖR MIG, en tillbakakaka. En rykande varm bajsmacka serverad socialdemokraterna. För MIG är den här filmen något som talar om för S att de kanske borde se sin egen historia, se sina egna tidigare val. Börja tänka på att de är rätt skitiga historiskt sett, men att de lyckats ändra linje.

    Den här sandlådementaliteten vi ser inom politiken idag är så otroligt infantil. "Vi vill inte leka med dig, du tycker inte som vi. Så vi får kasta sand och sten på dig hur mycket vi vill för det".

    Jag tycker filmen var helt rätt att producera, oavsett om den var menad som propaganda, smutskastning eller vad ni än väljer att tycka den är. Socialdemokraterna behöver en pungspark av episka mått, de kan inte tillåtas uppfostra våra kommande generationer till mobbare.

    Jag är övertygad om att ni inte ondgjort er och spytt lika illa om det varit moderaterna som producerat filmen. Tänk på det, ni vet att jag har rätt på den punkten.

    Tack för ordet, och glöm inte rösta 9 september. Alla röster är viktiga, oavsett vad du tänker rösta på


    Du har emellertid fel. Initiativet till informationsinsatsen Levande historia togs av dåvarande socialdemokratiska statsministern Göran Persson 1997. På Forum för levande historia kan du läsa de mesta om rasbiologin i Sverige och om tvångssteriliseringar så snacket om att Socialdemokraterna eller för den delen de övriga svenska partier som var med när det begav sig, moderater (högerpartiet) liberaler, vänsterpartister, centerpartister (bondeförbundet) döljer inte sin historia. Att påstå detta är inget annat än  fake news.


    Alla som vill öka sin kunskap om rasbiologins historia i Sverige rekommenderas att läsa kapitel 1-3 på Forum för levande historia:


    www.levandehistoria.se/fordjupning-rasbiologi/kapitel-1-rasbiologins-bakgrund


     


    Jag rekommenderar även läsning om steriliseringar i Sverige:


     


     


    www.levandehistoria.se/search/steriliseringar

    Det SD har gjort är att förvanska historien i politiska syften d.v.s. skapat en politisk propagandafilm , ett vanligt angreppssätt bland fascistiska partier.Alla bör fundera på om det rimliga i att lägga en röst på ett parti som inte drar sig för den typen av handlingar men som inte rotar i sin egen byk och publicerar en vitbok trots att man hade lovat att göra detta före årets val. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Rataxes
    KillBill skrev 2018-08-25 11:14:42 följande:

    Det går inte att diskutera sanning med någon som har köpt budskapet i en politisk propagandafilm och som är politiskt indoktrinerad. Det som är läskigt är att SD i sin propagandafilm har använt sig av ett fascistiskt angreppssätt och att många väljare inte verkar bry sig om detta.


    Men att okritiskt svälja allt från Sveavägen 68 är sunt och friskt?
    Socialism är ondska - Krossa socialismen.
  • AnteKa
    Iarwain skrev 2018-08-25 11:58:59 följande:
    Ser du inte skillnad på mellan dessa två saker är du mer än lovligt korkad.
    Klart jag ser skillnad, men när du började yla om faktarevisionism så är det väl rimligt att ta ett exempel där S helt enkelt ljuger.
  • AnteKa
    KillBill skrev 2018-08-25 14:49:26 följande:

    Du har emellertid fel. Initiativet till informationsinsatsen Levande historia togs av dåvarande socialdemokratiska statsministern Göran Persson 1997. På Forum för levande historia kan du läsa de mesta om rasbiologin i Sverige och om tvångssteriliseringar så snacket om att Socialdemokraterna eller för den delen de övriga svenska partier som var med när det begav sig, moderater (högerpartiet) liberaler, vänsterpartister, centerpartister (bondeförbundet) döljer inte sin historia. Att påstå detta är inget annat än  fake news.


    Alla som vill öka sin kunskap om rasbiologins historia i Sverige rekommenderas att läsa kapitel 1-3 på Forum för levande historia:


    www.levandehistoria.se/fordjupning-rasbiologi/kapitel-1-rasbiologins-bakgrund


     


    Jag rekommenderar även läsning om steriliseringar i Sverige:


     


     


    www.levandehistoria.se/search/steriliseringar

    Det SD har gjort är att förvanska historien i politiska syften d.v.s. skapat en politisk propagandafilm , ett vanligt angreppssätt bland fascistiska partier.Alla bör fundera på om det rimliga i att lägga en röst på ett parti som inte drar sig för den typen av handlingar men som inte rotar i sin egen byk och publicerar en vitbok trots att man hade lovat att göra detta före årets val. 


    Så du tycker inte att sossarnas valfilmer är propaganda?
  • Padirac
    Bejje skrev 2018-08-25 13:18:47 följande:
    Måste faktiskt hålla med dig här vilket också var en poäng jag förde i ett tidigare inlägg. Det läggs så otroligt mycket energi på partiers historia istället för att titta på nutiden och framtiden och vad som behöver lösas.

    Jag kan slå vad om att om inte alla partier hade kört så hårt på SD's historia genom alla år utan istället koncentrerat sig på nutiden så hade aldrig SD's dokumentär gjorts. Att den gjordes har mest troligt att göra med att man är less på att höra samma tjat om och om igen och ville visa en poäng.

    Det finns ingen som kan göra något åt historien. Däremot kan man göra något åt nutiden och framtiden.
    Men du verkar gilla SDs bruna propaganda om S påstådda historia - jag tror att vi har en hycklare härKräks
  • Padirac
    Bejje skrev 2018-08-25 13:13:28 följande:
    Jag håller inte alls med dig. Det fanns visst rasism i S histora. Det är bara att kolla hur man beskrev folk i gamla dokument. Ord som smutsiga negrer och den Svenska vita ariska rasen.

    Nazister kanske dom inte var, men dom hjälpte nazisterna under andra världskriget vilket är nog så illa.

    Att SD idag skulle ha ett rasistiskt principprogram är ju ren bullshit!
    Att du inte håller med med mig förändrar inte verkligheten. Det fanns och finns rasism, en gång i tiden tycktes det normalt att ha trälar, slavar och att döda dem som hade en annan hudfärg eller religion inte 

    S har inte haft rasism eller nazism som bärande politisk idé - så partiet är inte rasistiskt eller nazistiskt. Sd däremot är skapap av BSS, VAM och nazister, så att säga att partiet har rötter i rasism och nazism är helt sanningsenligt.  Sandlådetramset om att du är också morsgris funkar inte i verkligheten, det går liksom inte att bli av med en sanningsenlig beskrivning genom att påstå att någon annan är det man själv inte vill kännas vid. 

    Rasism och antisemitism var utbrett under många århundranden. Nazism och fascism var poppis från 20-talet och är tydligen poppis nu hundra år senare.

    på levandehistora kan du läsa mer om rasism, där finns sockså som det påvisats för dig den sanna beskrivningen om rasbiologiska institutet och sterliliseringar, de är också satta i ett hsitoriskt sammanhang så att du kan få en tydligare bild än SDs bruna film om verkligheten.
  • AnteKa

    Behövs det ens ett historiskt sammanhang för att förstå att det var fel att sterilisera de av socialismen utpekade svagbegåvade?

    Vad är det vänstern inte kan acceptera? Är det SD's fel att S begick dessa övergrepp?

  • Iarwain
    AnteKa skrev 2018-08-25 16:53:06 följande:
    Behövs det ens ett historiskt sammanhang för att förstå att det var fel att sterilisera de av socialismen utpekade svagbegåvade?

    Vad är det vänstern inte kan acceptera? Är det SD's fel att S begick dessa övergrepp?
    Hur tror du man ser på SDs röst mot avskaffandet av onödig sterilisering om 70 är?
Svar på tråden SDs propagandafilm