Iarwain

Äldre 4 Aug 10:57

191 svar

SDs propagandafilm

Den SD ägda tidningen Samtiden har gjort en film för att smutskasta S.

Vad är era tankar kring detta?

Det jag slås av från diskussionerna kring den är hur okunniga människor är om vår historia. Den tar inte fram en enda punkt jag inte kände till sedan tidigare.
Däremot så bygger den på en ganska skakig grund.
Är SD anhängare verkligen så dåligt pålästa om vår nutidshistoria, eller är det något generellt bland hela befolkningem?

Aftonbladet används för att insinuera att S stod för en eller annan sak. Problemet är att det var en högertidning ägd av Krüger på den tiden.
Är det en medveten miss för att påverka enklare eller är det okunskap?

Beslut tagna under andra världskriget används för att visa på Per Albins Hitlervänliga inställning. Problemet är att besluten togs av en bred samlingregering, inte av S.
Är det en medveten miss för att påverka enklare eller är det okunskap?

Man använder historia från 70 år sedan för att belysa S "brunare" sidor. Jag vet inte vad man vill åstadkomma med det, då SDs "brunare" sidor ligger väldigt nära i tiden med facit från 2:a världskriget tillgängligt.
Jag tycker att Tore beskriver det bra:

SD 1995: "Vi är nazister"
SD 2010: "Vi är absolut inte nazister. Vår förebild är Per Albin"
SD 2018: "Per Albin var nazist"

Padirac

Äldre 24 Aug 22:58

#90

Bejje skrev 2018-08-24 22:41:40 följande:

Det finns delar i den dokumentären där man får se utdrag från texter skrivna av Socialdemokrater som är rasistiska. Du kan väl inte på fullaste allvar mena att SD förfalskat dessa? Då är du förd bakom ljuset.

Sedan tar du upp en massa historia igen. Hela min poäng från början när jag börja kommentera här tidigare idag var att jag verkligen ogillar politiker som ska dra upp historia om och om igen istället för att titta på nutiden och faktiskt få något gjort för våra skattepengar. Skatter som är bland de högsta i världen. Då ska de inte heller slösas bort på att mala om samma historia om och om igen. Lägg tid på det som behöver fixas istället.

Men du är väl en historiker som tycker historia är viktigare än nutid och framtid?

Så du gillar inte att SD i sin propagandafilm tar upp S av SD påstådda historia.

Ansvarig utgivare Dick Erixson svarar i radion på frågan om det är Ok att ge en felaktig historisk bild av händelser att SD inte varit intresserade av att beskriva hela verkligheten utan de vill ge en ensidig bild.

Om du tror på de enskilda detaljerna på det sätt SD beskriver dem så är du missledd eller förblindad ocg har en historiskt osann verklighetsuppfattning.

Så enkelt är det, gilla det eller inte,

Ja, SDs historia säger ganska mycket, sperciellt som JÅ stolts berättat att SDs senaste principprogram är det som är mest likt deras ursprungliga program. Att dessa program är som direkt tagna ur BSS politiska program gör det inte svårt att se vad SD vill och vilka nuvarande politiska mål SD har.

MK säger i en film på youtube om deras ursprung att han inte anser att BSS var rasistikt, det enda han anser var over the top var kravet på repatriering för alla som kommit sedan 1975. Annars verkar han tycke att de är ena riktiga hedersknyfflar.

en.wikipedia.org/wiki/Bevara_Sverige_Svenskt

"

Founded as a loosely organised network in 1979[2] by Leif Zeilon, and formalised as an organisation in 1983, BSS was involved with the populist Progress Party (Swedish: Framstegspartiet) in 1986. This co-operation took place under the name Sweden Party (Swedish: Sverigepartiet). This cooperation evolved into the Sweden Democrats (Swedish: Sverigedemokraterna) (SD) in 1988.[4]

Claiming not to be racists, their often aggressive sticker campaigns arguably indicated otherwise with slogans such as "Låt inte din dotter bli en n***rleksak" (Don't let your daughter become a n***o toy) and "N****r hotar sina offer" (N***s threaten their victims).[1]

Although the number of members was comparatively small, BSS represented the first organised attempt to reduce immigration and as a result received massive media attention.[citation needed]

The slogan "Keep Sweden Swedish" was taken on by the Sweden Democrats and became prevalent during 2003-2004, when it was used for headlines in the party newspaper "SD Kuriren" and as a slogan on bumper stickers.[citation needed]"

För SD är den politiska målsättningen idag att skapa ett kulturellt homogent samhälle. Varför tror du att BS är obsessive om judars och samers nationalitet, varför pratar MK och JÅ om att Zlatan inte rör sig svenskt?

Varför menar JÅ att vissa etniska svenskar behöver assimileras?

De är ju inte dumma i huvudet, vad menar de då de går ut med dessa meddelandena? Vad tror du de vill och menar men sånt här ? Är de 4as gäng också några av alla dessa rötägg i organisationen som måste uteslutas för att uppå JÅs nolltolerans?

Padirac

Äldre 24 Aug 23:01

#91

Bejje skrev 2018-08-24 22:41:40 följande:

Det finns delar i den dokumentären där man får se utdrag från texter skrivna av Socialdemokrater som är rasistiska. Du kan väl inte på fullaste allvar mena att SD förfalskat dessa? Då är du förd bakom ljuset.

Sedan tar du upp en massa historia igen. Hela min poäng från början när jag börja kommentera här tidigare idag var att jag verkligen ogillar politiker som ska dra upp historia om och om igen istället för att titta på nutiden och faktiskt få något gjort för våra skattepengar. Skatter som är bland de högsta i världen. Då ska de inte heller slösas bort på att mala om samma historia om och om igen. Lägg tid på det som behöver fixas istället.

Men du är väl en historiker som tycker historia är viktigare än nutid och framtid?

Du vet att SDs film skapades av dina och mina skattepengar, men det kanske du gillar då du gillar alternativ historiebeskrivning?

Bejje

Äldre 24 Aug 23:13

#92

Padirac skrev 2018-08-24 22:58:46 följande:

Så du gillar inte att SD i sin propagandafilm tar upp S av SD påstådda historia.

Ansvarig utgivare Dick Erixson svarar i radion på frågan om det är Ok att ge en felaktig historisk bild av händelser att SD inte varit intresserade av att beskriva hela verkligheten utan de vill ge en ensidig bild.

Om du tror på de enskilda detaljerna på det sätt SD beskriver dem så är du missledd eller förblindad ocg har en historiskt osann verklighetsuppfattning.

Så enkelt är det, gilla det eller inte,

Ja, SDs historia säger ganska mycket, sperciellt som JÅ stolts berättat att SDs senaste principprogram är det som är mest likt deras ursprungliga program. Att dessa program är som direkt tagna ur BSS politiska program gör det inte svårt att se vad SD vill och vilka nuvarande politiska mål SD har.

MK säger i en film på youtube om deras ursprung att han inte anser att BSS var rasistikt, det enda han anser var over the top var kravet på repatriering för alla som kommit sedan 1975. Annars verkar han tycke att de är ena riktiga hedersknyfflar.

en.wikipedia.org/wiki/Bevara_Sverige_Svenskt

"

Founded as a loosely organised network in 1979[2] by Leif Zeilon, and formalised as an organisation in 1983, BSS was involved with the populist Progress Party (Swedish: Framstegspartiet) in 1986. This co-operation took place under the name Sweden Party (Swedish: Sverigepartiet). This cooperation evolved into the Sweden Democrats (Swedish: Sverigedemokraterna) (SD) in 1988.[4]

Claiming not to be racists, their often aggressive sticker campaigns arguably indicated otherwise with slogans such as "Låt inte din dotter bli en n***rleksak" (Don't let your daughter become a n***o toy) and "N****r hotar sina offer" (N***s threaten their victims).[1]

Although the number of members was comparatively small, BSS represented the first organised attempt to reduce immigration and as a result received massive media attention.[citation needed]

The slogan "Keep Sweden Swedish" was taken on by the Sweden Democrats and became prevalent during 2003-2004, when it was used for headlines in the party newspaper "SD Kuriren" and as a slogan on bumper stickers.[citation needed]"

För SD är den politiska målsättningen idag att skapa ett kulturellt homogent samhälle. Varför tror du att BS är obsessive om judars och samers nationalitet, varför pratar MK och JÅ om att Zlatan inte rör sig svenskt?

Varför menar JÅ att vissa etniska svenskar behöver assimileras?

De är ju inte dumma i huvudet, vad menar de då de går ut med dessa meddelandena? Vad tror du de vill och menar men sånt här ? Är de 4as gäng också några av alla dessa rötägg i organisationen som måste uteslutas för att uppå JÅs nolltolerans?

SD vill ha ett någorlunda homogent samhälle ja. Detta för att historien visar att väldigt frånskilda kulturer krockar och skapar konflikter i samhället och det är det vi ser idag. Jag drar inte hela samhällen över en kam här, men rent generellt så fungerar det dåligt med sammanhållningen mellan svenskar och folk från Mellanöstern och Afrika. Tycker du att jag har fel om det? Synen på många saker skiljer sig rejält mycket och därför blir det konflikter.

Vi kan inte säg att invandrare generellt är ett problem för så är det inte. Det handlar om folk från vissa kulturer och länder.

T.ex. Skulle vi få en "massinvandring" från England eller Frankrike så kan jag nästan lova att det inte kommer vara något större problem alls för Sverige mer än att vi får samma problem med bostadsbrist, lärarbrist, sjukvård osv som vi också ser idag, men det är ju för att samhället inte hänger med när för många människor kommer på kort tid. Men andra problem som utanförskapsområden, bilbränder, överfallsvåldtäkter, snedvriden kvinnosyn osv, det kommer vi inte se från fransmän och engelsmän så länge de är uppfödda där med föräldrar från samma land.

Bejje

Äldre 24 Aug 23:17

#93

Padirac skrev 2018-08-24 23:01:19 följande:

Du vet att SDs film skapades av dina och mina skattepengar, men det kanske du gillar då du gillar alternativ historiebeskrivning?

Precis som att våra skattepengar har använts för att "rädda klimatet" genom att sätta en flygskatt på 200kr för inrikesflyg och subventionerade elcyklar. :D

Just det, vi ska också tydligen använda våra skattepengar till att rädda klimatet genom att avveckla kärnkraften (som är utsläppsfri) så att vi inte har tillräckligt med elkapacitet i landet och måste importera smutsig kolkraft från Tyskland. Ja det är verkligen så jag vill använda mina skattepengar.

Padirac

Äldre 24 Aug 23:46

#94

Bejje skrev 2018-08-24 23:13:14 följande:

SD vill ha ett någorlunda homogent samhälle ja. Detta för att historien visar att väldigt frånskilda kulturer krockar och skapar konflikter i samhället och det är det vi ser idag. Jag drar inte hela samhällen över en kam här, men rent generellt så fungerar det dåligt med sammanhållningen mellan svenskar och folk från Mellanöstern och Afrika. Tycker du att jag har fel om det? Synen på många saker skiljer sig rejält mycket och därför blir det konflikter.

Vi kan inte säg att invandrare generellt är ett problem för så är det inte. Det handlar om folk från vissa kulturer och länder.

T.ex. Skulle vi få en "massinvandring" från England eller Frankrike så kan jag nästan lova att det inte kommer vara något större problem alls för Sverige mer än att vi får samma problem med bostadsbrist, lärarbrist, sjukvård osv som vi också ser idag, men det är ju för att samhället inte hänger med när för många människor kommer på kort tid. Men andra problem som utanförskapsområden, bilbränder, överfallsvåldtäkter, snedvriden kvinnosyn osv, det kommer vi inte se från fransmän och engelsmän så länge de är uppfödda där med föräldrar från samma land.

Jag tycker nog att SDsvansen visar mycket tydligt att just de är skälet till att de inte kommer överens med människor som avviker från åkessönernas inbillade och snedvridna syn på svenskhet.

Padirac

Äldre 24 Aug 23:48

#95

Bejje skrev 2018-08-24 23:17:07 följande:

Precis som att våra skattepengar har använts för att "rädda klimatet" genom att sätta en flygskatt på 200kr för inrikesflyg och subventionerade elcyklar. :D

Just det, vi ska också tydligen använda våra skattepengar till att rädda klimatet genom att avveckla kärnkraften (som är utsläppsfri) så att vi inte har tillräckligt med elkapacitet i landet och måste importera smutsig kolkraft från Tyskland. Ja det är verkligen så jag vill använda mina skattepengar.

Men att SD använder våra skattepengar till att göra filmer med fake historieskrivning, det gillar du? Trots att du inte gillar historia eller slarv med pengar...

Padirac

Äldre 24 Aug 23:51

#96

Bejje skrev 2018-08-24 21:47:22 följande:

Om du hade sett intervjun med Jimmie Åkesson på 4an kl 21 igår så hade du vetat varför.

Han visste mycket väl vad han gick in i. Han sökte inte ett rasistiskt parti, allt han ville var att hitta ett parti som var emot EU och övriga två alternativ stod så långt ifrån hans åsikter att det behövde bli SD.

Därför tog han sig snabbt upp i position i partiet och började göra om det från grunden och göras sig av med rasismen. Dock var han ju invandringskritisk vilket är något helt annat.

Åkesson har länge förnekat att han visste om nazi-kopplingen och rasismen. Har han nu blivit historierevisionist i betydelsen att han inte längre ljuger.. Har allas tjat om vad SD egentligen kommer från fått honom om att ta bladet från munnen?

Hur många år har JÅ ljugit och förnekat sin och partiets historia? Är han trovärdig o pålitlig? Tveksamt va!

Bejje

Äldre 25 Aug 00:12

#97

Padirac skrev 2018-08-24 23:48:08 följande:

Men att SD använder våra skattepengar till att göra filmer med fake historieskrivning, det gillar du? Trots att du inte gillar historia eller slarv med pengar...

Nu håller jag ju inte med om att det är fakehistoria så därför har jag inget problem med det. Sen att folk på DN eller Expresen eller liknande säger det ger inget värde all då de inte går att lita på i debatten då de är de största lögnarna.

Vet inte hur mycket media har ljugit och vridit på sanningen när det gäller just invandring. Donald Trumps "fake news" stämmer verkligen.

Bejje

Äldre 25 Aug 00:13

#98

Bejje skrev 2018-08-25 00:12:09 följande:

Nu håller jag ju inte med om att det är fakehistoria så därför har jag inget problem med det. Sen att folk på DN eller Expresen eller liknande säger det ger inget värde all då de inte går att lita på i debatten då de är de största lögnarna.

Vet inte hur mycket media har ljugit och vridit på sanningen när det gäller just invandring. Donald Trumps "fake news" stämmer verkligen.

Jag kan inte minnas att Åkesson någonsin förnekat SD's historia, men du får gärna länka till något uttalande han har gjort.

Padirac

Äldre 25 Aug 00:20

#99

Bejje skrev 2018-08-25 00:12:09 följande:

Nu håller jag ju inte med om att det är fakehistoria så därför har jag inget problem med det. Sen att folk på DN eller Expresen eller liknande säger det ger inget värde all då de inte går att lita på i debatten då de är de största lögnarna.

Vet inte hur mycket media har ljugit och vridit på sanningen när det gäller just invandring. Donald Trumps "fake news" stämmer verkligen.

Så du har mer kunskap om historia än 8-10 experter inom historia och politisk historia. Du är verkligen ett geni. Var har du skaffat dig denna gedigna kunskap då....?

Du kan naturligtvis tro att du vet bättre än experter och forskare, ingenting hindrar dig.

Andra vet bättre

Men du gillar ju inte historia och att det kastas skattepengar på detta istället för att se här och nu och framåt. Var är din kritik mot SDs slöseri med pengarna som kunde gått till att ta fram politik o strategier för vård, skola och arbete?

Jag tror minsann att det har kommit fram en hycklare som säger sig inte gilla det den egentligen gillar, bara avsändaren är rätt.

SDs propagandafilm

INNEHÅLL