SDs propagandafilm

Iarwain

Äldre 4 Aug 10:57
191 svar

Visa endast Anmäl

SDs propagandafilm

Den SD ägda tidningen Samtiden har gjort en film för att smutskasta S.

Vad är era tankar kring detta?

Det jag slås av från diskussionerna kring den är hur okunniga människor är om vår historia. Den tar inte fram en enda punkt jag inte kände till sedan tidigare.
Däremot så bygger den på en ganska skakig grund.
Är SD anhängare verkligen så dåligt pålästa om vår nutidshistoria, eller är det något generellt bland hela befolkningem?

Aftonbladet används för att insinuera att S stod för en eller annan sak. Problemet är att det var en högertidning ägd av Krüger på den tiden.
Är det en medveten miss för att påverka enklare eller är det okunskap?

Beslut tagna under andra världskriget används för att visa på Per Albins Hitlervänliga inställning. Problemet är att besluten togs av en bred samlingregering, inte av S.
Är det en medveten miss för att påverka enklare eller är det okunskap?

Man använder historia från 70 år sedan för att belysa S "brunare" sidor. Jag vet inte vad man vill åstadkomma med det, då SDs "brunare" sidor ligger väldigt nära i tiden med facit från 2:a världskriget tillgängligt.
Jag tycker att Tore beskriver det bra:

SD 1995: "Vi är nazister"
SD 2010: "Vi är absolut inte nazister. Vår förebild är Per Albin"
SD 2018: "Per Albin var nazist"
- «
- ‹
- Sida 2 av 17
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden SDs propagandafilm
Ture888

Äldre 16 Aug 18:58
#11

Visa endast Anmäl

Filmen är såklart en hämnd på S för att alla gånger de babblat om SDs historia. I filmen ser vi tydligt att S historia inte heller är så vacker - vilket S själva aldrig pratar om, och inte media heller.

Media kom direkt till undsättning såklart, och väljer att fokusera på propagandan i filmen istället för sakinnehållet som de naturligtvis inte kan förklara bort. Ingen tidning har gått på djupet angående tvångssteriliseringar, hur S hade nazistiska åsikter även EFTER andra världskriget mm.

Man kan säga att filmen bemöter propaganda från media genom att använda sin egen propaganda.
Nimzay

Äldre 16 Aug 19:14
#12

Visa endast Anmäl

Ture888 skrev 2018-08-16 18:58:42 följande:
Filmen är såklart en hämnd på S för att alla gånger de babblat om SDs historia. I filmen ser vi tydligt att S historia inte heller är så vacker - vilket S själva aldrig pratar om, och inte media heller.

Media kom direkt till undsättning såklart, och väljer att fokusera på propagandan i filmen istället för sakinnehållet som de naturligtvis inte kan förklara bort. Ingen tidning har gått på djupet angående tvångssteriliseringar, hur S hade nazistiska åsikter även EFTER andra världskriget mm.

Man kan säga att filmen bemöter propaganda från media genom att använda sin egen propaganda.
Iarwain

Äldre 16 Aug 20:34
#13

Visa endast Anmäl

Ture888 skrev 2018-08-16 18:58:42 följande:
Filmen är såklart en hämnd på S för att alla gånger de babblat om SDs historia. I filmen ser vi tydligt att S historia inte heller är så vacker - vilket S själva aldrig pratar om, och inte media heller.

Media kom direkt till undsättning såklart, och väljer att fokusera på propagandan i filmen istället för sakinnehållet som de naturligtvis inte kan förklara bort. Ingen tidning har gått på djupet angående tvångssteriliseringar, hur S hade nazistiska åsikter även EFTER andra världskriget mm.

Man kan säga att filmen bemöter propaganda från media genom att använda sin egen propaganda.
Hur menar du;

"och inte media heller"
Menar dy att det detär medias uppgift om att utbilda i historia?
Det trodde jag var skolan som skulle göra.
Detta ämne är genomlyst ohemligt och helt öppet för den som är intresserad. Det har skrivits hyllmeter med böcker om ämnena och SDs film tillförde ingenting nytt. Den bara grumlade till fakta.

" istället för sakinnehållet som de naturligtvis inte kan förklara bort"
Vilket sakinnehåll menar du här?
Iarwain

Äldre 16 Aug 20:37
#14

Visa endast Anmäl

Finns det någon som tycker att filmen var bra som vill diskutera detaljer, eller är det bara generella, svepande kommentarer alla vill få ur sig?
Iarwain

Äldre 16 Aug 21:50
#17

Visa endast Anmäl

kusin babelino skrev 2018-08-16 21:20:04 följande:
Men det är väl ett faktum att S regerade landet och drev på detta. Att skylla på andra gör väl knappast att S går fria från skuld för att vaninnigheterna pågick ända till 70-talet. Att Myrdal i modern tid hyllades, är inte det hyfsat sanslöst?

Jag tycker det är extremt att påstå att någon ljuger utan att kunna påvisa vad som inte stämmer.
Specificera gärna så vi kommer ifrån halvkvädna visor;

Drev på vad exakt?
Vari exakt ligger felet att hylla vilken Myrdal?
Iarwain

Äldre 16 Aug 22:15
#19

Visa endast Anmäl

kusin babelino skrev 2018-08-16 22:03:33 följande:
Att hylla någon som varit tongivande inom tvångssteriliseringar,ja vad är felet med det undrar muppvänstern?

Så, nu kommer vi någonstans.

Vem menar du hyllar vilken person som varit tongivande inom tvångssteriliseringar och när görs det?
Iarwain

Äldre 16 Aug 22:31
#21

Visa endast Anmäl

kusin babelino skrev 2018-08-16 22:19:47 följande:
Jag har bara sett en snutt av filmen där Alva Myrdal hyllas. Kommer ej ihåg av vem men att det var en högt uppsatt sosse som gjorde det i någorlunda modern tid.

Fast du ansåg väl att hela filmen var lögn och att S aldrig varit inblandade i några tvångssteriliseringar? På 20-talet var det någon annans fel och det forsatte väl i 50 år till?
Så någon okänd person hyllar Alva Myrdal av någon okänd anledning, så därför har S en otäck historia, är det vad du anser?

Jag anser inte att hela filmen är lögn och det har jag inte skrivit heller.
Om du läser mina två första inlägg så ställer jag mig snarare frågande till din och andras okunskap i det närmaste ofattbar.
Denna film visar ingenting nytt, utan detta är väldigt genomlyst i våra historieböcker.

Sedan undrar jag varför insinueringarna görs, okunskap eller medvetet val.
Iarwain

Äldre 16 Aug 22:34
#22

Visa endast Anmäl

kusin babelino skrev 2018-08-16 22:19:47 följande:
Jag har bara sett en snutt av filmen där Alva Myrdal hyllas. Kommer ej ihåg av vem men att det var en högt uppsatt sosse som gjorde det i någorlunda modern tid.

Fast du ansåg väl att hela filmen var lögn och att S aldrig varit inblandade i några tvångssteriliseringar? På 20-talet var det någon annans fel och det forsatte väl i 50 år till?
Angående steriliseringar så är det för mig ofattbart att det fick fortsätta så länge som det gjorde.
Det är även för mig ofattbart att det fortfarande finns partier som vill ha sterilisering av personer utan att medicinsk risk ligger bakom..
Iarwain

Äldre 17 Aug 07:58
#25

Visa endast Anmäl

kusin babelino skrev 2018-08-17 00:35:57 följande:
Är det så himla konstigt om någon frivilligt vill sterilisera sig?
Aha, så viss villkorad sterilisering är ok enligt dig?
För att tala klarspråk;

Tycker du att det är ok med krav på sterilisering vid könsbyte?
Betyder det att du tycker att krav på sterilisering för att ta den av statens övriga förmåner också?
Iarwain

Äldre 17 Aug 08:00
#26

Visa endast Anmäl

kusin babelino skrev 2018-08-17 00:34:34 följande:
Absolut inte okänd. Personen namnges i SD-filmen. Bara kolla om du undrar.

Jag tycker tvångssterilisering är ganska otäckt. Med eller utan hyllningar till de som drev på det.

Det är bra att du anser att någonting är sant i filmen. Men vad var det som var lögn?

Det är klart filmen inte visar något nytt. Syftet med filmen var ju antagligen att visa upp S smutsiga historia eftersom andra glatt presenterar SD's d:o.

Men det är lite roligt. Inget är nytt, men ändå påstås det vara lögner. Man blir nästan förvånad, men bara nästan.

För dig okänd...

Det blir tämligen meningslöst att gå in i diskussioner med någon som inte vet vad som diskuteras.

Men för att göra ett försök;
Om en människa gör en ond gärning betyder det att människan i fråga inte ska få beröm för sina goda gärningar?
Vad känner du till i övrigt om Alva Myrdal?

«
‹
Sida 2 av 17
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden SDs propagandafilm

SDs propagandafilm

INNEHÅLL