SDs propagandafilm

Iarwain

Äldre 4 Aug 10:57
191 svar

Återställ Anmäl

SDs propagandafilm

Den SD ägda tidningen Samtiden har gjort en film för att smutskasta S.

Vad är era tankar kring detta?

Det jag slås av från diskussionerna kring den är hur okunniga människor är om vår historia. Den tar inte fram en enda punkt jag inte kände till sedan tidigare.
Däremot så bygger den på en ganska skakig grund.
Är SD anhängare verkligen så dåligt pålästa om vår nutidshistoria, eller är det något generellt bland hela befolkningem?

Aftonbladet används för att insinuera att S stod för en eller annan sak. Problemet är att det var en högertidning ägd av Krüger på den tiden.
Är det en medveten miss för att påverka enklare eller är det okunskap?

Beslut tagna under andra världskriget används för att visa på Per Albins Hitlervänliga inställning. Problemet är att besluten togs av en bred samlingregering, inte av S.
Är det en medveten miss för att påverka enklare eller är det okunskap?

Man använder historia från 70 år sedan för att belysa S "brunare" sidor. Jag vet inte vad man vill åstadkomma med det, då SDs "brunare" sidor ligger väldigt nära i tiden med facit från 2:a världskriget tillgängligt.
Jag tycker att Tore beskriver det bra:

SD 1995: "Vi är nazister"
SD 2010: "Vi är absolut inte nazister. Vår förebild är Per Albin"
SD 2018: "Per Albin var nazist"
- «
- ‹
- Sida 1 av 2
- 1
- 2
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden SDs propagandafilm
Iarwain

Äldre 4 Aug 11:50
#1

Återställ Anmäl

Ett till problem med filmen.

Det talas en del om Rasbiologiska Institutet, men man utelämnar en hel del.
Institutet instiftades efter en motion påskriven av representanter från alla riksdagspartier.
Institutet hade ett brett stöd under 1920-talet, så även bland befolkningen.

På 30-talet tillsatte S en ny chef och inriktningen byttes från rasbiologi till arv och genetik, i samband med Max Delbrücks framsteg inom området.

Är det en medveten miss för att påverka enklare eller är det okunskap?
Iarwain

Äldre 16 Aug 07:41
#8

Återställ Anmäl

HSOF skrev 2018-08-15 23:26:46 följande:
Vet inte ens om jag orkar skriva här, då ni alla här verkar samstämma i en entonig kör hur illa denna filmen är. Men faktum är att ingen har lyckats hitta något direkt faktafel i filmen. Utan bara kritiserat det som propaganda och sen inte svarat på vad som exakt är propaganda.

Det är självklart att ni som skriver av er här faller in i ledet, då ni läst vad exempelvis DN och Aftonbladet skriver, två tydligt agendasättande tidningar, varav en utpekas i dokumentären.

Istället för att försöka hitta fel, så borde S erkänna sin historia precis som Sd gör.
Många vet inte om detta som filmen berättar, inte ens jag som är hyfsat politiskt påläst visste om allt detta. Även om jag kände till rasforskningen och att vi lät tyskarna köpa järnmalm av oss under kriget.

Ni får tycka vad ni vill men S kan inte bara fly från denna verklighet.
Det enda du skriver här är att du är dåligt påläst om vår historia.
Är det något typiskt för SD, eller tror du att det är något generellt för de i din åldersgrupp?

Propagandan består i att med "halvkvädna" visor försöka göra kopplingar mellan saker som inte hör ihop.
Något som korkade människor gärna "går på".

Du nämner Aftonbladet;
Vad är kopplingen mellan dåtidens Aftonbladet och dåtidens S menar du?
Vad är dagens Aftonbladet koppling till dåtidens Aftonbladet menar du?
Iarwain

Äldre 16 Aug 18:51
#10

Återställ Anmäl

man62 skrev 2018-08-16 07:55:58 följande:
Men utfrysningen av SD har ju inte lyckats...
Hur menar du att detta är kopplat till filmen?
Iarwain

Äldre 16 Aug 20:34
#13

Återställ Anmäl

Ture888 skrev 2018-08-16 18:58:42 följande:
Filmen är såklart en hämnd på S för att alla gånger de babblat om SDs historia. I filmen ser vi tydligt att S historia inte heller är så vacker - vilket S själva aldrig pratar om, och inte media heller.

Media kom direkt till undsättning såklart, och väljer att fokusera på propagandan i filmen istället för sakinnehållet som de naturligtvis inte kan förklara bort. Ingen tidning har gått på djupet angående tvångssteriliseringar, hur S hade nazistiska åsikter även EFTER andra världskriget mm.

Man kan säga att filmen bemöter propaganda från media genom att använda sin egen propaganda.
Hur menar du;

"och inte media heller"
Menar dy att det detär medias uppgift om att utbilda i historia?
Det trodde jag var skolan som skulle göra.
Detta ämne är genomlyst ohemligt och helt öppet för den som är intresserad. Det har skrivits hyllmeter med böcker om ämnena och SDs film tillförde ingenting nytt. Den bara grumlade till fakta.

" istället för sakinnehållet som de naturligtvis inte kan förklara bort"
Vilket sakinnehåll menar du här?
Iarwain

Äldre 16 Aug 20:37
#14

Återställ Anmäl

Finns det någon som tycker att filmen var bra som vill diskutera detaljer, eller är det bara generella, svepande kommentarer alla vill få ur sig?
Iarwain

Äldre 16 Aug 21:50
#17

Återställ Anmäl

kusin babelino skrev 2018-08-16 21:20:04 följande:
Men det är väl ett faktum att S regerade landet och drev på detta. Att skylla på andra gör väl knappast att S går fria från skuld för att vaninnigheterna pågick ända till 70-talet. Att Myrdal i modern tid hyllades, är inte det hyfsat sanslöst?

Jag tycker det är extremt att påstå att någon ljuger utan att kunna påvisa vad som inte stämmer.
Specificera gärna så vi kommer ifrån halvkvädna visor;

Drev på vad exakt?
Vari exakt ligger felet att hylla vilken Myrdal?
Iarwain

Äldre 16 Aug 22:15
#19

Återställ Anmäl

kusin babelino skrev 2018-08-16 22:03:33 följande:
Att hylla någon som varit tongivande inom tvångssteriliseringar,ja vad är felet med det undrar muppvänstern?

Så, nu kommer vi någonstans.

Vem menar du hyllar vilken person som varit tongivande inom tvångssteriliseringar och när görs det?
Iarwain

Äldre 16 Aug 22:31
#21

Återställ Anmäl

kusin babelino skrev 2018-08-16 22:19:47 följande:
Jag har bara sett en snutt av filmen där Alva Myrdal hyllas. Kommer ej ihåg av vem men att det var en högt uppsatt sosse som gjorde det i någorlunda modern tid.

Fast du ansåg väl att hela filmen var lögn och att S aldrig varit inblandade i några tvångssteriliseringar? På 20-talet var det någon annans fel och det forsatte väl i 50 år till?
Så någon okänd person hyllar Alva Myrdal av någon okänd anledning, så därför har S en otäck historia, är det vad du anser?

Jag anser inte att hela filmen är lögn och det har jag inte skrivit heller.
Om du läser mina två första inlägg så ställer jag mig snarare frågande till din och andras okunskap i det närmaste ofattbar.
Denna film visar ingenting nytt, utan detta är väldigt genomlyst i våra historieböcker.

Sedan undrar jag varför insinueringarna görs, okunskap eller medvetet val.
Iarwain

Äldre 16 Aug 22:34
#22

Återställ Anmäl

kusin babelino skrev 2018-08-16 22:19:47 följande:
Jag har bara sett en snutt av filmen där Alva Myrdal hyllas. Kommer ej ihåg av vem men att det var en högt uppsatt sosse som gjorde det i någorlunda modern tid.

Fast du ansåg väl att hela filmen var lögn och att S aldrig varit inblandade i några tvångssteriliseringar? På 20-talet var det någon annans fel och det forsatte väl i 50 år till?
Angående steriliseringar så är det för mig ofattbart att det fick fortsätta så länge som det gjorde.
Det är även för mig ofattbart att det fortfarande finns partier som vill ha sterilisering av personer utan att medicinsk risk ligger bakom..

«
‹
Sida 1 av 2
1
2
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden SDs propagandafilm

SDs propagandafilm

INNEHÅLL