En fortsättning från en tidigare tråd.
En man och en kvinna är på en första dejt. De äter middag på en restaurang och det finns en viss laddning i luften mellan dem... När notan kommer, tycker ni att mannen ska betala för kvinnan också? Varför, varför inte?
Men är det kvinnor som är jämställdhetsaktivister som snålar då menar du, eller är det de traditionella?
Belägg för vad som skrivs i tråden?
Seriöst... nu blev det faktiskt pinsamt på riktigt.
Antingen lär du dig vad belägg betyder eller så läser du tråden. Gör helst bägge delar...
Hade du läst tråden skulle du kanske se att det förhåller sig precis såsom du påstår inte sker - att kvinnor pratar emot sig själva.
Jaja
?Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.?
Belägg för vad som skrivs i tråden?
Seriöst... nu blev det faktiskt pinsamt på riktigt.
Antingen lär du dig vad belägg betyder eller så läser du tråden. Gör helst bägge delar...
Hade du läst tråden skulle du kanske se att det förhåller sig precis såsom du påstår inte sker - att kvinnor pratar emot sig själva.
Jaja
?Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.?
Av ren tristess på kvällskvisen så gjorde jag en lite sammanfattning av olika inlägg där kvinnor vill eller kräver att mannen ska betala (skulle säga det är ung 50/50 som tycker man ska dela och som tycker mannen ska betala):
-Jag må låta gammeldags men ja,mannen ska betala.
-Det tycker jag. Jag är traditionell.
-Såklart ska han betala hela notan och verkligen insistera på det om man kommer med något annat. Det är ju bara så det ska vara.
Gör han inte det tappar jag totalt intresset och tycker han är snål och omanlig.
-Det känns mycket trevligare om han bjuder på första dejten och har det i sig.
-Ja jag tycker att mannen ska betala. För mig är det en gentlemannagrej och han känns även för snål om han inte gör det. Betalar inte mannen opå första dejten blir det ingen andra dejt
-Som man tycker jag man ska betala samtidigt som det är väldigt tydligt att man förväntar sig absolut ingenting i gengäld utom en from förhoppning om att få bjuda en gång till (ifall det hela var trevligt dårå)
-Som man tycker jag absolut mannen ska bjuda på första dejten, det är en självklarhet för mig.
-För mig är det en självklarhet att jag som man på den första dejten.
Står för notan.
-Nu har jag bara läst TS, men ja absolut ska han betala. Även om hon "försöker protestera" så ska han insistera på att få bjuda henne.
Det hör till allmänt hyfs. Så gör en bra man. Han visar att han kan ta hand om henne, är seriös och gillar henne.
-Jag skulle inte dejta en man fler gånger som inte bjuder på första dejten. Bjuder han inte tolkar jag honom som ointresserad eller så är han inte min typ av man som är generös, uppvaktansin kvinna.
-Ja mannen ska bjuda på dejteDå blir ialfall jag mer intresserad . Handlar om att visa respekt för sin kvinna
Det gör jag inte, du gör det så bra själv genom att kräva belägg för vad som skrivs i tråden.
Jag kan inte hjälpa dig , något du förstår när du vet vad belägg betyder.
Det märks tydligt på FL att läsförståelsen generellt har minskat.
Det tycks som att du inte riktigt har klart för dig att ordet krav (kräva, krävt) även är ett begrepp och inte bara ett ord.
Ett krav kan vara ett krav utan att man ordagrant skriver ut ordet krav. Abret är att man då måste förstå hela sammanhanget.
Tja... Du kräver att få belägg för vad som skrivs i tråden...
Tja... Du kräver att få belägg för vad som skrivs i tråden...
Jag bad dig om att visa konkret vad du syftade på.