En fortsättning från en tidigare tråd.
En man och en kvinna är på en första dejt. De äter middag på en restaurang och det finns en viss laddning i luften mellan dem... När notan kommer, tycker ni att mannen ska betala för kvinnan också? Varför, varför inte?
Nej, varför då? Som vi kvinnor kämpar för jämställdhet i alla andra frågor, varför skulle vi vilja hålla fast vid en så gammaldags tradition?
Och om dejten är mellan två personer av samma kön, vem betalar då? Båda? Ingen, om båda är kvinnor?
Jag skullen gärna bjuda ut en annan kvinna och betala för maten, om jag vågade då. Bjuda ut en man har jag som kvinna gjort, och även tvärtom. Det är trevligt att kunna bjuda och bli bjuden utan att någon av oss behöver bli kränkt av det eller fundera över politiska perspektiv som eventuellt skulle kunna tillämpas.[/quote]
Det är det jag menar. Varför ska det vara en självklarhet att mannen ska betala? Bjuder man ut någon på dejt, det vill säga, "får jag bjuda dig på middag/fika/whatever?" så tycker jag att det är underförstått att man betalar. Men kommer två personer överens om att gå på dejt så förstår jag inte varför det är självklart att mannen ska betala, och att han till och med är omanlig och ingen gentleman om han inte gör det.
Jag skullen gärna bjuda ut en annan kvinna och betala för maten, om jag vågade då. Bjuda ut en man har jag som kvinna gjort, och även tvärtom. Det är trevligt att kunna bjuda och bli bjuden utan att någon av oss behöver bli kränkt av det eller fundera över politiska perspektiv som eventuellt skulle kunna tillämpas.
Jag skullen gärna bjuda ut en annan kvinna och betala för maten, om jag vågade då. Bjuda ut en man har jag som kvinna gjort, och även tvärtom. Det är trevligt att kunna bjuda och bli bjuden utan att någon av oss behöver bli kränkt av det eller fundera över politiska perspektiv som eventuellt skulle kunna tillämpas.[/quote]
Det är det jag menar. Varför ska det vara en självklarhet att mannen ska betala? Bjuder man ut någon på dejt, det vill säga, "får jag bjuda dig på middag/fika/whatever?" så tycker jag att det är underförstått att man betalar. Men kommer två personer överens om att gå på dejt så förstår jag inte varför det är självklart att mannen ska betala, och att han till och med är omanlig och ingen gentleman om han inte gör det.
Ja precis, och hur ofta nu för tiden brukar den ena verkligen BJUDA ut den andre på middag på första dejten? För mig ringer det "smickra någon med pengar" i mina öron. Det är väl snarare något man gör när man lärt känna varann lite, eller något som kanske kommer helt spontant.
Om jag bjuder hem henne till mig står jag för mat m.m. Bjuder hon hem mig förväntar jag mig att hon står för mat m.m. Ses vi på en restaurang betalar båda var för sig.
Jag var bjuden ett dygn på hotell med spa som en dejt. Bjöds på lunch. Uttalat. Middag sedan och det sades inget om.
Han plockade in öl, vin, drink till mig hela dagen och kvällen utan att fråga mig.
På frukost så han att jag skulle swisha för middagen. Ok..vi hade ju inte talat om det men jag blev förvånad. Alkoholen som han plockade in fick han inget för, han frågade inte om jag ville ha. Tydligen var 250 spänn viktigt för honom. Men bjöd på hotell, spa, alkohol...Jag har inget emot att betala och allt det andra gick nog på en hel del. Jag swishade 250.
Ja. På andra dejten också. Och tredje, fjärde, och så vidare.
Se Pretty Woman (populär film bland kvinnor, från 1990)
Han betalade för kvinnan.
Jag tycker det beror på hur man lägger fram det. Säger jag; Ska vi gå och käka tillsammans så betalar man sitt eget.
Säger jag; jag vill bjuda dig på middag så är det jag som betalar för båda.