Är det sant att kvinnor inte faller för snälla och försiktiga män?

Du blir tråkig om du är tillräckligt snäll.

Poängen är fortfarande att snällhet är det sista som kommer ge de snäll männen kvinnor. De borde istället träna på att vara mindre snälla och bortse från andra människors behov.

Nej man kan vara godhjärtad och göra bra saker för andra utan att vara tråkig. Se till de läkare som ger sig ut i läkare utan gränser pch andra organisationer med fara för livet. Väldigt snäll handling utan att vara en ?tråkig? handling.

Jag känner människor som brinner för biståndsfrågor, eller som engagerar sig i det lilla hemma genom att hjälpa till med läxläsning eller vara vuxen i en stödgrupp för ungdomar osv. Genuint snälla handlingar. Ingen av dessa är tråkig.

Men givetvis kan man var snäll och tråkig precis som man kan vara elak pch tråkig.

Mikael Persbrandt engagerar sig i många sociala frågor. Gör det honom till en snäll man?

Det jag sa ligger i beteende inte hur de väljer att arbeta. Du kan vara ett svin och jobba för Röda korset.

Att engagera sig för andra är en snäll handling. Naturligtvis kan en människa bete sig snällt i ett sammanhang och ickesnällt i ett annat. Det är nog det vanligaste, tror få människor är genomsnälla eller genomelaka.

Min poäng var dock att man inte blir tråkig av att vara snäll/bete sig snällt.

Jag skrev alltså inte att en läkare som engagerar sig för läkare utan gränser inte också kan begå elaka handlingar eller per definition är att betrakta som en ?snäll person?. Det jag skrev var att den snäll handlingen inte gör honom tråkig.

Man kam vara snäll och tråkig och snäll pch intressant. Det finns ingen koppling mellan snäll och tråkig. Det var set jag försökte få fram. Inte att man förvandlas till en genomsnäll person av enstaka snälla gärningar.

Så bra. Då kan vi enas om att den snälle killen ska bete sig som "den snälle" Persbrandt för att få kvinnor.

"Mikael Persbrandts memoarer har omgetts av spänning innan de kom ut. Är de nu sådant sprängstoff?

Nja. Han tar sig från förorten via balett, konst och jobb som taxichaufför och scenarbetare till teaterkonstens högborg: Dramaten. Det är svårt att läsa hans tid där utan #MeToo-glasögon och att han såg på Dramaten som ?den stora svarta vaginan?. Persbrandt talar också om manlig ?konstnärsmytologi?. Filmrollerna börjar trilla in och en medspelare är alltid försenad, bakfull och tilltufsad. Persbrandt tar det som en förebild. Han springer själv omkring naken under en inspelning, visar könet och tycker det är vansinnigt roligt.

Med åren blir han en vandrande skandalrubrik, ett kvällstidningsmonster: med ständiga otrohetsaffärer, knark och sprit. Han ljuger. Han hamnar ständigt på ?utskjutningsrampen? där han kämpar för att nå botten, drar i sig mängder av kokain och umgås med kriminella. Halva boken handlar om hans mörka sida, hans "svinerier"."

www.smp.se/kultur/skandalerna-dominerar-hos-persbrandt/

Vad är du ute efter?

Menar du att eftersom Persbrandt inte har svårt att träffa kvinnor trots det beteende du beskriver så innebär det att att man blir tråkig av att vara snäll?

Du tror inte att det kan finnas snällamänniskor som är imtressanta,, snälla människor som är tråkiga liksom opålitliga/elaka personer som är intressanta respektive ointressanta?

Du tror inte på människans komplexitet alls och förmåga att ha olika sidor, och att männismor kan kombinera egenskaper och beteende på olika sätt?

Det finns mäniskor som Persbrandt som enligt mediebilden (känner ej honom) är dryg, självgod, vild och opålitlig samt begåvad, charmig och kanske även godhjärtad. Det finns människor som är lugna, charmiga, pålitliga, godhjärtade och ch intressanta, charmiga och trevliga. Männsikor kommer imte i stereotypa paket, inte män och inte heller de kvinnor som eventuellt intresserar sig för dessa män.

Nej jag är ibte överens om att en man måste bete sig som Persbrandt för att träffa en kvinna. Jag menar att det finns oändligt massa andra sätt att bete sig på.

Ochnframför allt menar jag att man inte blir tråkig av att snäll.

Persbrandts beteende har hjälpt honom att attrahera kvinnor. Det är det som är poängen.

Sedan är denna snäll och tråkig eller inte diskussionen rätt meningslös. Vi kan ju bestämma oss för att inte använda ordet snäll i denna tråd. När en sådan som Persbrandt benämns som "snäll" har det förlorat all betydelse.

Jag håller förövrigt med om att Persbrandt inte är tråkig. Men snäll? Ha ha