Är det etiskt försvarbart att ge livsuppehållande behandling på aborterade foster?

Som framkommit ovan får abort göras när som helst om det inte är livsdugligt. Det borde räcka och ge nog svåra gränsdragningar. Att börja tala om "missbildning" och "skadat" i samma anda är att skapa än värre gränsdragningsproblematik.

Jag är pragmatisk i frågan. Kan inte barnet överleva så är det så. Om det då aborteras i 22+3 gör ingen praktisk skillnad.

Vad spelar orsaken för roll? 

Det blir ju inga ändrade skäl för abort bara för att man skjuter på tiden två veckor.

Det som händer är att man behöver besluta två veckor tidigare om skäl föreligger eller inte. 

Nja, nu kan vi väl diskutera fram och tillbaka. Faktum är att hon, läkaren, inte hamnade i tidningen för att hon gjorde bra av sig.

Det spelar rätt stor roll, men tanke på att alla prover kan man inte ta hur tidigt som helst, och därför har man inte alla korten på borden tidigare.

Det får man givetvis se över - om det är någonting medicinskt prov som absolut inte på villkors vis går att utföra och som inte kan ersättas på något sätt.

Men rent principiellt är det förstås ingen skillnad med "att vara för sen" vid ett stoppdatum 21+6 som att "vara för sen" vid ett stoppdatum på 19+6 eller kanske 20+6.

Var framkommer det att abort göras när som helst om det inte är livsdugligt?

Efter det att ett foster passerat  vecka 21+6 lämnar inte socialstyrelsens rättsliga råd längre tillstånd för abort och då får inte aborter längre utföras.  Efter vecka 21+6 får en graviditet bara avslutas om graviditeten utgöra en fara för kvinnans liv och hälsa.

Ja det handlar om svåra gränsdragningar och det är därför som besluten ska fattas av läkare och medicinsk expertis och inte av politiker. Socialstyrelsens rättsliga råd har över tid hela tiden sänkt tidpunkten för när en abort senast får utföras för att inte bryta mot lagen som säger att abort inte få utföras om ett foster kan antas ha uppnått en tidpunkt då det är livsdugligt. Missbildningar och genetiska skador är det vanligaste skälet till sena aborter. 

Mailade Socialstyrelsen och frågade om detta eftersom jag inte hittade något om det online som bekräftade eller dementerade. Stämde fortfarande som det var angett i SOU 2005:90, att abort får ske efter v.21+6 om fostret har sådana fosterskador som inte är förenligt med liv.

"Socialstyrelsen kan enligt 3 § abortlagen ge tillstånd till abort efter vecka 21+6 om fostret inte är livsdugligt utanför livmodern, t.ex. vid allvarliga fosterskador."

Samt såklart om mammans liv är i fara.

Kommer ihåg den tråden tror jag, har för mig att jag var med och kommenterade på just detta här där vi försökte visa hur många (eller snarare hur få) aborter som sker efter v.18 och framförallt i v.21+. Men kommer inte ihåg vart det var den informationen kom fram, för vet att det inte var i den vanliga statistiken gällande aborter som Socialstyrelsen publicerar varje år. Kommer du ihåg vart det kom ifrån?

Inte livsdugligt utanför livmodern innebär att fostret kommer att vara dödfött eller dö i samband med födelsen. Hit räknas exempelvis foster som saknar hjärna (alrani). Foster med andra svåra skador som föds levande med svåra skor och med stor risk att dö ett tag efter förlossningen räknas vad jag förstår inte in i denna kategori.