Kommer det bli krig i Sverige snart?

.....

För ett par år sedan kom BRÅ med rapporten "Bekämpning av organiserad brottslighet - En utvärdering av den myndighets- gemensamma satsningen mot grov organiserad brottslighet".

Intressant titel va?

I rapporten har de gått igenom den gemensamma satsning mot grov/organiserad brottslighet som Rikspolisstyrelsen tillsammans med Åklagarmyndigheten, Ekobrottsmyndigheten, Skatteverket, Säkerhetspolisen, Kriminalvården, Kronofogdemyndigheten, Kustbevakningen och Tullverket ägnat år åt.

Som bakgrund kan man i ett stycke bland mycket annat läsa följande:

"Därför började begreppet grov och organiserad brottslighet att användas för att beteckna två olika men närliggande brottsområden av allvarlig natur. Med tiden försvann det lilla ordet och. I stället blev det grov organiserad brottslighet. I praktiken innebär det alla former av relativt allvarlig brottslighet som sker i organiserade former (gäng, nätverk). Grov organiserad brottslighet har också blivit en beteckning på gängmiljön, även om de inblandade personerna inte kan bindas vid brott eller allvarlig brottslighet."

Därtill kan läggas att begreppen "organiserad brottslighet" och "grov organiserad brottslighet" används omväxlande och synonymt, genomgående under nästan 200 sidor.

Så. Nu har jag lagt tid på att förklara något som redan från början var uppenbart (och irrelevant) - det har hela tiden varit självklart att BRÅs grupper omfattar dem som ägnar sig åt grov organiserad brottslighet.

Samma grupper som alltså domineras av första och framför allt andra generationens invandrare.

Samma grupper som står för den signifikanta delen av välfärdsbedrägerierna.

Närmare bestämt 2011. Den rapporten du talar om är 6 år gammal. Den rapporten jag talar om är rykande färsk, från i år, 2017.

Hela den rapporten går ut på att skilja ut just den grova organiserade brottsligheten så man kan beskriva och sedan motarbeta just den. Rapporten heter ju till och med "Myndighetsgemensam lägesbild om grov organiserad brottslighet 2016-2017" och ägnar ett helt kapitel åt att definiera, nyansera och problematisera gränsdragningar mellan organiserad brottslighet i största allmänhet och grov organiserad brottslighet - inte att tala om att det inte är någon skillnad.

Du gör ett argumentationsfel som i sin resulterar i att du tror att du har bevisat att aktörerna bakom välfärdsbedrägerierna som klassas som grov organiserad brottslighet är synonymt med gruppen invandrare som begår brott på ett mer eller mindre organiserat sätt. Varenda street punk som har något löst samröre med en annan street punk sysslar inte nödvändigtvis med grov organiserad brottslighet.

Rapporten beskriver en fiktiv person "Gobson" för att beskriva vilken typ av kriminell aktör satsningen kan fokusera på -  en kriminell aktör inom grov organiserad brottslighet som till skillnad från organiserad brottslighet i största allmänhet påverkar den fria företagsamheten, det demokratiska beslutsfattandet (inklusive rättsprocessen) och allmänhetens fysiska säkerhet. När aktörerna påverkar alla tre sfärer (samtidigt) är de att betrakta som särskilt samhällsfarliga och att de ägnar sig åt grov organiserad brottslighet.

Av någon outgrundlig anledning vill du inte att den här distinktionen ska finnas. Men den gör det.

https://polisen.se/Global/www%20och%20Intrapolis/Organiserad%20brottslighet/Myndigheter-i-samverkan-2016-2017-Nuc-GOB.pdf

Har för länge sedan tappat intresse eftersom det är som att tala med en vägg, men iaf:

Förstod du inte poängen med studien jag gav dig? Jag visade att BRÅ inte gör någon skillnad på begreppen grov/organiserad brottslighet, vilket innebär (om man inte redan förstått det) att i deras rapport angående just den grova/organiserade brottsligheten från hösten 2016 görs ingen skillnad (det ser man också snabbt vid ett besök på deras hemsida att de fortfarande inte gör). Vad polisen nu FÖRSÖKER definiera på sitt håll har inte haft någon impact på den lägesframställningen.

Men som sagt: det begrep man också genom att läsa den. De grupper som beskrevs är de grupper som står för den grova/organiserade brottsligheten. Förortsbaserade gäng, etniska nätverk och klanbaserade nätverk. Hade man läst den rapporten hade man även sett en beskrivning av vad de ägnar sig åt; aktiviter helt i enlighet med polisens definition i det citerade stycket ovan.

Precis som jag sagt hela tiden. Och du har FORTFARANDE inte förklarat hur t ex HA och södertäljemaffian inte är att anse som grov organiserad brottslighet, eller kunnat ge exempel på grupper du anser ägnar sig åt sådan. Ej heller har du på något sätt tagit till dig att "grov organiserad brottslighet" användes synonymt med "organiserade kriminella aktörer" och "grovt gängkriminella".

Jag inser varför, förstås. Men anledningen till att du ändå fortsätter tjafsa är outgrundlig.

Den rapporten du talar om är 6 år gammal. Den rapporten jag talar om är rykande färsk, från i år, 2017.

Hela den rapporten går ut på att skilja ut just den grova organiserade brottsligheten så man kan beskriva och sedan motarbeta just den. Rapporten heter ju till och med "Myndighetsgemensam lägesbild om grov organiserad brottslighet 2016-2017" och ägnar ett helt kapitel åt att definiera, nyansera och problematisera gränsdragningar mellan organiserad brottslighet i största allmänhet och grov organiserad brottslighet - inte att tala om att det inte är någon skillnad.

Du gör ett argumentationsfel som i sin resulterar i att du tror att du har bevisat att aktörerna bakom välfärdsbedrägerierna som klassas som grov organiserad brottslighet är synonymt med gruppen invandrare som begår brott på ett mer eller mindre organiserat sätt. Varenda street punk som har något löst samröre med en annan street punk sysslar inte nödvändigtvis med grov organiserad brottslighet.

Rapporten beskriver en fiktiv person "Gobson" för att beskriva vilken typ av kriminell aktör satsningen kan fokusera på -  en kriminell aktör inom grov organiserad brottslighet som till skillnad från organiserad brottslighet i största allmänhet påverkar den fria företagsamheten, det demokratiska beslutsfattandet (inklusive rättsprocessen) och allmänhetens fysiska säkerhet. När aktörerna påverkar alla tre sfärer (samtidigt) är de att betrakta som särskilt samhällsfarliga och att de ägnar sig åt grov organiserad brottslighet.

Av någon outgrundlig anledning vill du inte att den här distinktionen ska finnas. Men den gör det.

https://polisen.se/Global/www%20och%20Intrapolis/Organiserad%20brottslighet/Myndigheter-i-samverkan-2016-2017-Nuc-GOB.pdf

Du lägger ner alltså. Klokt.

OK - inbördeskriget står tydligen för dörren!
Vilka åtgärder skall vidtagas? Vilka är möjliga? Har något av riksdagens åtta partier något som helst förslag? Inte vad jag vet. Svaret finns som alltid hos en del extremistsekter, befolkade av idel tvärsäkra besservissrar utan minsta politiskt inflytande eller insikt.
Nazistgänget Nordiska Motståndsrörelsen liknar i hög grad vad SD var vid starten för nästan 30 år sedan. En sekt utan inflytande. Därefter har Jimmie Åkesson mfl realister framgångsrikt omvandlat Sverigedemokraterna till ett alltmer slätkammat parti av missnöjesmodell. Ungefär som fd Glistruppartiet Dansk Folkeparti i vårt södra grannland.
Snacket om inbördeskrig i Sverige är mest extremistpropaganda utan gehör hos väljarna.

Ja, din verklighetsuppfattning slirar på alla håll och kanter.

En internationellt vanligt förekommande definition av organiserad brottslighet är att det måste vara en grupp om minst 1000 pers som arbetar i en på förhand given inbördes struktur. (Som ex Italiensk maffia)

Någon sådan organisation finns inte i Sverige 2017. Däremot finns sk maskor och mindre fraktioner som enskilt eller i smågrupper åstadkommer nog så mycket skada.

De flesta borde ju förstå att så länge du har bjudit in islam in i leken så kan du garantera att det kommer bli konflikt innan det kan bli lugn o ro. Men sen att folk säger att islam inte är något att oroa sig för det är upp till var och en att tro, men tro inte att Allah komrpomissar, det är Guds lag och inget annat som gäller den saken är klar. Good luck sweden

Röstade: Inte krig men någon form av katastrof, för tänker typ; inte just krig kanske, men någon form av katastrof skulle inte förvåna mig om det snart blir och jag tänker för övrigt att katastrofen redan är här på vissa ställen