Kommer det bli krig i Sverige snart?

Aha, då skymmer bildspråket säkert det annars enkla faktum att den som inte har för vana att måla fan på väggen inte nödvändigtvis saknar förmåga att se problem.

Därmed inte sagt att dina problemformuleringar är mina och att våra lösningar överensstämmer.

Sporadiskt under de numer ganska många år jag skrivit på FL har jag fått frågan vad som skulle krävas för att jag skulle bli invandringnegativ. Mitt svar idag är detsamma som första gången jag fick frågan: Om jag trodde att invandringen på sikt skulle förändra Sverige i en riktning bort från tolerans för andras sätt att tänka skulle jag föredra att vi i princip stängde gränserna för asylsökande.

Men min uppfattning att Sverige inte är på väg i den riktningen är snarare starkare idag än för tio år sedan. Då fanns det starka inslag av en naiv kulturrelativism eller en uppfattning att tolerans inkluderar tolerans gentemot den intolerans som försöker styra andras rätt till självständighet och fria livsval.

Den naiviteten är på väg att tona bort numer. Tack och lov - jag vill inte gärna vara en del av ett synsätt som är tolerant mot dem som trampar på de rättigheter och skyldigheter som borde vara en självklarhet för alla som bor i Sverige.

Mm, vackert

Bo vid Bodensjön är nog inte så dumt. Efter Trump spelade ut det politiska etablissemanget i USA och efter britterna tröttnat på EU lät det mer som vissa längtade efter en Almquist sjö 

Blå Tåget. Hm, att du alltid ska vara så PK 

Testa Genesarets sjö som en flyktdröm från Sverige i stället.

Vill du vara lite mer socialrealistisk i din samtidsapproach kan du pröva "Man vänjer sig" av samma artist i stället 

Jodå. *poff, poff, poff, poof.*

Jag väntar på att du ska belägga dina påståenden. Jag upprepar. Det är den som påstår något som har bevisbördan, inte den som ifrågasätter påståenden.

Att påstå att någon har fel är också att påstå något.

Jag har egentligen inte påstått att någon har fel utan att de inte har belägg för sina påståenden. Och tills de kan visa belägg har jag sagt att jag utgår från att de har fel.

Världens fredligaste land är *tada* Island.

Sverige ligger på 14.e plats följt av Australien (15), Tyskland (16) och Norge (17). Finland innehar elfte plats och Danmark andraplats. Kanada nöp åttondeplatsen och ligger långt mycket bättre till än grannen USA (103).

Syrien ligger sist (163). 

http://visionofhumanity.org/indexes/global-peace-index/

Historiskt sätt har världen aldrig varit fredligare än nu. Väpnade konflikter är färre än någonsin. ETA och IRA har slutat med våld. Bader Meinhof och RAF finns inte kvar. Kriget på Balkan är över. Det pågår inga regelrätta krig mellan länder för närvarande. Bortsett från Kongo, Mellanöstern, Ukraina och några oroshärdar i Asien är det lugna gatan. För första gången i världshistorien råder det fred samtidigt i Europa, Nord- och Latinamerika. Sant att IS fortfarande ställer till problem, men jämfört med tidigare årtionden är det ändå lugnare. Sedan att folk känner sig oroade är en annan sak. Själv är jag rädd för spindlar.

Jag har belägg. Postade upprepade gånger i tråden. Om du inte accepterar bevisen, så får du komma med motbevis. Hur kan det vara så svårt att begripa? Du sitter ju i diskussionstrådar här dygnet runt, har du inte snappat upp ens de mest grundläggande debattreglerna?

Jo, det är riktigt på sitt sätt, men när man tar med fler parametrar än krig så finns det de som säger annorlunda. Det verkar vara främst terrorism och sådant som vapenförsäljning och flyktingströmmar som drar mer hur fredligt man betraktar olika länder och världen i stort:

"http://visionofhumanity.org/indexes/global-peace-index/