• Anonym (Mamma)

    Får skolan ge kött till mitt barn?

    Ni som tycker vegetarisk kost till barn är fel kan hålla tyst om ni inte planerar att ge konkreta svar på det jag frågar.

    Mitt barn går i ettan och åt idag vanlig köttfärs för att "den vegetariska rätten inte var god".

    Hon hade frågat fröken innan hon tog det, en fröken som har full koll på att hon är vegetarian.

    Får fröken verkligen göra så? De ska väl hålla sig till det föräldrarna bestämt?

  • Svar på tråden Får skolan ge kött till mitt barn?
  • Charlotte N

    Har inte läst alla inlägg.

    Jag tycker personalen i skolan kan försöka hjälpa muslimer, vegetarianer etc att hålla reda på vad det är i maten i största möjliga mån. Men jag anser även att man får ha förståelse för att personalen inte alltid hinner med, är stressade etc, den mänskliga faktorn helt enkelt. Ett skolbarn bör själv kunna hålla reda på vilka maträtter som är ok. Sen vore det ju bra om man kunde ha små symboler vid maträtterna. På den skolan jag jobbar på står det typ "nötkött" och så finns det en bild på en ko etc, över maten. Då kan barnen själva ha koll.

  • Anonym (nope)
    Anonym (smilla) skrev 2017-03-30 16:43:59 följande:
    Skolan behöver inte vara obligatorisk. Och skolmat är inget måste. Men om man nu har bådadera så bör man rimligtvis försöka göra det bästa utav det hela. Och det gör ju den svenska skolan redan eftersom eleverna får anpassad mat. Den här tråden handlar inte om det utan om en gränslös lärare som utan mandat ger ett vegetariskt barn kött.
    Ja tyvärr gör ju skolan sitt bästa för att försöka göra alla nöjda vilket jag tycker är fel, skolan bör servera den mat som majoriteten äter, alla undantagen utom allergiker som inte kan rå för det får ta med egen mat hemifrån om man inte gillar vad skolan erbjuder.  Skolans uppgift är som sagt att lära barnen saker, deras uppgift är inte att agera restaurang. Skolans budget är tillräckligt låg som den redan är för att slösas bort på varje enskild förälders ideologier, religioner eller smak.
  • Anonym (Mamma)
    Anonym (Överreaktion) skrev 2017-03-30 16:20:43 följande:

    Om du är vegetarian ÄR det relevant. Om du inte är det, så är det inte relevant.


    Varför?
  • Anonym (smilla)
    Anonym (nope) skrev 2017-03-30 16:54:33 följande:

    Ja tyvärr gör ju skolan sitt bästa för att försöka göra alla nöjda vilket jag tycker är fel, skolan bör servera den mat som majoriteten äter, alla undantagen utom allergiker som inte kan rå för det får ta med egen mat hemifrån om man inte gillar vad skolan erbjuder.  Skolans uppgift är som sagt att lära barnen saker, deras uppgift är inte att agera restaurang. Skolans budget är tillräckligt låg som den redan är för att slösas bort på varje enskild förälders ideologier, religioner eller smak.


    Alternativen skulle vara 1) föräldrar slutar av förståeliga skäl skicka iväg sina barn till en skola som inte skyddar deras barn 2) många barn skulle av förklarliga skäl sluta äta i skolan 3) föräldrar skulle börja skicka med matlådor 4) det skulle uppstå privatskolor baserade på speciella kostföreskrifter med en ökad segretation som följd.
  • Söderpappan

    Har bara läst TS.

    Tänkte svara på dina frågor.

    "Får skolan ge kött till mitt barn?" - Ja, det finns som ett alternativ.

    "Får läraren göra så?" - Jag förstår det som att din dotter har VALT att äta köttfärs istället för det vegetariska för att hon inte gillade det. Och att hon frågat läraren om det är ok för henne att VÄLJA köttfärs för att hon VILL ha det. Då har inte läraren gjort något fel. Om hon däremot har frågat läraren om det är kött i köttfärs ??? och sedan läraren ljugit om det så har läraren gjort fel. Sen tycker jag det är fel att ha ett barn som ska äta specialkost men sen själv ändrar sig bara för det är äckligt och tar det den vill ha.

    "De ska hålla sig till vad föräldrarna bestämt?" - Tror skolan har svårt att stoppa ett barn som vill äta kött i skolan..

  • Tom Araya
    Anonym (smilla) skrev 2017-03-30 16:17:03 följande:

    I vårt samhälle råder principen att föräldrar rent allmänt är bäst lämpade att tolka sina barns vilja och fatta beslut å deras vägnar i enlighet med deras vilja. Vår lagstiftning bygger på den principen och det är därför föräldrar agerar som barns vårdnadshavare (istället för staten, förmyndare eller någon random granne) med allt ansvar som det innebär. Och det lämnar inte utrymme för andra vuxna (förutom i undantagsfall) att ta över det ansvaret.


    Både ja och nej. Läser du lagstiftning kring barn så är den baserad på det faktum att alla föräldrar faktiskt inte klarar av att avgöra vad som är bäst för barn eller själva förstår barns behov, alternativt har andra prioriteringar i livet.
    Om man som exempel tittar på lagen mot aga så är den baserad på dels det faktum att barn agas och dels den kunskap om vilka negativa psykologiska effekter det kan medföra, alltså inget taget ur luften bara för att inskränka föräldrars bestämmanderätt på rent jävelskap.
  • Anonym (smilla)
    Tom Araya skrev 2017-03-30 17:29:38 följande:

    Både ja och nej. Läser du lagstiftning kring barn så är den baserad på det faktum att alla föräldrar faktiskt inte klarar av att avgöra vad som är bäst för barn eller själva förstår barns behov, alternativt har andra prioriteringar i livet.

    Om man som exempel tittar på lagen mot aga så är den baserad på dels det faktum att barn agas och dels den kunskap om vilka negativa psykologiska effekter det kan medföra, alltså inget taget ur luften bara för att inskränka föräldrars bestämmanderätt på rent jävelskap.


    Eftersom vi är ett rättssäkert land så krävs det ett domstolsbeslut för att göra inskränkningar i vårdnadshavares beslutsrätt. Den här läraren agerade utan domstolsbeslut och gjorde därmed fel.
  • Tom Araya
    Anonym (smilla) skrev 2017-03-30 17:12:19 följande:
    Alternativen skulle vara 1) föräldrar slutar av förståeliga skäl skicka iväg sina barn till en skola som inte skyddar deras barn 2) många barn skulle av förklarliga skäl sluta äta i skolan 3) föräldrar skulle börja skicka med matlådor 4) det skulle uppstå privatskolor baserade på speciella kostföreskrifter med en ökad segretation som följd.
    1. Skolan ska skydda barnen från det som allmängiltigt och kunskapsbaserat är skadligt, inte det som enskilda föräldrar tror är skadligt. Tänk motsatsen: Helena tror på tomtar på loftet, att kunskap är skadligt, att kvinnor ska vara i hemmet, att afrikaner nog inte är riktigt lika bra människor som vi européer, att barn bara ska äta det de tycker är gott, även om det är friterade kycklingbitar med pommes eller våfflor med sylt varje dag... Hur tycker du det ska bemötas av skolan och samhället? Med stöd för föräldrarnas inställning eller ska man öppna upp för vidare kunskap och erfarenheter?

    2. Jag anser att problemet är skapat av föräldrar av idag, det var inte ett problem förr och behöver heller inte vara det idag.

    3. Okej för mig, jag ser inte problemet med det och det hindrar inte barn att äta av den mat som serveras i skolan om barnet vill det.

    4. Detta existerar redan tyvärr (om du inte visste det) och är något jag tycker ska avskaffas.
  • Anonym (nope)
    Anonym (smilla) skrev 2017-03-30 17:12:19 följande:

    Alternativen skulle vara 1) föräldrar slutar av förståeliga skäl skicka iväg sina barn till en skola som inte skyddar deras barn 2) många barn skulle av förklarliga skäl sluta äta i skolan 3) föräldrar skulle börja skicka med matlådor 4) det skulle uppstå privatskolor baserade på speciella kostföreskrifter med en ökad segretation som följd.


    1 det finns skolplikt, veganism, religion, smak är nog inget giltigt skäl för att göra sina barn obildade. Skolan serverarar trotts allt fullt ätbar mat som de flesta äter utan problem.

    2 varför skulle veganism eller religion vara något bättre argument till att inte äta skolmaten än "jag gillar inte korv, jag vill ha pizza " ? Om man säger att ens religion säger att man måste äta hamburgare varje dag, ska skolan anpassa sig efter det?

    3 Ja föräldrar borde fatta att skolan Inte har råd att uppfylla varenda förälders önskemål och får då själva se till att uppfylla sina önskemål. Om kalle inte gillar korv utan pizza så får ju Kalles föräldrar skicka med pizza istället för korv den dagen.

    4 ja provatskolor kan absolut nischa sig genom att erbjuda specialtjänster som allmän skola inte gör. Sen får den skolan avgöra om budgeten räcker till. Segregationen står då föräldrarna för och inte skolan. Skolan serverar som sagt fullt ätbar mat som fungerar för de allra flesta, tycker man maten är viktigare än att utsätta sina barn för segregation så får man då ta ansvar för det
  • Anonym (smilla)
    Tom Araya skrev 2017-03-30 17:48:54 följande:

    1. Skolan ska skydda barnen från det som allmängiltigt och kunskapsbaserat är skadligt, inte det som enskilda föräldrar tror är skadligt. Tänk motsatsen: Helena tror på tomtar på loftet, att kunskap är skadligt, att kvinnor ska vara i hemmet, att afrikaner nog inte är riktigt lika bra människor som vi européer, att barn bara ska äta det de tycker är gott, även om det är friterade kycklingbitar med pommes eller våfflor med sylt varje dag... Hur tycker du det ska bemötas av skolan och samhället? Med stöd för föräldrarnas inställning eller ska man öppna upp för vidare kunskap och erfarenheter?

    2. Jag anser att problemet är skapat av föräldrar av idag, det var inte ett problem förr och behöver heller inte vara det idag.

    3. Okej för mig, jag ser inte problemet med det och det hindrar inte barn att äta av den mat som serveras i skolan om barnet vill det.

    4. Detta existerar redan tyvärr (om du inte visste det) och är något jag tycker ska avskaffas.


    Skolan har en värdegrund som ingår i den obligatoriska undervisningen. Den ska inga barn skyddas ifrån och går före skyddsaspekten. Däremot ingår det inte i skolans uppgift att göra köttätare av barnen. Och då är skyddsaspekten relevant.
Svar på tråden Får skolan ge kött till mitt barn?