Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Du behöver tala om att du sover. Det märkas på dina svar.

Nu är det inte jag som har skrivit artikeln, men den håller inte med dig heller.

Ja, diverse hot fungerar kan fungera för att få någons röst, men utgör knappast grunden för ett långsiktigt lojalt stöd eller ens ett godkännande i ordets rätta bemärkelse.

Du vill verkligen inte ta in att Trump är en högst kontroversiell person även inom sitt eget parti.

Du har fortfarande inte fattat hur prediction markets fungerar eftersom du jämför deras förutsägelser med opinionsmätningar.

Det handlar om vad det amerikanska folket slår vad om. För pengar.

Har ju varit på gång länge.

Såväl liberal vänstermedia som Bernie Sanders själv har hetsat mot Trump och dennes supportrar och det har eskalerat hela tiden. Redan i mars höll det ju på att gå totalt överstyr innan Trump beslutade att ställa in ett kampanjmöte där Berni Sanders supportrar tagit över arenan.

Tveksamt om det stoppar vid några misshandlade Trump-supportrar. De krafter som släppts lös hos Demokraterna och annat vänsterfolk är frömodligen för starka för att kontrolleras av någon enskild person nu.

Och notera hur detta inte sker på Demokraternas valmöten.

http://www.investors.com/politics/editorials/bernies-vicious-vanguard-instigates-violence-against-trump/
http://www.nytimes.com/2016/06/04/us/politics/donald-trump-protest.html?_r=0
http://usherald.com/trump-supporters-brutalized-vicious-liberal-thugs-trump-issues-awesome-response/#

.
Situationen är inte så lite lik den i Sverige vid valen 2006, 2010 och 2014 där SD varit måltavlan för vänstern och media. Samma retorik i media och på nätet. Samma ökande acceptans för våldet och "protesterna" mor "fascisterna".

Antingen så är Donald Trump en av de värsta populister som världen har skådat eller så är han totalt obildad. Vad är egentligen värst?

Borgmästaren i San Jose (Demokraterna) skyller våldet på Trump och tar inte avstånd från de våldsamma motdemonstranterna:

http://www.weeklystandard.com/article/2002680

https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/06/03/ugly-bloody-scenes-in-san-jose-as-protesters-attack-trump-supporters-outside-rally/?hpid=hp_rhp-top-table-main_no-name%3Ahomepage%2Fstory

Donald Trump hyllar den svenska skolan och lyfter fram den som ett föredöme!

tv.aftonbladet.se/abtv/articles/105966

www.washingtonpost.com/politics/pushing-racial-boundaries-trump-draws-rebuke-from-a-fretful-gop/2016/06/04/fbd298c8-2a6d-11e6-b989-4e5479715b54_story.html

Artikeln konstaterar bara att det finns splittringar. Men artikeln är utdaterad. Detta var relevant för ett halvår sedan.

Trump har blivit endorsad av Ryan. Flera populära republikaner tävlar om att få ett jobb av mister Trump!

Dags att vakna nu. Trump äger det där partiet! Han är kontroversiell, visst! Samtidigt är det relativt. I Sverige är det kontroversiellt att vara emot abort, medan det är det exakt motsatta inom det republikanska partiet.

Du måste förstå att dessa saker är föränderliga! Den som är kontroversiell idag, är inte nödvändigtvis kontroversiell imorgon!

Glad att du lär dig engelska. Men du länkade alltså till en oddssida? Är det inte mer sofistikerat än så? Visar bara varför de allra flesta inte tjänar pengar på betting!

Om du tittar högst upp i artikeln så ser du några krummelurer - de kallas siffror. De visar att artikeln är från 10 maj. Det är inte ett halvår sedan eftersom 1>6 oavsett jag du "menar" och "tror" för att artikeln inte håller med dig.

Som sagt, diverse hot  kan fungera för att få någons röst, men utgör knappast grunden för ett långsiktigt lojalt stöd eller ens ett godkännande i ordets rätta bemärkelse.

Du vill verkligen inte ta in att Trump är en högst kontroversiell person även inom sitt eget parti utan föredrar att föreställa dig att alla som håller med dig sover - Nope inget föränderligt där kan jag konstatera.