Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

Du gör en massa skumma antaganden hela tiden. Använde ett litet verktyg som heter google för att hitta artikeln. Fastnade för just den eftersom den hade bra bilder från lyxkryssaren.

Träffen under går till en lite mer seriös tidning:

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/sweden/12162814/Sweden-turns-to-Caribbean-cruise-ship-to-house-refugees.html

A luxury cruise ship which spent decades crossing the sun-drenched waters of the Caribbean and the Mediterranean could be en route for Sweden’s chilly Baltic coast to be converted into an asylum centre.

"I am extremely pleased. This means that we are prepared, so that we’re not going to end up in a situation where we can’t offer a roof over people’s heads," Willis Åberg, accommodation chief at Sweden’s Migration Agency, told the Aftonbladet newspaper.

@Nikha

Jag ser att jag får lägga till en sak till förra inlägget;

Punt två; alltså begreppets koppling till högerextrema; det är även en åsiktsfråga huruvida begreppets huvudsakliga koppling är till den typen av språk. Medan du menade att det är bevisat att det är den huvudsakliga kopplingen genom att googla.

Även på denna punkt har samma argument snurrat flera varv.

Vill du fastställa att denna koppling är den huvudsakliga får du ange en akademisk källa dr man undersökt detta. Annars är det enbart en personlig slutsats från din sida.

Blev det mycket dyrare än gängse kostnader?

Eller är det själva principen att asylsökande får bo under omständigheter vi förknippar med lyx du reagerar på? Ungefär som alla dessa inlägg där det talas om att asylsökande inkvarteras i slottsmiljö.

Jo, men sätta press på vilket sätt? Om andra länder ser att Statsman Löfven först säger "alla är välkomna hit" för att sedan i panik säga "nej nej det går inte vi måste stänga gränserna genast" så är ju en rimlig bedömning från deras sida att man inte bör göra som Sverige.

Frågan är nu vad Tyskland gör efter att Balkanländerna och Österrike beslutat att skicka alla migranter från de tre största migrantländerna vidare dit.

Nu var väl inte "sätta press" huvudskälet. Men:

Om Tyskland, Sverige och Nederländerna sväljer flyktingströmmarna så behöver inte de andra länderna göra så mkt.
Om endast Sverige slutar så hamnar pressen på t. Ex Danmark. De blev ju också tvungna att agera och fick sluta att bara låta folk passera.

Om både Sverige, Tyskland och andra som tagit emot stryper strömmen så blir övriga länder tvingade att agera på NÅGOT sätt. Förhoppningen var att man skulle få till ett gemensamt system med stärkta yttre gränser. Istället verkar det som att vi får en situation där allt fler länder stängervsina egna gränser.

Det är en tråkig utveckling, men Sverige var tvungna att strypa inflödet oavsett.

Utan tvekan - det är en rimlig bedömning att man inte bör göra som Sverige...

Eller rättare sagt det beror ju på vilken "spänning" man vill ha i sitt liv, förlåt UTMANING heter det ju på politikerspråk.

Det skulle kosta 453kr per dygn och person eller totalt 800.000kr per dygn om lyxkryssaren är fullbelagd. Eller om man så vill, en miljard om lyxkryssaren används som boende i drygt tre år.

Enligt Migrationsverkets hemsida betalar de ut maximalt 347kr per dygn och person i nuvarande upphandling. Fartyget blev alltså dyrare än andra boenden - men inte jättemycket dyrare - och det är väl just här som det anmärkningsvärda ligger.

Med de priser Migrationsverket betalar till Bert Karlsson mfl idag lönar det sig nästan att hyra in en lyxkryssare och använda som boende. Att köpa ett simpelt slott eller en anspråkslös herrgård, som du tog upp, lönar sig definitivt.

Med tanke på det kan man ju fundera lite kring hur mycket som faktiskt slösas bort i de panikartade upphandlingar som Migrationsverket gör. Pengar som istället för att gå till, som det brukar heta, vård, skola och omsorg, nu hamnar i fickorna på personer som Bert Karlsson och Jan Emanuel Johansson (S).

Vad skulle det kosta att istället hyra några all-inclusivehotell i Turkiet? Gissar att man hade kunnat pressa priserna lite grann, 4000-5000 för en vecka är inte ovanligt att man kan hitta resor för. Ju längre tid, desto billigare. Eftersom alkohol inte lär vara aktuellt bör priserna kunna bli ännu lägre. Dessutom är det den turkiska polisen som tar hand om ordningsproblemen och inte "Knulla-i-Bangkoks" poliskår.

Ett antal frågor infinner sig.

1.Finns det inte risk för att Turkiet skulle förvänta sig ersättning för hotellinkvartering även för de miljoner syriska flyktingar som redan befinner sig i Turkiet?

2.Det är inte troligt att kriget i Syrien har upphört till sommaren. Finns det inte risk för att kostnaden stiger med flera hundra procent under sommarperioden för denna hotellinkvartering? Turkarna kommer under alla omständigheter vilja bli kompenserade för uteblivna inköp av alkohol, souvenirer, restaurangbesök som normalt sker under högsäsong.

3. Kriget i Syrien riskerar att bli långvarigt. Under hur lång tid skulle Sverige betala flyktingarnas inkvartering på turkiska turisthotell? 1år, 5år, 10 år? Vad händer när Sverige inte vill betala för hotellinkvartering längre, kommer flyktingarna till Sverige då istället?

Du glömde nämna att pengar även har hamnat hos de Sverigedemokrater som driver flyktingförläggning:
www.expressen.se/nyheter/sd-sympatisor-oppnar-flyktingforlaggning/