• JTA

    Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

    "Regeringen har gett i uppdrag till polisen och Migrationsverket att förbereda avvisningar av upp till 80.000 personer som sökte asyl i Sverige i fjol. Chartrade plan ska användas och inrikesminister Anders Ygeman beskriver det som en ”mycket stor utmaning”."

    www.di.se/artiklar/2016/1/27/tiotusentals-asylsokande-avvisas/

    Som alla vet ingår Miljöpartiet i regeringen och delar ansvaret för dess beslut. Detta måste vara det mest flagranta sveket mot sina väljare av något svenskt parti i historien. 

    Om alla människor vore rationella, borde inte då  Miljöpartiet få precis noll väljare till nästa val? 
  • Svar på tråden Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande
  • SmalaSara
    Flash Gordon skrev 2016-02-17 10:00:06 följande:
    De riktiga moderaterna, de innan Reinfeldt, ligger väldigt nära SD i en del frågor.

    Sedan ligger de långt från SD i andra.

    .
    Men inget av partierna ligger särskilt nära MP, trådens subjekt.
    Visst. Det inlägget var inte helt seriöst.
  • SmalaSara
    nihka skrev 2016-02-17 01:55:42 följande:
    Det verkar handla om "rätten" att kalla andra människor för kriminella när de inte är det och att samtidigt inbilla sig att den typen av språkbruk inte speglar något annat än ett "öppet debattklimat".

    Snacka om att gå främlingsfientligas och rasisters ärenden.
    Ja precis. Att hävda att papperslösa är här utan laglig rätt är inte i sig rasistiskt.

    Och där kom det icke-argumentet ja
  • SmalaSara
    SmalaSara skrev 2016-02-17 12:46:19 följande:
    Nej.... Det där är ju rent hittepå (inte en medveten lögn hoppas jag?) Så har jag inte skrivit.

    Jag hoppas alliansen sk spricka pga att de inte kan komma överens om huruvida de ska samarbeta med SD eller inte.
    Jag kan inte avgöra hur stor sannolikhet det är för det. Men det verkar inte helt omöjligt.
    Och på den vägen skulle S kunna bilda regering igen... Som det stod i mitt orginalinlägg.

    Jag vill verkligen inte ha SD i regeringsställning. Helst inget borgerligt heller, men en mittenregering kanske.
  • K Kalle
    SmalaSara skrev 2016-02-17 14:03:30 följande:
    Och på den vägen skulle S kunna bilda regering igen... Som det stod i mitt orginalinlägg.

    Jag vill verkligen inte ha SD i regeringsställning. Helst inget borgerligt heller, men en mittenregering kanske.
    Håller med! Jag vill definitivt inte ha SD i regeringsställning (inte bara pga av deras främlingsfientlighet - de är inte bara "invandringskritiska"). Jag hoppas på S + M. Båda partierna börjar vakna upp när det gäller de problem invandring kan föra med sig men är inte kategoriskt emot alla invandrare som SD är.
  • FDFMGA
    SmalaSara skrev 2016-02-17 12:46:19 följande:
    Nej.... Det där är ju rent hittepå (inte en medveten lögn hoppas jag?) Så har jag inte skrivit. Jag hoppas alliansen sk spricka pga att de inte kan komma överens om huruvida de ska samarbeta med SD eller inte. Jag kan inte avgöra hur stor sannolikhet det är för det. Men det verkar inte helt omöjligt.
    Jag kan leta rätt på citatet senare, har lite ont om tid just nu.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • SmalaSara
    K Kalle skrev 2016-02-17 14:11:05 följande:
    Håller med! Jag vill definitivt inte ha SD i regeringsställning (inte bara pga av deras främlingsfientlighet - de är inte bara "invandringskritiska"). Jag hoppas på S + M. Båda partierna börjar vakna upp när det gäller de problem invandring kan föra med sig men är inte kategoriskt emot alla invandrare som SD är.
    Ja. Som det ser ut idag hade det kanske varit bästa lösningen. Men jag tror det ligger väldigt långt borta. Men man vet aldrig! Om M måste välja mellan S och SD så.
  • FDFMGA
    SmalaSara skrev 2016-02-17 12:39:52 följande:
    Okej, en gång till; Alla argument du plockar fram handlar om vem som använder vilket språkbruk. Det är inget bevis för att begreppet inte urvattnats. Det är enbart guilty -by -association. Du pratar om ett språkbruk som vill dölja att flyktingar är människor. Då får du visa på vilket sätt detta begrepp gör det. Det räcker inte med arr säga att det finns högerextrema som använder det. Du gör precis samma sak som det du anklagar högerextrema för; du säger inte kan hänvisa till sammanhang där de blivit anklagade för rasister för att ha kritiserar invandringen. Nu påstår du mågot om språkbruket "rasism är urvattnat"; nämligen att det försöker dölja att flyktingresor människor, utan att kunna presentera ett enda bevis för den saken. Det går inte att visa i en tråd på ett forum hur begreppet rasism i allmänhet uppfattas. Det är ett ev stort forskningsprojekt för språkvetare eller så. Just nu he vi bara skilda åsikter. Och du tycker att min åsikt är felaktig. Det får du tycka. Men att hävda frasen är vanlig bland högerextrema är inget "bevis"för det.
    Nej.

    Du förstår dig inte på den här subkulturen. Att påstå att begreppet rasism blivit fullständigt urvattnat är en del av martyrskapet, alltså typ "Man kan inte säga någonting alls nuförtiden utan att bli kallad rasist". Där är närmast SD-sekten subjekt och ett offer för den monumentala förföljelse de utsätts för.

    Men i beskrivningar av asylanter eller varelser som väller in över våra gränser, eller import av våldtäktsmän eller andra SD-klanspecifika uttryckssätt där har de asylsökande avhumaniserats genom att de inte längre ses som människor eller individer.

    Det är ingen tillfällighet att högerextremister skriver asylanter i stället för asylsökande eller att det är så vanligt med uttrycks som import av våldtäktsmän.

    Det är heller inte så märkligt att SD-kulturen - eller diskursen eller sociolekten om du så vill -  är utformad så att sverigedemokraten är offret som utsätts för förföljelse medan människor som flyr för sina liv kallas varelser eller omnämns i termer av varor, alltså som import.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    SmalaSara skrev 2016-02-17 14:03:30 följande:
    Och på den vägen skulle S kunna bilda regering igen... Som det stod i mitt orginalinlägg. Jag vill verkligen inte ha SD i regeringsställning. Helst inget borgerligt heller, men en mittenregering kanske.
    Så du kom på att citatet var korrekt. Vad bra, då slipper jag leta rätt på det.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • SmalaSara
    FDFMGA skrev 2016-02-17 21:16:22 följande:
    Så du kom på att citatet var korrekt. Vad bra, då slipper jag leta rätt på det.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    Nej... Det var inte korrekt. Du hade tolkat det lite snett. Jag förstår inte varför du vill framhärda i det...? Är det något nytt guilty by association försök?
  • SmalaSara
    FDFMGA skrev 2016-02-17 21:15:20 följande:
    Nej.

    Du förstår dig inte på den här subkulturen. Att påstå att begreppet rasism blivit fullständigt urvattnat är en del av martyrskapet, alltså typ "Man kan inte säga någonting alls nuförtiden utan att bli kallad rasist". Där är närmast SD-sekten subjekt och ett offer för den monumentala förföljelse de utsätts för.

    Men i beskrivningar av asylanter eller varelser som väller in över våra gränser, eller import av våldtäktsmän eller andra SD-klanspecifika uttryckssätt där har de asylsökande avhumaniserats genom att de inte längre ses som människor eller individer.

    Det är ingen tillfällighet att högerextremister skriver asylanter i stället för asylsökande eller att det är så vanligt med uttrycks som import av våldtäktsmän.

    Det är heller inte så märkligt att SD-kulturen - eller diskursen eller sociolekten om du så vill -  är utformad så att sverigedemokraten är offret som utsätts för förföljelse medan människor som flyr för sina liv kallas varelser eller omnämns i termer av varor, alltså som import.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    Du struntar ju bara i att förklara dig och mal vidare på vad SD säger. Vad har det med saken att göra? Jag struntar i vad de säger eller inte.

    Förklara hur påståendet "begreppet rasism har blivit urvattnat" avhumaniserar människor utan att blanda in SD så ska jag lyssna.
Svar på tråden Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande