Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

Javisst, alla som inte dansar efter SD-pipan är "hatare". Glöm politiska preferenser. Om du inte anammar just SD vekar suspekt många SDare tycka att det är något fel, medan andra i mycket högre utsträckning tycker det är helt OK att välja och välja bort efter övertygelse. Skål för demokratin!

Ja, beteendet är märkligt och i och med att det är så frekvent bland SD-anhängare kan man ju anta att det är en del av SD-subkulturen.

Under de senaste dagarna hat jag fått reda på att jag är arbetslös, alkoholiserad och intagen för psykiatrisk tvångsvård av vad jag uppfattar som tre sinsemellan oberoende SD-aktivister.

Jag har aldrig gjort det - men någon gång ska jag ställa en motfråga när någon påstår att jag är full.

Vad dricker ni egentligen inom klanen?

Svaret är ju givet: Sekt, enbart sekt

Visst, men det är inte olagligt att inte lämna landet frivilligt. När exempelvis en person som kommer från ett land där det saknas återvändandeavtal får avslag i sin asylansökan gör den alltså inget kriminellt genom att inte återvända - även om regelverket föreskriver det.

Ställ dig i kön för personer med avpixlatstrategi som kommenterar personen ist innehållet i personers inlägg.

Det borde vara kriminellt att inte följa ett avslag och därmed genast lämna landet om man får avslag. Som det har varit hittills att man dessutom får behålla bidrag, är det inte helt galet ?

Det är inte olagligt att uppehålla sig i landet efter ett utvisningsbeslut oavsett om det går att verkställa beslutet eller inte.

Det är inte olagligt att uppehålla sig i landet efter ett utvisningsbeslut oavsett om det går att verkställa beslutet eller inte.

Så hade vi då en skapligt relevant diskussion om hur det skall gå till att lösa landets situation (om det ens går). Argument framfördes från olika sidor och stöttes och blöttes. Överens var vi förstås inte, det är ju en diskussions natur, men även jag insåg poänger i "motståndarens" resonemang. Kort och gott: En bra diskussion. Men sedan...

Sedan kom nihka.

Och då blir det som vanligt. SD, SD, SD. Vad SD-are gör, vad SD-are sagt, vad SD-are är. Och att det minsann är viktigt att diskutera den exakta innebörden av ett enda ord, vars betydelse har marginell eller ingen betydelse för diskussionen. Eller att ordet minsann har använts av högerextremister och därför säger mycket mer om den som använder ordet än dennes argument. Och sedan kommer FDFMGA och håller med. Och måste berätta vad han kallats i någon annan tråd. Av en SD-are, så klart. SD, SD, SD.

Snälla, gör er själva och alla andra en tjänst och FÖRSÖK ÅTMINSTONE.

Du får väl ge det lite tid att sjunka in om du har missförstått hela grejen med att folk inte vill ha SDs politik. Det handlar som sagt inte om hur många invandrare vi ska ta  emot vid en viss given tidpunkt för det kan variera kraftigt utan det är synen på dessa människor, varför man inte vill ha fler än man vill ha och vilken typ av politik man vill föra när de är på plats.

Man vill alltså inte att ett gammalt naziparti som utvecklat sig till mer bara rasistiskt/främlingsfientligt ska ha hand om migrationsfrågor vare sig till vill höja, sänka eller inte reglera. Man vill inte ha SD oavsett vad SD vill pga av VARFÖR SD vill vad de vill.

Sedan kan du i likhet med så många andra SDare inklusive Åkesson själv gasta om att andra partier för SD-politik så fort de tar i en invandringsfråga, men det har naturligtvis lika mycket sanningshalt i sig som att M för V-politik så fort de tar i en skattefråga. INGET annat parti för eller vill föra SDs sunkiga assimileringsspolitik. INGET!