• JTA

    Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

    "Regeringen har gett i uppdrag till polisen och Migrationsverket att förbereda avvisningar av upp till 80.000 personer som sökte asyl i Sverige i fjol. Chartrade plan ska användas och inrikesminister Anders Ygeman beskriver det som en ”mycket stor utmaning”."

    www.di.se/artiklar/2016/1/27/tiotusentals-asylsokande-avvisas/

    Som alla vet ingår Miljöpartiet i regeringen och delar ansvaret för dess beslut. Detta måste vara det mest flagranta sveket mot sina väljare av något svenskt parti i historien. 

    Om alla människor vore rationella, borde inte då  Miljöpartiet få precis noll väljare till nästa val? 
  • Svar på tråden Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande
  • Flash Gordon
    SmalaSara skrev 2016-02-09 11:32:17 följande:
    Jo, det är det. Det är olagligt. sv.m.wikipedia.org/wiki/Illegal_invandring Varför ska polisen annars leta efter dem för att avvisa dem, tror du?
    Den lagliga rätten att vistas i Sverige regleras i detta fall av Utlänningslagen (SFS 2005:716):

    https://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Utlanningslag-2005716_sfs-2005-716/

    Efter avslag på asylansökan har utlänningen 2-4 veckor på sig att lämna landet frivilligt. Om inte så bryter han/hon mot utlänningslagen och blir eftersökt av polis.

    Ett beslut om avvisning eller utvisning ska innehålla en tidsfrist inom vilken utlänningen frivilligt ska lämna landet (tidsfrist för frivillig avresa). Tidsfristen ska bestämmas till två veckor om utlänningen avvisas och till fyra veckor om utlänningen utvisas.
    (kap 8 §21)

    .
    Detta är ett exempel på en typisk sak som skulle behöva justeras om man skall mass-deportera upp emot 80000 om året. Då finns det inte möjlighet att erbjuda frivillig avresa inom ett par veckor utan då måste det till omedelbar fängslig förvaring för att sedan sätta personen på första, bästa flyg ut ur landet.

  • K Kalle
    Flash Gordon skrev 2016-02-09 11:53:00 följande:
    Den lagliga rätten att vistas i Sverige regleras i detta fall av Utlänningslagen (SFS 2005:716):

    https://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Utlanningslag-2005716_sfs-2005-716/

    Efter avslag på asylansökan har utlänningen 2-4 veckor på sig att lämna landet frivilligt. Om inte så bryter han/hon mot utlänningslagen och blir eftersökt av polis.

    Ett beslut om avvisning eller utvisning ska innehålla en tidsfrist inom vilken utlänningen frivilligt ska lämna landet (tidsfrist för frivillig avresa). Tidsfristen ska bestämmas till två veckor om utlänningen avvisas och till fyra veckor om utlänningen utvisas.
    (kap 8 §21)

    .
    Detta är ett exempel på en typisk sak som skulle behöva justeras om man skall mass-deportera upp emot 80000 om året. Då finns det inte möjlighet att erbjuda frivillig avresa inom ett par veckor utan då måste det till omedelbar fängslig förvaring för att sedan sätta personen på första, bästa flyg ut ur landet.
    Det är väl inte 80 000 om året utan 80 000 just i år, eller? fast det beror ju på om vi lyckas täppa till gränsen eller inte.
  • Flash Gordon
    K Kalle skrev 2016-02-09 12:01:55 följande:
    Det är väl inte 80 000 om året utan 80 000 just i år, eller? fast det beror ju på om vi lyckas täppa till gränsen eller inte.
    Beror ju på hur många som kommer varje år.

    Ygeman baserade sina siffror på att 45% av de som kommer inte får asyl och för 2015 innebar det 80000.

    Nu gissar Migverket på upp till 140000 nästa år och det vi vet om deras gissningar är att de varit för låga, så ...

    .
    Men det var därför jag skrev: ... upp emot 80000 ...


    I vilket fall spelar det ingen roll om det är 80000 eller 40000 om året vi talar om. Det är lika omöjligt bägge delar.
  • felix le chat
    nihka skrev 2016-02-09 00:28:03 följande:
    Det är inte illegalt att uppehålla sig i landet efter en avslagen asylansökan och inga myndigheter som handhar dessa människor gör något olagligt.
    Utlänningslagens 8 kapitel

    6 §
    En utlänning som inte är EES-medborgare eller familjemedlem till en EES-medborgare och som inte avvisas enligt 2 § 1 eller 2 får utvisas ur Sverige om han eller hon uppehåller sig här men saknar pass eller de tillstånd som krävs för att få uppehålla sig i landet. Lag (2014:198).

    Eller varför tror du många tvångsavvisas från Sverige varje år ? 
  • nihka
    nattuv skrev 2016-02-09 10:46:03 följande:
    Ditt hat fördunklar dina sinnen. Du kan försöka lura dig själv hur mycket du vill men det vi fick med S+MP var en politik som tidigare beskylldes för att vara rasistisk och som när det gäller invandring/flyktingar är SD politik. Dessutom införde de en SD politik på invandrings/flyktingområdet (minus biten om att hjälpa på plats) utan någon egentlig debatt. Helt plötsligt godtar alla (inklusive du som det verkar) det som tidigare var helt omöjligt som om det var den naturligaste sak i värden.
    Om ett parti sänker skatten för en grupp för att man tycker man ska stötta ekonomiskt utsatta grupper och ett annat parti sänker skatten för att man vill slippa se äckliga uteliggare för man inte samma politik. 

    Se SD som parti nr 2 där när det gäller migrationsfrågor. Ett rasistiskt parti har ju helt andra motiv bakom sina beslut.

    Ställ dig i kön för personer med avpixlatstrategi som kommenterar personen ist innehållet i personers inlägg.
  • nihka
    FDFMGA skrev 2016-02-09 10:54:51 följande:
    Tänk att Åkessonklanen alltid ska mässa om hat.

    Du kan inte veta vad enskilda debattörer på FL hatar eller inte. Överhuvudtaget är det trist att ni åkessonare ständigt tar på offerblöjan, bildligt talat.
    .

    Nihkas påstående verkar väl rimligt. Inget annat parti vill samarbeta med SD

    Har du en annan uppfattning kan du väl i stället berätta vilket parti som förespråkar samarbete med SD
    Javisst, alla som inte dansar efter SD-pipan är "hatare". Glöm politiska preferenser. Om du inte anammar just SD vekar suspekt många SDare tycka att det är något fel, medan andra i mycket högre utsträckning tycker det är helt OK att välja och välja bort efter övertygelse. Skål för demokratin!Skål
  • nihka
    SmalaSara skrev 2016-02-09 11:32:17 följande:
    Jo, det är det. Det är olagligt. sv.m.wikipedia.org/wiki/Illegal_invandring

    Varför ska polisen annars leta efter dem för att avvisa dem, tror du?
    Nej, det är inte olagligt.  Man får sin ersättning sänkt och får fortsätta ha barnen i skolan. Familjen kan hämtas och deporteras när som helst, men de begår ingen kriminell handling som de kan åtalas för genom att inte lämna landet frivilligt.
  • nihka
    felix le chat skrev 2016-02-09 15:33:58 följande:
    Utlänningslagens 8 kapitel

    6 § En utlänning som inte är EES-medborgare eller familjemedlem till en EES-medborgare och som inte avvisas enligt 2 § 1 eller 2 får utvisas ur Sverige om han eller hon uppehåller sig här men saknar pass eller de tillstånd som krävs för att få uppehålla sig i landet. Lag (2014:198).

    Eller varför tror du många tvångsavvisas från Sverige varje år ? 
    Visst, men det är inte olagligt att inte lämna landet frivilligt. När exempelvis en person som kommer från ett land där det saknas återvändandeavtal får avslag i sin asylansökan gör den alltså inget kriminellt genom att inte återvända - även om regelverket föreskriver det.
  • SmalaSara
    nihka skrev 2016-02-09 16:36:48 följande:
    Nej, det är inte olagligt.  Man får sin ersättning sänkt och får fortsätta ha barnen i skolan. Familjen kan hämtas och deporteras när som helst, men de begår ingen kriminell handling som de kan åtalas för genom att inte lämna landet frivilligt.
    Tja, det är inte lagligt heller. Även om det inte är straffbart. Man uppehåller sig illegalt i landet. Om det finns ett myndighetsbeslut på att det inte går att avvisa, så hamnar saken i ett annat läge.
  • nihka
    SmalaSara skrev 2016-02-09 17:06:56 följande:
    Tja, det är inte lagligt heller. Även om det inte är straffbart. Man uppehåller sig illegalt i landet. Om det finns ett myndighetsbeslut på att det inte går att avvisa, så hamnar saken i ett annat läge.
    Det är inte olagligt att uppehålla sig i landet efter ett utvisningsbeslut oavsett om det går att verkställa beslutet eller inte.
Svar på tråden Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande