Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

Det tycker du ju för att du står till höger politiskt. S har i alla fall gjort mer än någon annan hittills. Så enbart prat är knappast, även om jag också inser att vi inte kan avvisa sådana volymer. Inget som säger att M inte heller bra "pratar". Allt är bara ord fram tills någon form av handling.

Ja, allt är ord fram till handling men det är alltså i all  praktisk mening såväl fysiskt och juridiskt omöjligt att hantera dessa mass-deportationer som Ygeman pratade om.

Och det har liksom inget att göra med att jag röstade på Alliansen i förra valet. Verkligheten, med otillräckliga resurser och begränsande regelverk, beror liksom inte på vilka jag röstade på 2014.

Du har missförstått hela grejen med att folk inte vill ha SDs politik. Det handlar inte om hur många invandrare vi ska ta emot vid en viss given tidpunkt för det kan variera kraftigt utan det är synen på dessa människor, varför man inte vill ha fler än man vill ha och vilken typ av politik man vill föra när de är på plats.

Man vill alltså inte att ett gammalt naziparti som utvecklat sig till mer bara rasistiskt/främlingsfientligt ska ha hand om migrationsfrågor vare sig till vill höja, sänka eller inte reglera. Man vill inte ha SD oavsett vad SD vill pga av VARFÖR SD vill vad de vill.

Sedan kan du i likhet med så många andra SDare inklusive Åkesson själv gasta om att andra partier för SD-politik så fort de tar i en invandringsfråga, men det har naturligtvis lika mycket sanningshalt i sig som att M för V-politik så fort de tar i en skattefråga. INGET annat parti för eller vill föra SDs sunkiga assimileringsspolitik. INGET!

I bedömmningen av hur många flyktingar som frivilligt kommer att resa hem måste du också beakta att Regeringen har beslutat  om att from den första juni i år ska ersättningen för mat, kläder och logi dras in för asylsökande som har fått avslag på sina ansökningar om uppehållstillstånd - men inte lämnat landet. t.sr.se/1ZIps9b

Detta kommer sannolikt att leda till att fler flyktingar självmant lämnar landet och det är inte alls osannolikt att andelen flyktingar som  lämnar landet hamnar på den historiska nivån kring 50% (eller kanske tom högre).

Ja, det är omöjligt. Därför försöker S göra vad de kan för att få ned volymerna. Och det tror jag inte de gör "bara för opinionen" som du påstår, utan eftersom var och en inser det omöjliga i att avvisa de mängder som blir om över 100 000 söker asyl varje år. Ygemans uttalande är sannolikt menat som signalpolitik. Och kanske också för att få folk att fatta hur hopplöst det är att hantera sådana mängder asylsökande som vi fick i år. Det finns ju fortfarande många som anser att det är fullt möjligt. Ett utmärkt uttalande. Ygeman är en riktigt bra politiker.

Ja, det är omöjligt. Därför försöker S göra vad de kan för att få ned volymerna. Och det tror jag inte de gör "bara för opinionen" som du påstår, utan eftersom var och en inser det omöjliga i att avvisa de mängder som blir om över 100 000 söker asyl varje år. Ygemans uttalande är sannolikt menat som signalpolitik. Och kanske också för att få folk att fatta hur hopplöst det är att hantera sådana mängder asylsökande som vi fick i år. Det finns ju fortfarande många som anser att det är fullt möjligt. Ett utmärkt uttalande. Ygeman är en riktigt bra politiker.

Ja, signalpolitik.

Man vill låtsas framstå som handlingskraftiga. Som om man verkligen gör något.

Vi har haft några uttalanden av den karaktären redan: var det inte EU som man hade förhandlat fram att de skulle omfördela 54000 utlänningar från Sverige så var det 50000 nya beredskapsjobb i gröna sektorer som skulle fram. Och jag är rätt säker på att Ygemans 80000 deporterade inte kommer att bli av i närtid heller.

.
Vill man få ned volymerna, ja då stänger man gränsen och hänvisar till Dublinförordningen. Det borde ge effekt.

Ense med dig om utmaningen i att deportera 80 000 människor. Det är ju också bara en början, många med tillfälligt uppehållstillstånd skall ju även ut så småningom. Och visst är det signalpolitik, men jag är rätt förvissad om att sossarna kommer att skärpa politiken om signalen inte går fram. Om inte MP då vill vara med får man stöd av M, för jag har svårt att se att de själva skulle vilja ta makten. De skulle då få föra en politik som är emot deras natur som nyliberaler och totalt reverserad jämfört med den som de använde för att skapa problemet. Men å andra sidan, politiker har korta minnen och ingen moral.

Ja, signalpolitik.

Man vill låtsas framstå som handlingskraftiga. Som om man verkligen gör något.

Vi har haft några uttalanden av den karaktären redan: var det inte EU som man hade förhandlat fram att de skulle omfördela 54000 utlänningar från Sverige så var det 50000 nya beredskapsjobb i gröna sektorer som skulle fram. Och jag är rätt säker på att Ygemans 80000 deporterade inte kommer att bli av i närtid heller.

.
Vill man få ned volymerna, ja då stänger man gränsen och hänvisar till Dublinförordningen. Det borde ge effekt.

Jag tror att du och Flash har vitt skilda uppfattningar om innebörden av signalpolitik.