Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

vad är bing? ska jag googla på bing?

Du får ursäkta mig, lever ett hektiskt småbarnsliv och börjar successivt återkomma till omvärlden. 

Bing är Microsofts sökmotor. Google är normalt sett den jag använder men eftersom jag inte fick siffror på antalet träffar som jag brukar få, vet inte varför, provade jag en annan.

SÄPO är lika partiska som PS då... 

Hur ser du antalet träffar? Jag gör sökningen och får upp träffar, men ser inget antal.

/ Med vänlig hälsningar 
oteknisk småbarnsförälder som lever på stenåldern.

På Bing.com skrev jag inte t.ex. "högerpopulism site:www.svt.se" och fick just nu överst "458 träffar", följt av den vanliga listan av länkar. Jag brukade få samma sak på Google men inte när jag testade idag. Jag har gjort liknande sökningar på Google i åratal och tendensen är alltid densamma.

"skrev in t.ex...." skall det förstås vara.

Det är så simpelt att man måste skratta nu, vänsterextremism är svårt sällsynt och givetvis kommer mi9ndre material finnas med dom.

För du kan inte inbilla dig när det är så sällsynt med vänsterextremism att det skulle vara samma nivå av artiklar?

Och hur ska dessa artiklar komma till och om man får leta med ljus och lykta efter dom?
Har du ens tänkt en tusendels sekund ens?

Ta bara alla SD´s nassar, fascister, rasister, antisematister, mördare och annat som kommit från dom, givetvis genererar bara SD massor av artikler just för dessa.

 

Om nu du inte försöker säga dessa saker är normala och inte ska generera artiklar.
Och tvärtom, vart hittar man ens vänsterextrema?
Hört talas om ANTIFA, men inte en enda gång har jag träffat på en sådan de senaste 30åren.

 

Så varför inbillar du dig att SVT/SR är partiska och när det inte finns något att skiva elelr rapportera om i området vänsterextremism.
För du är inte en sådan som menar på alla som inte håller med dig är vänsterextrema väl?

För det vore stor komik och självförklarande till ditt fel här med att påstå att SVT/SR inte skulle vara opartiska, försök hitta vänsterextrema först

Vänsterextremism är svårt sällsynt, högerextremism är inte.

 

Det är inte svårare än så, och lycka till med att påvisa annat och pga du inte ens kan.

Det är en nivå av löjligt nu för dom, och när vi hör att de är ledsna över att vänsterextremism är så sällsynt, samtidigt högerextremism är inte och även i ett parti SD.

Kanske för 30 år sedan hade vi kunnat hitta lite vänsterextremism, och man får gå tillbaka ytterligare 15-20 år för när det var ett problem med vänsterextremism.

 

Jag ifrågasätter dessa individers intellekt som inbillar sig det dom gör och inte ser den sakliga fakta före, och som bara berättar en sak och samma som SÄPO.
Och att det är högerextremism som är problemet idag.

 

Det finns en intressant sak i detta, och det är hur vi nu ser par användare försvarar högerextremism och genom lyfta vänster dito fast det är så sällsynt.

Notera gärna att mina inlägg riktade sig till dem som vill dra egna slutsatser, inte till Bagdad Bob.

Det finns bara en slutsats, vänsterextremism är så extremt sällsynt, och därför det är den obalansen i antalet träffar/artiklar.

Och är det SVT/SR fel menar du?
För dom har aldrig varit rädda att outa vänsterextremism, och det vet vi som levde i en tid där det åtminstone var ett gäng och inte som nu svårt sällsynt.

Man behöver inte dra det allt för långt. En stark indikator är att 78% i denna tråd anser detta. Men jag gissar på att du blundar för detta eftersom du själv drar dig åt vänster politiskt.