Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Nä.för med andra förhållningssätt har SDs syskonpartier fått ännu mer att säga till om ännu tidigare än SD fått i Sverige.Digestive skrev 2024-05-18 13:06:52 följande:Och jag har undrat vad du anser är kritik under ämnet utanför SDs narrativ, men det svarar du inte på.
Nejdå, det gör jag inte alls - det minskar dock inte SDs väljarstöd men det missar du helt eller väljer att förneka. Med mandaten som SD har så kan de styra och ställa på alla möjliga vis - exempelvis se till så att S-regeringar får sitta på oppositionens budget, men det missar du helt eller väljer att förneka. Du har alltså fel i sak.
Problemet med politikernas kommunikation med folket är den samma som på gräsrotsnivån - ignoransen.
Det där var ju ett påstående som ligger i linje med SDs trummande av eliterna som skiter i folket. -- du får nog lov att förklara dig oh ge belägg om vilken igonorans du pratar om. -
-
Jag . kyrktant?Digestive skrev 2024-05-17 21:31:35 följande:Men oj, du kom alltså in och ville markera mot att jag hängde med lite roligt i klybans ordval. Fy fan vad bra gjort. Det behövdes verkligen. 👍
Och i ännu sämre form lade du till att någonting skulle ha förminskats.
För tredje gången kan du ta och bemöta det här inlägget istället för att fjanta runt på folks bekostnad:Digestive skrev 2024-05-15 22:58:43 följande:SD har kritiserat Public Service så långt tillbaka i tiden att Jimmie Åkesson förmodligen åt lim i skolbänken när de började.
Du tror inte att det finns ett begränsat antal punkter kritik att ge Public Service och att SD har hunnit med de flesta på ~35 år? - i det här specifika ämnet.
Låt oss prova i praktiken. Ge några exempel på den kritik som berör ett partiskt Public Services och som SD aldrig har rört vid.
Det ska bli spännande att se vilken verkshöjd du lämnar åt folk som skriver här.
Är det i övrigt OK om du själv har tankar och idéer om någonting och det visar sig finnas gemensamheter bland SDs narrativ om det samma?
Du är inte bättre än du gör dig hur mycket kyrktant du än rollspelar. 🤡
Det är väl du som är religiöst konservativ om någon?
Eller var det bara någponting du påstpod tidigare för att göra några poänger? -
I begreppetr trollfabrik ingår att det är stott, drivet och finansiterat av partistyrelse eller partitoppar.Digestive skrev 2024-05-18 21:22:47 följande:Du försökte sprida desinformation om att det bara har varit trollverksamheter inom S en gång.
Hur många partimedlemmar som var inblandade när du försöker lura i folk att det bara har hänt en enda gång betyder ingenting - förutom att du uppenbarligen förnekar fallet 2006 och när enbart ett enda S-troll var inblandad.
Och tydligen var det ett klokt karriärväg av trollet:
Påståendet att S skulla ha haft trollfabriker saknar belögg, men det är ändå någonting som SDs apologeter sprider för att förminska sina egna trollfabriker.
Det är märkligt hur någon som säger sig inte stödja SD om och om igen sprider SDs desinformation och konspirationsterier och narrativ. -
Aha, så du försöker påstå att det är ett förljuget SD-narrativ - att S har haft problem med sina egna troll vid flera tillfällen (än ett). 😂klyban skrev 2024-05-18 22:38:02 följande:Och jimbo har ljugit om detta i 1år
Så du förstår nu plural, rätt intressant att det inte funkade för dig
Bara Annika Strandhäll (S) förtjänar dock ett eget avsnitt i boken S-troll:
Hur många konton behöver en S-minister i genomsnitt på X? 😊 -
-
Det är ju helt j*vla otroligt. Du postar bilder från SDs Samnytt och Nordfront.Digestive skrev 2024-05-18 23:17:36 följande:Aha, så du försöker påstå att det är ett förljuget SD-narrativ - att S har haft problem med sina egna troll vid flera tillfällen (än ett). 😂
Bara Annika Strandhäll (S) förtjänar dock ett eget avsnitt i boken S-troll:
Hur många konton behöver en S-minister i genomsnitt på X? 😊
SDs apologeter I vanlig form. -
Det handlar alltså inte om att vilja att Public Service ska bli bättre (mer opartiskt) utan om att avskaffa Public Service. Frågan är varför det skulle vara så bra (förutom att spara skattepengar).Rataxes skrev 2024-05-17 12:21:24 följande:Det är ju en fåfäng förhoppning att SR/SVT läggs ner helt, men det borde vara lätt att minska skattebördan med åtminstone hälften. En TV-kanal med UR, En radiokanal med nyheter och lokala program och en hemsida.
Hopp-och-lek programmen kan avskaffas omgående, P3 också.
Då skulle vi bara ha reklamkanaler som inte behöver vara opartiska alls.
Alla dramaserier, alla dokumentärprogram och alla naturprogram skulle också avskaffas. Tänk om BBC gjorde det, så många fantastiska dramaserier de gjort (som också visats i SVT). -
Nu råkade jag se det mesta av det här i realtid så det har smärre betydelse att även Samnytt och Nordfront har skrivit om Annika Strandhälls (S) bravader. ✌️Padirac skrev 2024-05-18 23:36:00 följande:Det är ju helt j*vla otroligt. Du postar bilder från SDs Samnytt och Nordfront.
SDs apologeter I vanlig form. -
-
Så du valde att liksom Samnytt och Nordfront undvika att citera hela konversationen ocjh sen likt SDs trollfabrik ta en del av av inlöggen utanför kontext och ge dem en annan betydelse än de har i kontexten samt att du därefter kallar det liksom SDs trollfabrik för att Strandhäll pga dessa out of context inägg är ett S-troll?Digestive skrev 2024-05-19 00:07:43 följande:Nu råkade jag se det mesta av det här i realtid så det har smärre betydelse att även Samnytt och Nordfront har skrivit om Annika Strandhälls (S) bravader. ✌️
Så talar en SD apologet som återger tollfrabrikens och Nordfronts desinformation. -
Hon svarar sig själv!? 😂Padirac skrev 2024-05-19 00:26:08 följande:Så du valde att liksom Samnytt och Nordfront undvika att citera hela konversationen ocjh sen likt SDs trollfabrik ta en del av av inlöggen utanför kontext och ge dem en annan betydelse än de har i kontexten samt att du därefter kallar det liksom SDs trollfabrik för att Strandhäll pga dessa out of context inägg är ett S-troll?
Så talar en SD apologet som återger tollfrabrikens och Nordfronts desinformation.
Du kan ju själv posta "hela konversationen" som menar att det finns någonting att tillägga. Varför gör du inte det istället för att påstå saker? 🤔 -
Så du vill att jag ska posta det du utelämnade?Digestive skrev 2024-05-19 00:37:34 följande:Hon svarar sig själv!? 😂
Du kan ju själv posta "hela konversationen" som menar att det finns någonting att tillägga. Varför gör du inte det istället för att påstå saker? 🤔
Du skriver att du hade full tillgång till förloppet, och ändå citerar du inte inläggen i kontext utan har istället medvetet valt kopiera in bilder från Samnytt och Nordfront?
Om du läste mer än det Samnytt och Nordfront skriver om saker och tog del av Twitterflödet i kontext skulle du kanske inte sprida desinformation från Samnytt (SD) och Nordfront(nazister) .. eller så skulle du faktiskt göra det ändå . Det lutar åt det senare en sen lördagkväll för din del.